Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Už aby to bylo! Se 45W athlony (klidně i čtyřjádrem) mnohem lepší volba (a přitom ne ani dražší) než hotové mini-txy s dualcorovými atomy a IONem
Skoro bych šel radši do IONu se s775, takové desky dělá myslím Zotac. 45W AMD jsem měl doma a TOPILO TO JAKO PRASE = ve stejném režimu více než 65W C2D (porovnáváno s E5200). Na IONu je pěkné to, že je potřeba odchladit jen jeden chip, u AMD nezanedbatelně topí i SB7xx...
Proto by bylo lepší mít tu desku postavenou na 880G + SB850 (SB850 je dělán "polovičním" procesem - 65nm vs. 130nm u SB710, 880G je na 40 nm). Škoda, no.
Mam stejnou zkusenost. 45W Athlon je topeni. Dnes bych paradoxne sahl po C2D 65W na tom ITX Zotacu. Navic preferuji nVidiu (Linux based XBMC). Ted si rvu vlasy za nakup AM2 45W + 9200.
no 45W K8 (65nm SOI) som mal možnosť skúšať...bol to myslím "Athlon 4850" a oproti 35w K8-ke (90nm SOI) to bol žravec určite :-) ...ale mal som možnosť sa pohrať s novým Athlon-om II (45nm SOI) a to je už celkom parádička. http://www.zerocom.sk/procesory/athlon-ii-x4-620-spotreba-v-hlavnej-ulohe
Chtěl bych, aby to tak bylo - těm novým 45nm 45W (to se skoro rýmuje :-D) taky fandím, ale po předchozích neblahých zkušenostech s 4850 už z vlastních peněz asi experimentovat nebudu...
Na domácí servery či mediacenter jak dělané :)
Wifte ty si asi hodně zmasírovanej těma krasožvástama o USB 3.0.
Já osobně bych raději kdyby měla deska vyřešené napájení a stačilo by jí krmit jedním 12V konektorem. To by tam ale nešly strčit procesory se 100W což by bylo velké neštěstí.
Cena 3k taky není zrovna nízká když vezmu v potaz že je ještě potřeba koupit procesor. Intel to umí za 1700 i s atomem.
A kolik toho asi takovej Atom oproti nejlevnějšímu AMD nabídne? Mimo spotřeby NIC. To samé platí o nejlepší integrované grafice všech dob od Intelu...
To je přesně ono. Intelácké energeticky úsporné platformy stojí naprd. Atom + GMA nebo MHD je úplně k ničemu a Atom + ION je jen na filmy. Mám Asrock ION nettop s dualcore Atomem a je to pomalé i na prohlížeč, všude je dnes spousta flashů, které to stejně neakceleruje (jen video). Atom je opravdu do těch úplně nej pidi zařízení a tou Mini-ITX platforma není. Mini-ITX platforma snese v pohodě PCIe-16 slot, Socket 1156 (viz nejnovější počin Zotacu) nebo AM3. Do nedávna se dala sehnat nová mini-ITX deska s AM2 plus socketem a GF8200 hdmi a wifi za 1600kč. Když přidáte athlon 45W X2 za 2 tisíce, pořád to je méně než čtyři tisíce za miniITX desku s procesorem. Porovnejte s cenami IONových desek. Jsou mnohdy ještě dražší a výkonem jsou mimo úplně.
Máte pravdu že to žádný zázrak nevypočítá. A asi se z toho nevykecám když napíšu že za 999kč s daní je Celeron 1,2GHz s GMA950 že? Asus ITX-220 - Intel 945GC
to záleží. 1000kč je samozřejmě podstatně méně než 3-4 tisíce. Takže pokud vám "výkon" takové desky s jendojádrovým celeronem stačí, nemá smysl pořizovat podstatně dražší variantu o které jsem psal. Na druhou stranu je potřeba se zamyslet na co vlastně stačí ten "výkon" toho celeronu. Pokud máte na mysli byť jen dnešní web (spousta flashů), tak se obávám, že ani na to ne. Z vlastní zkušenosti s tím Asrockem musím říct, že je to tak na hranici použitelnosti, kdy vám ještě o něco delší odezvy při prohlížení webu, scrolování atd nezačínají vyloženě vadit a to mluvím o dvoujádrovém Atomu a IONu s 2GB paměti. Samozřejmě tenhle pocit je značně subjektivní, navíc používám WIN7 64-bit, Linux nebo XP by na počítač typu pouze internetového prohlížedla byl asi vhodnější, WIN7 používám jen kvůli IONU, protože pod XP se akcelerace flashe tuším nekoná :(
... vypada to na lepsi pocin nez je MINIX od JWele
Vypadá to jako velmi pěkné řešení. Malé rozměry a spotřeba, rozumná cena a solidní výkon.
Muze mi nekdo doporucit desku s minimalni spotrebou, externim napajenim na 12V, ktera umi fungovat bez HDD - misto nej chci flash disk (ne SSD). S dostatecnym vykonem k prohlizeni netu a kecalku. Diky.
tohle se dá řešit buď průmyslovými SSDčky, které nejsou o moc větší než SATA nebo IDE konektory, prostě se do nich zastrčí a přímo v tom portu drží nebo levnější variantou je čtečka, nejčastěji CF karet, která se krátkým kablíkem připojuje opět na Sata nebo IDE, a lze z nich pochopitelně také bootovat. Stačí celé toto udělátko i s kartou pak jen přichytit ke stěně case nebo to prostě do něj hodit. Cena takové interní CF čtečky na IDE a SATA jsou myslím tak 3 nebo 4 dolary i s poštovným (například na dealextreme.com), naši zloději (čti maloobchodní prodejci) si naučtují nejspíše nějakou tu stovku
A co se tedy týče těch desek s externím napájením (potom co jsme vyřešili boot pomocí CF karet nebo průmyslových SSD skrze IDE nebo SATA) je na našem trhu situace následující: 1. Intel D945GSEJT Johnstown cca 2100kč 12V vstup ale jen single core, má DVI, bez wifi dá se však osadit do volného minipcie. 2. Asus AT3IONT-I Deluxe cca 4500kč dualcore s IONEM dálkáčem ale drahé + kolikavoltový vstup má je neznámou na dotaz prodejce určitě zjistí, 3. Zotac IONITX-A-E cca 4500,- podobné s jako ten Asus, má wifi dualcore, ale vstup na 19V DC, měla by existovat i levnější verze se singlecore a bez osazené wifi karty. Btw, stačí hledat
Ten Johnstown mam v merku uz nejakou dobu vcetne schematu na kvalitni zdroj s vysokou ucinnosti. Si jen dalsi co mi potvrdil, ze jsem se spravne rozhodnul. Ted jen patram, jak rozjet XP z flasky. Nevis o nejakem odkazu - foru, kde se to resi? Dik.
Hodně dlouho jsem si hrál s SATA2CF adaptéry a nějak jsem nebyl to donutit alespoň nějak rozumně pracovat. Bylo tam šílené zpoždění při práci s diskem a celkový dojem z rychlosti strašný. Pretec 233x (ale DMA myslím nemá).
Na tyhle "pomalé" SSD, za které se dá považovat i CF v SATA čtečce, hodně pomáhá flashfire. Softwarová free utilita, která používá 32MB blok paměti jako diskovou cache. Nárůst výkonu je několikanásobný
2Tantalus: Jak jsi vlastne dopadl s GA-H55M-UD2H + i3 530? (viz:http://www.diit.cz/diskuze/35403/)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.