Jop, kde sou casy K7, kdy se dalo nekolik let obmenovat jen CPU a pripadne pridavat RAM. Novej CPU = nova patice = novy MB a novy RAMky ... vpodstate novej komp, daj se prehodit tak mozna disky.

Holt to je daň za stále se zrychlující vývoj. Pamatuje si ještě někdo, jak dlouho to trvalo od 286 po Pentium?

sdfs:
Lenze K7 sa dal obmienat len s tou istou generaciou procesorov. Ono sa to nezda, ale kazda nova generacia procesorov mala vzdy inu paticu, nekompatibilnu so starsim modelom, pocinajuc 8086 - 286 - 386 - 486 - Pentium - PentiumPro, atd...
Dokonca v minulosti to bolo aj horsie, Celeron a PentiumII mali dve patice - slotovu a nozickovu!

a hlavne kdysi pocitac stal 50 000 - 200 000..  ted se da slozit i za 5000.. slusna deska i za 2000,- takze jestli nova patice.. who cares?

2qee: Slotovejch bylo jen par, a dneska to mit = mit slusnej sberatelskej kousek. A od ty doby co preslo na skt se dalo pouzit vse. Samo nekdy s tim, ze MB nerozpoznal CPU/nefungovaly nektery features, ale CPU jako takovej bezel vpohode i v hodne starym MB.

2hmm: slusnej stroj za 5k ? lol

2Kecal: jenze s CPu a MB zahodis i RAM, a docela casto i grafarnu ... pak mi pride teda zbytecny delat vubec PC jako skladacku, muzou proste vyrabet MB s naletovanym CPU i GPU i RAMkama, vyjde to na 1/2, protoze se usetri na konektorech.

sdfs: Nevyjde to levneji. Duvod, proc grafika neni (vzdy) priletovana na desku neni abys ji mohl vymenit, ale aby sis mohl v kramu vybrat jakou grafiku si k te desce koupis a oni nemuseli skladovat vsechny kombinace. U procesoru to uz obcas dopada tak ze tam jde strcit jen jednou protoze pri sundavani vetraku prilepeneho teplovodivou nalepkou na CPU ten socket, CPU nebo oboji rozbijes ...

Intel končí.... Nehalem je paskvil a prý největší propadák v historii Intelu. Podporuje jen odpadkové DDR3 800/1066, které jsou pomalejší než DDR2 na stejné frekvenci. AMD Phenom podporuje jak DDR3, tak i DDR2 a stojí polovinu při stejném výkonu, navíc patice AM je kompatibilní s novou AM+.

Phenom garantuje stejný výkon jako intel Nehale-Paskvil za 1/4 cenu !!

Bojkotujme Nehalem-Paskvil, jako nepodařenou a předraženou kopii nativního AMD Phenomu :)))

Velký nezáviský test procesorů AMD vs. Intel - zcela propadl Intel

K testu byly vybrány procesory pracující na stejné frekvenci - 2,5GHz. První vzorek byl velmi oblíbený Phenom X3 2,1GHz, přetaktovaný bez zvýšení napětí na 2,5GHz. Druhým procesorem byl Intel D326, s taktem rovněž 2,5GHz.

K testování byly použity programy WinRrar362.CZ a CinebenchR10 na obrázku bike.C4d na operačním systému Vista Home Premium64b SP1 CZ.

Test pomocí programu WinRar362.CZ s utilitou Nástroje - Provést test výkonu počítače. Přiblížit podmínky testu co nejvíce praxi, byl test zaměřen na vícevláknové zpracování úloh, a proto byly spuštěny aplikace programu WinRar SOUČASNĚ.

TEST PROCESORU AMD Phenom X3, 2,2GHz, taktovaný bez zvýšení napětí utilitou Gigabyte EasyTune5Pro na 2,5GHz:

WinRar: 1 instalace = 1100 KB/s, 2 instalace = 800, 4 instalace = 450, 6 instalací = 300, 8 instalací = 220, 10 instalací = 170 KB/s

CinebenchR10, bike.c4d, xCPU 64b, výsledky:
7360 bodů, trvání testu 2 min. 7 sekund

TEST PROCESORU INTEL D326, taktovaný na 2,5GHz:

WinRar: 1 instalace = 330 KB/s, 2 instalace = 150, 4 instalace = 79, 6 instalací = 52, 8 instalací = 38 KB/s , 10 instalací nebylo možné spustit, protože procesor Intel zkolaboval a počítač zamrznul a bylu nutné přerušit dodávku el. proudu. Poté se počítač s procesorem Intel již nevzpamatoval a nešel spustit operační systém.

CinebenchR10, bike.c4d, CPU: 1100 bodů, doba trvání 13 minut !!!

Z testu vyplývá, že stejně taktované procesory obou firem mají v stejném testu propastně rozdílné výsledky. Výborně si vedl procesor AMD Phenom X3 a naopak Intel zcela propadl. Nativní tříjádrový procesor AMD Phenom prodávaný za 2 100,- Kč je model s fantastickým výkonem ve vícevláknových aplikacích. Jeho výkon byl ve srovnání s procesorem Intel zdrcující. Zřejmě se jedná již z továrny nastavené 2,5GHz a prodávaný z komerčních důvodů jen jako 2,1GHz, aby se rozšířila škála modelů i směrem dolů. I po přetaktování automatickou utilitou Gigabyte EasyTune5pro na 2,52GHz se ani sebeméně nezvýšila teplota a nebylo nutné samozřejmě ani zvýšit napětí tohoto vynikajícího procesoru.

Naopak procesor Intel D326, taktovaný rovněž na 2,5GHz zcela propadl a jeho výkon takřka nulový, zejména ve srovnání s primusem svétřídy AMD Phenomem X3 2,1 za výborných 2 100,- Kč. Intel již v monoinstalaci WINRar musel pracovat na 100%, ale i tak s téměř nulovým výkonem.

Ještě více se projevila převaha procesoru AMD Phenom X3 ve vícevláknovém režimu. Při dvou současně běžících instalací WinRar byl AMD Phenom skoro 6 X RYCHLEJŠÍ než Intel !!!. Při 4 současných instalacích WinRar byl rovněž ca. 6x rychlejší, při 6 a 8 současných instalací rovněž. Intel 10 současných instalací programu WinRar nezvládl a zkolaboval. Počítač bylo nutné odpojit ze sítě, protože nereagoval již vůbec a hrozilo poškození desky, pamětí, případně zdroje.

Rovněž v programu CinebenchR10 byl lepší procesor AMD Phenom X3 o šest ne-li více tříd. Intel je zde zcela nepoužitelný. Skore 7360 bodů /Phenom/ ku 1100 bodů /Intel/ dokládá rozdíl řádů a snad jednoho století. Také čas trvání testu CinebenchR10 hovoří ve prospěch AMD Phenomu X3 . 2 minuty 7 sekund ku 13 minut (!) procesoru Intel.

Závěr: Je zde jednoznačně potvrzena technologické převaha nativních, v současné době nejmodernějších a nejvýkonnějších procesorů AMD Phenom. Podobné výsledky jsou i v testech s dvoujádrovými a čtařjádrovými procesory Intel. I zde je technologicky moderní AMD Phenom ve vícevláknových testech nedostižný. Zejména nové atraktivní hry dovedou optimálně využít optimální konstrukce nativních Phenomů, která na rozdíl od - jak se říká "slepených" Q-ček Intel, které neumožňují přímou komunikaci mezi dvěma zastaralými dvoujádry slepenými k sobě v jeden procesor a tyto spolu musí komunikovat přes zoufale pomalé FSB.

I nejlevnější procesor AMD Phenom X3, automaticky utilitou Gigabyte nataktován na 2,5GHz je svým výkonem v praktických vícevláknových aplikacích a nových hrách jesně výkonnější, než Core2 a Q-čka firmy Intel. Zatím prováděné srovnávací testy zohledňovaly jen výkon v jednom programu a jednom vláknu. V tom jsou AMD a Intel vyrovnané, i když Phenomy stojí polovinu, až čtvrtinu ceny Intelu. Ve vícevláknových aplikacích a moderních hrách však Phenomy porážejí celou špičku Intelu nahlavu a za cenu procesoru Intel, si kupující odnese z obchodu celou nejmodernější PC sestavu, tedy CPU, desku, GK, Disk a 4GB pamětí a to má v ceně i jasného vítěze ve výkonu. Intel zd eproto nelze doporučit a naopak AMD Phenom je jasná volba pro nejmodernější počítač dneška.

Za laskavé poskytnutí procesorů k testu děkujeme společnostem Intel a AMD.

@WIFT: Je to na tema - pokrok ve vývoji CPU, ten D326 je tam úmyslně, ale tak velký rozdíl jsem nečekal :))

2 ATI-Tom:
Prosim jeste nejaky vtip. To nezavisle srovnani I vs A je fakt super, dlouho jsem se tak nezasmal. Tak jeste neco, at se zase dobre zasmeju nejake naproste hovadine. :)