Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
"Podle odhadů jen v roce 2004 přišla americká ekonomika díky padělanému a pirátskému zboží o 250 miliard dolarů."
Kdyby se naučili dělat bavlnu z PET lahví tak by to mohla bejt polovina :-D
Už jste se setkali s někým kdo pirátí DVD skrze stolní přehrávač? (pokud se tedy do té statistiky pošahaně nepočítá za piráta i ten kdo si koupí lisované DVD za velkou louží).
Mit implementovanou ochranu, ktera uz nechrani ? Proc proboha ;-)
Je to nesmysl. Kdyby to neslo upiratit a presto by to stalo tolik penez, jen malo lidi by si to poridilo. Neda se rici, ze vsichni co si neco upiratili by si to i za nekolikanasobnou sumu koupili. Cili tato imaginarni ztrata muze dosahovat maximalne do vyse 5%, coz je muj (mozna blby) odhad.
To je jak ublbejch. Skoda je zpusobena tim zes upiratil neco za co si nezaplatil, tudiz skodu zpusobili vsichni, ne jen ti co by si to koupili kdyby to neslo upiratit. Jasne ? Pocet piratu krat zpusobena skoda. To je jako kdyby se zlodeji aut pocitala jako ukradena jen ta auta, ktera by si sam mohl dovolit koupit. Ad ochrana - softwarove DVD prehravace bez platne licence na CSS a MPEG-2 jsou problem - tudiz Xine, Mplayer a spol budou mit vazne problemy.
2 PTC: Nezmysel. Je to ako počítať škodu za superautá, ktoré by si zlodeji aj tak nekúpili. Ergo tie superautá ani neboli vyrobené.
a tie peniaze su kde ? :-) asi lezia na ulici len ist a zobrat ich :-)) ci jak je ten ekonomicky vtip
>> ptc:
Způsobená škoda se totiž vyčísluje úplně špatně. Jeden názor (pravděpodobně MPAA a dalšěích a zjevně i tvůj) je zhruba takový, že škoda = počet upirátěných nosičů krát jejich cena. Druhý názor (nejen můj) je takový, že ten první je blbě, protože existují jedinci, kteří by si to ani nekoupili, kdyby to nešlo upirátit. Reálné zisky by pak však zdaleka nebyly sečtením skutečně prodaných nosičů a dle prvního názoru vypočtené škody.
A já k tomu ještě dodávám, že kdyby něco nešlo upirátit, bude to tak málo rozšířený, že jen za účelem propagace by šly ceny na úplně jinou úroveň. Pak by se ta škoda počítala z jiných čísel, jenomže protože by to upirátit nešlo, žádná by nebyla. Proto jediný správný názor je bližší tomu druhému. Imho by se ta škoda měla správně vyčíslit tak, že jde o počet prodaných neoriginálních nosičů krát cena originálu. Všechno ostatní považuji za zákonem dovolené kopie pro osobní potřebu (A Mikrob by ti k tomu řekl, že když to on zkopíruje kamarádovi, považuje to taktéž za svou osobní potřebu, aby to ten jeho kamarád měl taky ;-).)
2PTC: To co tvrdis je nesmysl, kdyz zlodej ukradne auto nekomu vznikne ztrata (toho auta). To co tvrdi MPAA je ze vznikne ztrata tim ze si to auto nekdo vyfoti fotakem! Predstav si ze zijes ve state kde plati zakon: cokoliv vyfotit=ukrast? Porad si stojis za svym? Zkopirovat je vzhledem k tomu spusobyt nekomu skodu to same! O nejake skode se da mluvit pouze v pripade ze nekdo prodava kopie bez toho aby platil jejich autorum a JEHO PRODEJNI cena lze povazovat za usly zisk, nic jeneho!!! (Primitivni krovaci v Africe si mysleli, ze kdyz je nekdo vyfoti ukradne jim dusi) Jeste ti to nedochazi? To by Skoda auto mohla vycislit ztratu poctem lidi co si nikdy nekoupili auto a jezdi vlakem(a vynosobit to nejdrazsim modelem)...
Bylo jim narizeno... uz to implementovali... s radosti jeste plati licence... kde to jsme ???
Luda: Mno, nikdo je to nenutí dělat, že. Můžou dělat čipsety pro autodráhy.
A nejsou napr. filmy nekolikanasobne zaplaceny uz tim ze se vyberou listky do kina? Nechci navozovat komunismus, fakt ne, ale nekdo ma obrovske koryto (navic pozlacene) plne zradla a porad mu to nestaci.
Úplně nejlepší na tom je, že výrobci platí filmovým studiím za to, že jim do přehrávačů namontujou ty jejich debilní ochrany. To je normální Kocourkov.
ptc: mplayer je z maďarska.
MPAA pri tech svych vypoctech predpoklada, ze prijemce jejich zpravy nikdy nevidel v uvodnim kurzu do ekonomie graf Nabidky a Poptavky. i kdyby to neslo ilegalne duplikovat, tak by tech 3.5 miliardy nikdy nerealizovali! Chybne predpoklady na vstupu vypoctu i o zpusobilosti prijemce zpravy.
Som ochotný ich čisla o ušlom zisku (v dôsledku piratstva/krádeže) akceptovať, za podmienky, že ho zdania.
Mne, ako podnikateľovi daňový úrad neumožni dať do nákladov straty spôsobene krádežou.
To je vazne usmevny jak ti idioti pocitaji ztraty jako cena DVD v obchode x pocet zpiratenych kopii. Oni si snad mysli ze ty penize v ekonomice jsou nejake perpetuum mobile.
Jeste dodatek - ty ztraty bych pocital jako to co by do toho lide vrazili kdyby to zkopirovat neslo - v idealnim pripade (pokud pomineme efekt nastvanosti, bojkotu a male rozsirenosti) by to bylo pocet zpiratenych kopii x cena piratske kopie (coz je zhruba cena nosice - cca $0.5 a trocha casu) -> misto 250 miliard stezi 6 miliard
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.