Takže se to v podstatě dostalo ven... Nevěřím že to někdo nepronese
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Petr (neověřeno) https://diit.cz
20. 9. 2004 - 13:30https://diit.cz/clanek/ms-ukaze-zdrojaky-office-2003/diskuseTakže se to v podstatě dostalo ven... Nevěřím že to někdo nepronesehttps://diit.cz/clanek/ms-ukaze-zdrojaky-office-2003/diskuse#comment-97128
+
Ty zdrojáky mají skoro určitě vodotisk, takže by se hned přislo na to, kdo to pustil.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
tar (neověřeno) https://diit.cz
20. 9. 2004 - 17:44https://diit.cz/clanek/ms-ukaze-zdrojaky-office-2003/diskuseTy zdrojáky mají skoro určitě vodotisk, takže by se hned přislo na to, kdo to pustil.https://diit.cz/clanek/ms-ukaze-zdrojaky-office-2003/diskuse#comment-97235
+
20. 9. 2004 - 18:53https://diit.cz/clanek/ms-ukaze-zdrojaky-office-2003/diskusetar:
Jak se takovy vodotisk do zdrojaku dela?https://diit.cz/clanek/ms-ukaze-zdrojaky-office-2003/diskuse#comment-97296
+
tar: no treba trochu zmenene formatovani v par souborech - kdyz zdrojaky utecoun, staci se do tech par souboru podivat a hned vidim, odkud utekly .... jenze to uz je pak stejne pozde, pac v ten moment uz budou Office opensource :O)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Bilbo (neověřeno) https://diit.cz
20. 9. 2004 - 19:15https://diit.cz/clanek/ms-ukaze-zdrojaky-office-2003/diskusetar: no treba trochu zmenene formatovani v par souborech - kdyz zdrojaky utecoun, staci se do tech par souboru podivat a hned vidim, odkud utekly .... jenze to uz je pak stejne pozde, pac v ten moment uz budou Office opensource :O)https://diit.cz/clanek/ms-ukaze-zdrojaky-office-2003/diskuse#comment-97312
+
Takže se můžem těšit na Oppice 2003 China edition :))
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
heem (neověřeno) https://diit.cz
20. 9. 2004 - 19:50https://diit.cz/clanek/ms-ukaze-zdrojaky-office-2003/diskuseTakže se můžem těšit na Oppice 2003 China edition :))https://diit.cz/clanek/ms-ukaze-zdrojaky-office-2003/diskuse#comment-97349
+
Evzen: Princip oněch vodoznaků je podobný jako generování sériového čísla dle hardwaru, následuje zavolání, atd. . Abych to řekl hodně polopaticky.. Zdrojáky nedají všem, ale jenom někomu. Takže si představme (pro vysvětlení stačí), že máme PC "A" a PC "B". Uděláme kontrolní součet pro PC "A" a PC "B", dle hardwaru. To se zabuduje do zdrojáků. Pokud to unikne, zjistí se onen součet, zda souhlasí s PC na kterém je. Pokud ne, víme určitě že to je ukradeno a i z jakého PC (jestli "A" nebo "B"). A pokud by někdo chtěl onen součet prostě nějak odstranit, zdroják by byl nefunkční. Samozřejmě to půjde obejít, ale tak je to se vším
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Petr (neověřeno) https://diit.cz
20. 9. 2004 - 20:07https://diit.cz/clanek/ms-ukaze-zdrojaky-office-2003/diskuseEvzen: Princip oněch vodoznaků je podobný jako generování sériového čísla dle hardwaru, následuje zavolání, atd. . Abych to řekl hodně polopaticky.. Zdrojáky nedají všem, ale jenom někomu. Takže si představme (pro vysvětlení stačí), že máme PC "A" a PC "B". Uděláme kontrolní součet pro PC "A" a PC "B", dle hardwaru. To se zabuduje do zdrojáků. Pokud to unikne, zjistí se onen součet, zda souhlasí s PC na kterém je. Pokud ne, víme určitě že to je ukradeno a i z jakého PC (jestli "A" nebo "B"). A pokud by někdo chtěl onen součet prostě nějak odstranit, zdroják by byl nefunkční. Samozřejmě to půjde obejít, ale tak je to se všímhttps://diit.cz/clanek/ms-ukaze-zdrojaky-office-2003/diskuse#comment-97352
+
Evzen: Samozřejmě dostane zdroják nějak "zabalenej", ne v klasické formě
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Petr (neověřeno) https://diit.cz
20. 9. 2004 - 20:08https://diit.cz/clanek/ms-ukaze-zdrojaky-office-2003/diskuseEvzen: Samozřejmě dostane zdroják nějak "zabalenej", ne v klasické forměhttps://diit.cz/clanek/ms-ukaze-zdrojaky-office-2003/diskuse#comment-97353
+
Evzen:
Co si vzpomínám, tak se informace schovávají pomocí úprav mezer, tabulátorů, konce řádků, názvů proměnných a v komentářích věci co se používají u obyčejného textu. Lepší nástroje používají i úpravy kódu, například přehození větví u if-then-else. Věřím tomu, že MS na to používá ještě mnohem vychytanější nástroje.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
tar (neověřeno) https://diit.cz
20. 9. 2004 - 21:46https://diit.cz/clanek/ms-ukaze-zdrojaky-office-2003/diskuseEvzen:
Co si vzpomínám, tak se informace schovávají pomocí úprav mezer, tabulátorů, konce řádků, názvů proměnných a v komentářích věci co se používají u obyčejného textu. Lepší nástroje používají i úpravy kódu, například přehození větví u if-then-else. Věřím tomu, že MS na to používá ještě mnohem vychytanější nástroje.https://diit.cz/clanek/ms-ukaze-zdrojaky-office-2003/diskuse#comment-97369
+
Nechápu o jakých vodoznacích to mluvíte ? Jak by byly zdrojáky nefunkční ? Tabulátory, konce řádků, názvy proměných,.... toto vše se dá libovolně měnit, ještě před samotným vypuštěním do světa. Vždyť to jsou zdrojáky - textové soubory. Jediná věc, která mě napadá je implementace různých algoritmů pro tutéž funkci a různých verzích. V tom případě by žádné automatizované textové hrátky odstranit "vodoznak" nepomohly. Jenže na druhé straně toto by byl ze strany Microsoftu podvod, protože právě kvůli zkoumání použitých algoritmů jsou zdrojáky uvolňovány. Stejně mi nikdo nevymluví, že Microsoft uvolňuje 2 různé verze - jednu čistou, pro testování "odborníky" a druhou tajnou s množstvím backdoors - tu používá k vlastnímu zbuildování Officů a prodeji.....:-)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Stutzer (neověřeno) https://diit.cz
22. 9. 2004 - 10:04https://diit.cz/clanek/ms-ukaze-zdrojaky-office-2003/diskuseNechápu o jakých vodoznacích to mluvíte ? Jak by byly zdrojáky nefunkční ? Tabulátory, konce řádků, názvy proměných,.... toto vše se dá libovolně měnit, ještě před samotným vypuštěním do světa. Vždyť to jsou zdrojáky - textové soubory. Jediná věc, která mě napadá je implementace různých algoritmů pro tutéž funkci a různých verzích. V tom případě by žádné automatizované textové hrátky odstranit "vodoznak" nepomohly. Jenže na druhé straně toto by byl ze strany Microsoftu podvod, protože právě kvůli zkoumání použitých algoritmů jsou zdrojáky uvolňovány. Stejně mi nikdo nevymluví, že Microsoft uvolňuje 2 různé verze - jednu čistou, pro testování "odborníky" a druhou tajnou s množstvím backdoors - tu používá k vlastnímu zbuildování Officů a prodeji.....:-)https://diit.cz/clanek/ms-ukaze-zdrojaky-office-2003/diskuse#comment-97988
+
No chci videt, jaxe v tom nekdo rejpe a hleda nejaky zadni vratka :-)
Takže se to v podstatě dostalo ven... Nevěřím že to někdo nepronese
Ty zdrojáky mají skoro určitě vodotisk, takže by se hned přislo na to, kdo to pustil.
tar:
Jak se takovy vodotisk do zdrojaku dela?
tar: no treba trochu zmenene formatovani v par souborech - kdyz zdrojaky utecoun, staci se do tech par souboru podivat a hned vidim, odkud utekly .... jenze to uz je pak stejne pozde, pac v ten moment uz budou Office opensource :O)
Takže se můžem těšit na Oppice 2003 China edition :))
Evzen: Princip oněch vodoznaků je podobný jako generování sériového čísla dle hardwaru, následuje zavolání, atd. . Abych to řekl hodně polopaticky.. Zdrojáky nedají všem, ale jenom někomu. Takže si představme (pro vysvětlení stačí), že máme PC "A" a PC "B". Uděláme kontrolní součet pro PC "A" a PC "B", dle hardwaru. To se zabuduje do zdrojáků. Pokud to unikne, zjistí se onen součet, zda souhlasí s PC na kterém je. Pokud ne, víme určitě že to je ukradeno a i z jakého PC (jestli "A" nebo "B"). A pokud by někdo chtěl onen součet prostě nějak odstranit, zdroják by byl nefunkční. Samozřejmě to půjde obejít, ale tak je to se vším
Evzen: Samozřejmě dostane zdroják nějak "zabalenej", ne v klasické formě
Evzen:
Co si vzpomínám, tak se informace schovávají pomocí úprav mezer, tabulátorů, konce řádků, názvů proměnných a v komentářích věci co se používají u obyčejného textu. Lepší nástroje používají i úpravy kódu, například přehození větví u if-then-else. Věřím tomu, že MS na to používá ještě mnohem vychytanější nástroje.
Petr: Zdrojáky by byly nefunkční? Oookkk???!!!
Nechápu o jakých vodoznacích to mluvíte ? Jak by byly zdrojáky nefunkční ? Tabulátory, konce řádků, názvy proměných,.... toto vše se dá libovolně měnit, ještě před samotným vypuštěním do světa. Vždyť to jsou zdrojáky - textové soubory. Jediná věc, která mě napadá je implementace různých algoritmů pro tutéž funkci a různých verzích. V tom případě by žádné automatizované textové hrátky odstranit "vodoznak" nepomohly. Jenže na druhé straně toto by byl ze strany Microsoftu podvod, protože právě kvůli zkoumání použitých algoritmů jsou zdrojáky uvolňovány. Stejně mi nikdo nevymluví, že Microsoft uvolňuje 2 různé verze - jednu čistou, pro testování "odborníky" a druhou tajnou s množstvím backdoors - tu používá k vlastnímu zbuildování Officů a prodeji.....:-)
Stutzer: Mě to asi došlo, jestli oni zdrojáky nemyslejí výpis strojového kódu? ;-))
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.