Ano je to tak, serverova Intel za 10.000 a mam i broadcom od IBM za 28.000 (vse prosim 1Gb) na 64bit PCI 133MHz byla pomalejsi nez nejaky Dlink s modulem sk8 (nazev modulu v linuxu) ... na iSCSI jela ta levna 32bit sitovka na 33 mozna na 66MHz o 10MB/sec rychleji, nez draha Intel ... obe intenzivne zatezovano desitkami GB dat ...

No na PCIe bude situace asi podobna, ale je jedna sitovka, co ma smysl, ma ji na svedomi CEsNET a je to ta, co umi sdruzovat spojeni a tim odlehcit od IO, popr. ma svoji vlastni frontu, ktera fakt funguje ... je to ale delo, ma to vlastni OS a specialni rychly chip, asi i dost zere, ale funguje pry skevele, windows snad ani nepodporuje, je urcena na Linux, mozna nejake BSD* ... je urcena pro vysoce zatizene routery a FW ... na server je ji skoda, tam staci dat vice nodu ;-)))

Třeba jsi jen prostý Franta user, co stahuje domácí videa :-) (bez urážky). A desky jsou to běžný průměr, žádný smeťák (navíc je to průřez všemi třemi výrobci)..

Za sebe můžu říct: RTL8111x na Linuxu/BSD šlape jako hodiny, ve Windows je to durchfall. BTW stačí nahradit levnou Broadcom síťovkou za 800Kč do PCIe a problém je vyřešen, není třeba Intelu za těžké prachy.

Síťovky za "těžké prachy" jsou určeny na bonding a podobné prasečiny a hlavně musí na 100% fungovat za všech okolností.

Že si něco nedokážeš představit neznamená, že to neexistuje.

"Zajímavé je" .... to je hodne odvazne tvrzeni:o)))

LANky Killer jsem teda v životě neměl v ruce, ale třeba u wifin je to tak, že je to stejná karta jako atheros s tím, že má jiný firmware a ovladače. Ty karty jsou komba s bt (pro macy se prodávají jako airporty). Pokud jsou ovladače zbalené do jednoho obr balíku (stejně jako pro realtek lan nebo intelky) tak mi dává smysl proč je to tak velké. Podobně velké jsou kolikrát i balíky pro widcomm bt. Co se velikosti chipu týče tak to může být klidně z toho důvodu, že může být menší kapacita dražší než větší.

Ohledně Realteků - mno, stačí se podívat co to dělá za bordel v routerech - jak LAN tak WLAN. Opět i u nich je kolikrát vidět kapacitně několikrát větší chip než je samotný image. Mimochodem zrovna dneska jsem opět narazil na jev, kdy se zákazníkův netbook nedostal přes wifi routeru (starý ovislink + lenovo s10 s3) ani když mu dám napevnou ip. Podobně se choval třeba dell xps 1330 (tam byl myslím broadcom), ale tomu stačilo jednou zadat platnou ip, připojit, smazat ip a pak nebyl problém do příštího odpojení nebo uspání. Není to poprvé co jsem se s tím setkal, tenkrát jsem zkoušel připojit se přes jiné ap a přes něj přes ovise (to šlo), vytvořit apčko přes realtek 8187b a taky to šlo. Ten samý problém dělá i starší vaio (intel 5xxx wlan, halfsize). Zajímavé je, že přes Huawei nebo Airport Extreme (Broadcom) nebo Aušus AC66U (Broadcom) to neceklo ani Ň.

Taky mám celkem živě v paměti jak mě blbly některý Realteky (LAN) se Zyxelem v dobách XP kdy se po prvním spojení sama rozhodla, že pojede v half-duplexu takže "kotlila" cpu jako prase. Podobně záhadně se chová i ten RTL8187B pod orig. W8 ovladači jenom s tím rozdílem, že je interval cca hodinový. Pod W7 zase driver od Realteku znemožní používat funkci APčka. Ta samá karta ovšem pod OSX běhá naprosto skvěle včetně AP a přepíná mezi sítěmi okamžitě po kliknutí (jak 10.5 tak 10.6) - tohle jsem viděl pouze na té killerce 1103 (maskovaný atheros 9380 co je právě v dellech a macbooku).

Na druhou stranu nutno říct, že od dob pcie (int. na desce) jsem se s podobným problémem dlouho nesetkal a pokud někomu běží nebo nemá větší nároky tak proč utrácet za něco jiného, kor když na to nemusím stahovat ovladače :)