Když vyšlo najevo, že GPU Navi 12 je menší než Navi 10 (Radeon RX 5700), ale větší než Navi 14 (Radeon RX 5500) a AMD přitom chystá Radeon RX 5600, tedy produkt, jehož označení naznačuje výkonnostní pozici mezi Navi 14 a Navi 10, zdálo se být jasno. Jenže není. Kolem svátků se postupně objevila řada indicií, která nejenže naznačuje, že Radeon RX 5600 bude vybaven spíše částečně deaktivovaným GPU Navi 10, ale také ukazuje, že Navi 12 je cosi podstatně odlišného oproti oběma dosud vydaným čipům této řady.

Podle údajů z online databází, ovladačů a ROCm se Navi 12 skutečně podobá tomu, co očekáváme od Radeonu RX 5600. Je také vybavena 2304 stream-procesory (alespoň jedna její varianta), ovšem další údaje, které zvědavci vykutali z dostupného softwaru, ukazují, že četné údaje, které jsou pro Navi 10 a Navi 14 stejné, se u Navi 12 liší. Podle některých výkladů se tyto parametry týkají paměťového řadiče a indikují použití pamětí HBM(2). Navi 12 by pak vypadala podobně jako Vega 10 (úvodní snímek), jen by dosahovala hruba polovičních rozměrů.

Jaký smysl by mohlo mít GPU s 2304 stream-procesory (tzn. výkonem na úrovni Radeonu RX 5600 XT / Radeonu RX 5700) a HBM2 pamětmi? V desktopu asi žádný, ale uplatnění by mohlo najít v mobilním segmentu. Paměti HBM2 umožňují jednak snížit prostor pro implementaci samostatného GPU (není potřeba plocha PCB pro spoje mezi GPU a GDDR6 a dále ani plocha pro samotné GDDR6), dále HBM nabízejí nižší spotřebu při stejné datové propustnosti (rozhraní běží na nižších taktech) a nakonec je tu i drobný bonus v podobě nižších nákladů na výrobu GPU, neboť rozhraní HBM2 je mnohem menší než rozhraní pro GDDR6, takže je možné snížit plochu jádra a tedy spotřebu křemíku.*

Nevýhodou HBM2 je cena - jednak na straně samotných pamětí a jednak na straně implementace - GPU s HBM2 je potřeba spojit a k tomu je potřebný buďto křemíkový interposer nebo můstek. V mobilním segmentu se ale více hledí na prostor a spotřebu než na cenu, takže řešení s HBM2 může mít smysl.

Navi 12 běžící na pouhých 1144 MHz se objevila v databázi testu CompuBench:

Její výsledky (sloupec vlevo) skutečně odpovídají 2304 stream-procesorům taktovaným zhruba o třetinu níže oproti Radeonu RX 5700, snad až na test Local Tone Mapping 2k, kde Navi 12 vychází jako rychlejší než Radeon RX 5700. To by mohlo být dáno buďto právě rychlejšími HBM2 pamětmi, nebo optimalizací (novějších) ovladačů použitých pro testování Navi 12.

Pokud by se skutečně potvrdilo, že Navi 12 je GPU se zhruba 2304 stream-procesory a HBM2 rozhraním, pak by takový produkt našel uplatnění nejspíše v produktech Applu či Microsoftu, tedy tam, kam AMD obvykle cílí s produkty semi-custom divize. Byť samotné označení Navi 12 nevypadá na semi-custom produkt.

* Vzhledem k tomu, že máme k dispozici snímek jádra Navi 10, můžeme spočítat, o kolik by snížilo plochu 7nm GPU použití 2048bit HBM2 rozhraní namísto 256bit GDDR6 rozhraní. Navi 10 měří 252 mm², rozhraní pro GDDR6 dosahují plochy zhruba 51 mm² a ze snímku jádra Vega 10 víme, že rozhraní pro HBM2 si řekne o zhruba 24,5 mm². Z toho vychází, že samotná náhrada GDDR6 rozhraní za HBM2 rozhraní sníží plochu GPU z 252 mm² na asi 225,5 mm², tedy o 10,5 %. Zároveň (za předpokladu náhrady 14GHz GDDR6 za 2GHz HBM2) dojde ke zvýšení datové propustnosti o 14,3 %. Což je při nižších taktech jádra prakticky zbytečné, takže by stačily i levnější 1,6GHz nebo 1,8GHz HBM2.

Pokud by Navi 12 krom odlišného paměťového rozhraní neslo fyzicky nižší počet stream-procesorů (hodnota 2304 by nebyla daná deaktivací 256 stream-procesorů z fyzicky přítomných 2560, ale jejich skutečným odstraněním z návrhu), zmenšila by se plocha jádra z výše uvedených 225,5 mm² ještě o cca 3,57 mm², tedy asi na 222 mm².