AMD zveřejnila prezentaci, která cílí na uživatele hledající nejvýkonnější mobilní AI PC. Když si zrekapitulujeme nabídku obou výrobců x86 procesorů, vyplývá, že Intel vlastně v tomto segmentu nabízí jen produkty postavené na Lunar Lake. Ačkoli vydal mobilní procesory postavené na architektuře Arrow Lake, nedisponují ani NPU splňujícím specifikace AI PC (40+ TOPS), ani výkonnou integrovanou grafikou. Tím v podstatě omezil nabídku AI PC výhradně na řadu Lunar Lake.

Výkon (tokenů za sekundu) s <16GB modely (AMD)

Pokud jde o nasazení, ve kterém velikost modelů nepřesahuje 16 GB, pak náskok Strix Halo (Ryzen AI Max) není nijak extrémní, APU dosahuje 2,1-2,2× vyššího výkonu než Lunar Lake (Core Ultra) od Intelu.

Výkon (čas potřebný pro dosažení prvního tokenu) s <16GB modely (AMD)

V případě textových modelů trvá Lunar Lake (Core Ultra) 4-12× déle, než se dopočítají prvního tokenu. Dá se říct, že AMD byla ještě u výběru testů „hodná“, neboť i v této sadě zůstala u <16GB modelů, které se Lunar Lake vejdou (i s operačním systémem a aplikacemi) do RAM. Lunar Lake totiž lze pořídit pouze v 16GB a 32GB konfiguraci (paměti jsou napájené na procesoru), takže u větších modelů, které by se Lunar Lake nevešly do paměti, by srovnání oproti Strix Halo, které lze vyrobit až v 96GB konfiguraci (v testu byla použita 64GB) byly výsledky pro Intel podstatně tragičtější. 

Výkon (čas potřebný pro dosažení prvního tokenu) ve strojovém vidění (AMD)

Poslední slajd obsahuje výsledky v modelech pro strojové vidění, kde Strix Halo (Ryzen AI Max) vychází jako 4,6-7× rychlejší než Lunar Lake.

Ze srovnání obou sestav vyplývá, že obě dosahují stejné hmotnosti, obě mají podobné rozměry (systém s Intelem je o centimetr širší a o centimetr hlubší, ale o dva milimetry nižší). Cena systému s APU AMD je o 37,5 % vyšší, to však zahrnuje 2× větší RAM, nemluvě o 2-12× vyšším výkonu.