Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Takže trošičku vylepšená D60 s nic moc výklopným zádíčkem... takže přibudou frikulíni co budou fotit se zrcadlema to zrcadlo budou třímat v napřažených prackách...
mno jo no taková je doba
Sdílí absenci autofocus motorku v těle :( A to snad ne !!! ..... Prý Frikulíni s napřeženýma prackama ... ano ale v davu s fotoaparátem nad hlavou - sám bych podobný výkopný displejík kolikrát využil . Ale to ne, cool je mít holé značkové železo u kterého bude absenovat všechnno co se prosazuje v EVF . Díky bohu za to video které se prosadilo i přes zapšklé morousy ..HD je celkem zbytečnost ale cokoli nad 640x480 se už dá použít .
to rkutej:
zvlastni. cekal bych mirne nadseni z uvedeni modelu, ktery odstranuje nektere nedostatky D60ky (napr. ma novejsi cip - shodny s D90 - tudiz lze cekat nizkou miru sumu pri vyssim ISO), tak Vy tu narikate, ze si to koupi laik a bude fotit nejakym zpusobem.
podle meho nazoru Vam muze byt zcela jedno, jestli ten dotycny free-cool-in drzi fotak v natazenych rukach, zda ho ma otoceny objektivem k sobe, nebo zda na tom ma sigmu 150-500 a foti s tim krajinku.
btw. predbezna cena za telo 720 GBP * 30 ~ cca 21 000 Kc. trosku drahe.
Výklopný displej je fajn mimo jiné na makro. Pokud chcete udělat např. snímek nějaké menší rostliny z podhledu, nebo objektu blízko země tak, aby se do pozadí dostala obloha, je výklopný displej k nezaplacení. U DSLR bez něj je jedinou možností úhlový hledáček (jejichž kvalita je většinou zoufalá), nebo se hlavou zarejt do hlíny :-)
Podle mě je to stejně přínosná technologie, jako byly v minulosti auto-focus, stabilizace, vestavěný expozimetr, automatický přenos clony, zoom a další featury, které sice pro fotografování nejsou nezbytně nutné a názory na ně se při uvedení často velmi lišily (a liší se dodnes), ale neoddiskutovatelně umožnily zachycení snímků, které by bez nich nevznikly.
Mně osobně přijde zbytečné to video - není to nic, co by usnadnilo, nebo vylepšilo fotografování, což považuju za účel fotoaparátu. To bychom za chvíli ohli mít ještě v zrcadlovce mobil, MP3 přehrávač a rádio...
Ano, to video je opravdu super - ovsem muslo by mit 1280x720 pri 60 snimcich za sekundu (24 staci na plynuly pohyb pouze u filmu, kde je mozne mit u kazdeho snimku mazly obraz, ale ne u kamery/fotaku kde je kazdy snimek ostry jak britva) a nejlepe H264 kompresi (MJPEG nebo MPEG-2 je na HD video prezitek s nizkou kvalitou vystupu)
Bohuzel je to zaroven velmi hezky zpusob, jak si zaneradit snimac - zaverka je po celou dobu snimani otevrena a zrcadlovka narozdil od kompaktu neni ani omylem prachotesna. A uzivatele co si to koupi jako nahrazku videokamery se budou divit kropenatym fotkam.
Petr___:
no jeste tam je obektiv tak bych se toho otevreneho zrcadla nebal nehlede na to ze funkce zrcadla jako zabrany proti prachu je dosti omezena, ne-li zadna :)
to video nic moc, alespon z pohledu D90 (pocitam ze to funguje stejne), problemy s ostrenim, a taky tam jsou omezeni, napr se to zahriva - primo v manualu mate varovani ze zrcadlo nema byt otevrene dele nez 1h a tento cas se krati umerne tomu v jakem vedru natacite :)
shrnuto v nouzi na tom clovek nejake shoty asi udela, ja osobne to zatim na DSLR chapu jako zbytecnou funkci, naopak na kompaktech to je bomba vec, uz jen proto jak jsou malinkaty a daji se drzet jednou rukou dlouhou dobu..
Položme si, ale bez emocí, otázku, zda je zrcadlo u digitálního foťáku nutné. Nevím, jak vy, ale já se raději dívám na pořádný displej, než do prťavého hledáčku. Další výhodou je, že na displeji vidím to, co už snímač zpracoval a co bude i na kartě. U zrcadla vidím to, co projde objektivem, přičemž snímač může, zejména za extrémních světelných podmínek, vidět scénu jinak, jenže u klasické zrcadlovky to v běžném provozním režimu nemám šanci zjistit. Další nevýhodou zrcadlovek je neschopnost přeostření při natáčení videa a vzhledem k tomu, že režim natáčení videa se používá hlavně při fotografování pohybujících se objektů, je tato závada dosti podstatná. O možném nesouhlasu roviny matnice s rovinou snímače, pohybu zrcátka při expozici a s tím spojeného rizika máznutí, větší váze, rozměrech a zákonitě i větší složitosti systému, jako celku nemá smysl mluvit, tyto věci nejsou až tak podstatné, alespoň u kvalitnějších produktů.
earth ... a na LCD kompaktu/EVF jako vidíš přesně to, co zaznamená snímač? Mohu se zeptat, kde se takový kompakt s barevnou kalibrací celé soustavy na nějaký barevný prostor prodává? a mohu se zeptat, jak je to řešeno, když ti do tvého lcd pere slunce? a do třetice, můžeš sem napsat, do hledáčků jakých konkrétních modelů SLR si koukal, že máš takovéto zkušenosti? počítám totiž, že nebudu jediný, kdo má zkušenosti právě opačné.
earth:
souhlasim s tim ze zrcadlo je slepa vyvojova vetev ale zatim je jeste POTREBA pokud chces KVALITNI fotky
EVF jeste nedospelo ale jednou dospeje, az bude rozliseni VNITRNIHO LCD (v hledacku) tak velke ze oko neuvidi zrno displeje (koukanim do hledacku se eliminuji okolni svetelne podminky)
vetsi vaha a rozmery je naopak + v profi fotografii, profi fotaky jsou vzdy vetsi a pokud si to skusis do ruky zjistis sam proc tomu tak je i kdyz vnitrek by se vesel (krom optiky) do tela kdejakeho kompaktu..
nemusi to byt spatny fotak, kdyz se cenove i vykonnostne ma srovnat mezi d60 a d90, jen kdo chce lepsi video, at si pocka na panasonic gh1
earth: Zcela bez emocí ti můžu říct, že bez zrcadla a optického hledáčku jsou určité fotografické postupy stejně nerealizovatelné, jako bez výklopného live-view displeje. Pokud ostříš manuálně, je EVF docela problém - resp. není, pokud umožňuje ostření podle kvalitního výřezu, ale je to pomalejší a především je téměř nerealizovatelné udělat fotku s nízkou hloubkou ostrosti, kde chceš mít v hloubce ostrosti více než 1 objekt. Tam nepomůže ani výřez.
Ono se občas v tom prťavém hledáčku dá vykoukat víc, než na velkém displeji.
Video bych sem vůbec netahal, je to marketingová featura. Tenhle typ hodnocení mi připomíná recenzi SW MP3 přehrávačů, kterou jsem před mnoha lety četl v jednom časopise. Winamp v tomto testu MP3 přehrávačů nevyhrál z toho důvodu, že nepodporoval přehrávání videa. A my teď budeme kritizovat fotoaparát kvůli tomu, že není optimálním nástrojem pro natáčení videa. Stejně tak můžeme zkritizovat myčku nádobí, protože špatně pere prádlo?
Vibrace od zrcadla jsou, ale rozhodně ne, když fotíš z ruky. Na stativu můžeš použít předsklopení a vibrace pak též nejsou žádné.
Nezarovnaná matice není chybou systému, ale nekvalitní výroby. Stejně tak bych mohl říct, že objektivy jako systém jsou nevhodné, protože mají optické vady a flares, kterými dírková komora netrpí.
Optimální řešení by byla kombinace obojího. Alespoň do té doby, než bude digitální hledáček kvalitativně stejný, jako optický.
Pánům hájícím výhody zrcadla si dovolím jemně připomenout i jiné metody konstrukce, zejména to budou dálkoměrné přístroje (v jejichž stopách jdou EVF a troufnu si říct, že pro široká a normální ohniska zrcadlovky převálcují) a nebo aparáty dvojoké (Flexaret, Rolleiflex).
Výhodou zrcadlovek oproti všem ostatním je IMHO možnost AF. AF u EVF ale může být řádově lepší - sledování zaostřeného objektu nemusí řešit AF body, ale může objekt sledovat napříč záběrem.
tv: Používám obojí - jak DSLR, tak EVF. Obojí má své výhody i nevýhody a jsem poměrně alergický na to, když někdo protěžuje jedno nebo druhé. Například nechápu, jakou má RF výhodu ve standardním ohnisku? Jak se dá s RF fotit makro, nebo pracovat s hloubkou ostrosti? Kdyby tam ty výhody byly, neprosadily by se zrcadlovky takovým způsobem. Stejně tak nechápu, co s tím mají společné Flexarety.
Co se ostření týče, tak zmiňuješ jeden specifický případ, který si v praxi nedovedu moc dobře představit. Co je dobrého na tom, když aparát může sledovat objekt pohybující se napříč záběrem? EVF používají contrast-detect AF, které je snad krom Panasonicu G1 řádově pomalejší, než phase-detection používaný na všech DSLR. A to je výhoda, která se projeví v majoritě situací.
"jak se dá s RF pracovat s hloubkou ostrosti?"
Pobavils. :-D
To David Ježek: Prakticou LLC jsem fotil od r. 1974 až do doby nedávné, takže cosi o klasické zrcadlovce vím. A když tvrdím, že raději koukám na displej, tak vím, co říkám. Pokud jde o kalibraci barev, existují aparáty, které mají nastavitelný barevný profil (Adobe RGB, sRGB ...) takže to, co vidím na displeji mi pak při zpracování fotek ukáže i počítač a vytiskne tiskárna. Stejně ale ty nejlepší fotky ve sbírce mám z Praktiky a oskenovaného negativu.
notorius: Kdybys místo vytržení části věty z kontextu předvedl ty úžasné makro fotky s vhodnou hloubkou ostrosti, kterých zajisté produkuješ tucty, tak by to bylo diskusi přínosnější, než rádoby sarkastická poznámka.
V posledních letech přišli prakticky všichni výrobci těl i optiky s vlastními (D)SLR a optikou pro ně, protože by je RF nedokázaly uživit. Statistiky prodeje mluví za vše - dnes už je nepoužívají ani profesionálové, ani amatéři, jen malá skupina nadšenců, takže RF se za konkurenci nebo plnohodnotnou alternativu k zrcadlovkám považovat nedají - už dávno jí nejsou.
no-X:
O makru se nebavím. Napiš, proč se nedá s RF pracovat s hloubkou ostrosti. Nebo si radši příště rozmysli, co píšeš, abys nešířil bludy.
notorius: Ty možná ne, ale já jsem o hloubce ostrosti psal v souvislosti s makrem. Ty jsi vytrhnul část mé věty z kontextu, ještě jsi jí upravil a tento tvůj výtvor, který mi vkládáš do úst, se pokoušíš vyvrátit - navíc bez argumentů, jen ironickými poznámkami. Promiň, ale těžko mohu reagovat na sarkastické poznámky namířené proti větě, kterou jsem nenapsal :-)
no-X:
No snažíš se to překroutit jen ty. Nebo máš problém s interpunkcí a spojkou nebo. Každopádně komunikace je zbytečná, jak koukám. Takže končím.
chjo, to jsou hadky :- )
mel jsem EVF Minoltu A2, Sony F828, skvele aparaty, aktualne mam kompakt a Nikonovsky FF D700.
nezajima me co bude za 10 let, fotim ted. Dnes a nasledujicich par let je pouzitelnost EVF jak co se tyce AF tak kvality fotografii vyznamne horsi nez u DSLR. Uz jen z podstaty jak ktere aparaty ostri. Jestli na kontrast, hrany, zda objektiv pomaha jako u DSLR AF tim ze udava "na kterou stranu se ma otocit motorek" aby doostril a doplnuje info zaostrene vzdalenosti, nebo jestli jako u kompaktu "bezhlave" jezdi sem a tam a ceka kdy to bude ostre, kdy chip "pipne". Nicmene kazdy fotoaparat ma sve uziti vyhody a nevyhody. Pokud chci presne a rychle zaostreni i kdyz nesviti slunce v prave poledne, vysokou kvalitu snimku, vezmu DSLR. Do hospody a s rodinou k vode kompakt. EVF je neco mezi kdyz nechci utracet velke penize v objektivech, chci mit proste "hotovy produkt" ktery po par letech vymenim a pritom mit moznost si hrat s nastavenim apod i kdyz s hloubkou ostrosti a dalsimi vyznamnymi prostredky toho moc neudelam. Ve finale "stari panove" delali uzasne fotky i s dirkovou komorou ci aparaty kterym snimek trval i naslunci 30 i vice sekund. Kazdy fotak ma sve uziti, sve misto na slunci. Po dalnici s traktorem nejezdim, po zahrade s Passatem take ne. Pritom oba udelaji dobrou sluzbu. Novinka Nikonu ? Cim vice novinek tim lepe, vse je snazsi, lepsi, hezci :-). Na druhou stranu vim ze uz cca 3-4 roky (dobre spise dele :-) se nemohu vymluvit na techniku jelikoz je "temer dokonala" ... a to je pak fakt pruser panove kdyz se fotky nedari jak chcete at je to EVF nebo DSLR :- )
notorius: Ano, čárka ve větě je navíc, to je moje chyba. Průměrně inteligentní člověk (a zvlášť takový, který někdy držel foťák v ruce) ale pochopí, jak to bylo myšleno, protože makrofotografie a práce s hloubkou ostrosti se nevylučují, ale úzce souvisejí - první bez druhého nemůže existovat. Zřejmě patříš mezi tu hrstku lidí, která potřebuje vytvořit konflikt za každou cenu a když není jiná příležitost, tak se i zmanipulovaná citace vytržená z kontextu může hodit...
Pokud se vrátím zpět k problematice - RF už několik desítek let upadají. Nabídka je stále slabší a nemají toho oproti zrcadlovkám moc co nabídnout. Mizivé prodeje i rozšířenost současných modelů mluví samy za sebe. Pokud někomu RF vyhovuje, nic proti tomu nemám, ale to neznamená, že se RF dají považovat za plnohodnotnou alternativu k zrcadlovce.
Camera obscura (s tou dirou) je porad ten jejlepsi fotak na svete !!! Nikon D5000 je ocesana D90 s kterou jsem jen castecne spokojen. Moje chyba nemel jsem prodavat muj osvedceny D70. Diskuse ktery fotak je nejlepsi (po CO) je nekonecna. A porovnavat 9x6 6x6 4x5 FX=35mm DX(D5000)format (Od nejvetsiho k nejmensimu, Ja vim jsou tam jeste vetsi a mensi)...pochopitelne vetsi by mel byt lepsi. Co se tyce DOF (Hloubkou Ostrosti) to vice zalezi na jake moznosti ma kamera Ne...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.