Bez dvou tun vykřičníků by to nešlo? Děťátko nebohé...

Apple a AMD?

>> Jak by jste slušně označil člověka, co ignoruje argumenty, sám žádné nedodá a stále opakuje svojí 'pravdu' dokola?

Flašinet (flageolet)

Přijde mi dost zvláštní, vymýšlet 2 typy úplně odlišných jader, aby byl poton výsledek víceméně stejný, k čemu to je, akorát to zabere plno času a sežere prostředky, protože nad tím někdo musí trávit čas a zadarmo to asi dělat nebude a nic kloudného z toho stejně nikdy nevzejde, je to celkem zbytečný, toto se jim přece nemůže vyplatit, je to jakdybys dělal víc architektur naráz, co dělá Ryzen tak úspěšným je to, že to je prostě univerzálnější a nevymýšlejí se kokotiny, prostě se udělá jedno jádro, které není ani malé ale ani přehnaně velké, nějaký rozumný kompromis ve výkonu a ve spotřebě a pak už se to jen seká jedno za druhým a stačí to, dá se to použít od handheldů až po workstationy, kdežto Intel má furt potřebu vymýšlet první poslední, ať je ve všem první, ale výsledek jako celek pak většinou stejně za moc nestojí.

Prostě dokud ten big.LITTLE koncept nezabijou, tak se v tom pořád budou akorát neskutečně plácat, očividně to moc efektivně nefunguje, Intel není schopný bez toho udělat ani CPU do desktopu, natož dělat něco použitelného ještě do jiných zařízení, aby se to dalo brát jako konkurence, absolutně nestíhají reagovat, nevydělává to a čím dál víc jim ujíždí vlak.

>> výkon malých a velkých jader se velmi přiblíží

Jak tady velmi rád dokládá místní aVIAtik, IPC poslední verze malých jader už je hodně blízko IPC Golden Cove (Velká jádra z 12th gen).
Frekvence se taky zvedla.
Proto jsem taky psal rozdíl absolutního výkonu ev. propustnosti mezi P a E.
Z nějakého důvodu jsou (ještě stále) ta malá jádra menší než veliká. A někde so to musí ukázat.

"Velká" Zen jádra jsou větší než Ceckova™, protože mají optimalizace na vyšší frekvence. Co přesně bylo ušetřeno na E jádrech proti P, bude potřebovat nezávislý rozbor.

Jak asi dopadne srovnání 8+16/24T vs 12C/24T?
- vyšší skóre v Cinebench a zátěži, kde není nutná synchronizace mezi vlákny
- vyšší max fps ve hrách
- nižší min 1% a 0,1% fps ve hrách

TL;DR - nezbývá než si počkat jak to dopadne

Intel se pořád žene za nějakým kulervoucím výkonem, otázka je, jestli na to někdo čeká, že bude moct do mainstream platformy osadit nějaké krutopřísé, topící, předražené dělo, které pravděpodobně většina majitelů této platformy stejně nebude umět ani pořádně využít, max. Cinebenchem, a kdo chce nějakou workstation, stejně veme rači Threadripper než nějakýho jejich podivnýho kočkopsa. No a pokud chce někdo třeba jen gaming CPU, bude mu pravděpodobně stačit zas jen nějaká X3D R7, opravdu nevidím důvod jen kvůli cache připlácet na nějaké u9 monstrum s bambiliónem jader, které se mu tam pak stejně budou flákat.

"Prognóza je ST(20%).."
Ta prognoza muze byt treba "prumer" napric vsemi applikacemi. Potom by to mohlo znamenat, ze napr specielne u her to pujde nahoru vys, protoze, pokud by ta mega cache pridavala jen +4% oproti klasickemu reseni bez, tak si nejak nedokazu predstavit, jak by se jim to mohlo s temi naklady vyplatit.