vikomt: neni zadne umeni vytvorit 64bit instrukcni sadu, je to prace na par minut (v podstate jen ramecky registru dokreslis na 64, a reknes o urcitych instrukcich ze budou i 64bit), ale slozite je ji implementovat (ale i to AMD priznava ze jak tak 5% z celeho procesoru), a to pochopitelne delal kazdy zvlaste.

JayF: pokud myslis baleni LCC, tak to melo hodne daleko k tomuhle, a samozrejme obecne nejake baleni s plosky je hodne stare (ale pokud vim tak to nikdy nebylo GA (grid array)). Jinak samozdrejme ho nepouzivala jen AMD, ale prakticky kazda firma, ktera mela neco do cineni s elektronikou.

No.. už vidím tu spolehlivost.. tvz. kup si desku vraž tam procák a už s tím raději nikdy nehýbej, nebo se ti může stát něco hrozného :-)
Stačí jedna přiblblá ploška ve špatné poloze.. a je konec..
 
Kdyby tam nebylo 70% pinů země a napájení , tak je to v pohodě...

Stejne se mi osobne nejvic libil Slot 1 :-).

Pdle me by stacilo aby se do socketu daly jakesi hrotiky , vespod s pruzinkou a je po problemu. Rozhodne lepsi nez kousky medi , nebo z ceho to delaj , ktery se hned v PC kazdyho koumaka hned uvolni , unavy a pak odlomi.

Mali tam podla mna pridat este nejake kotviace nozicky na kazdy roh a do stredu, aby to presne zapadalo do patice ... podla mna budu stym nemale problemy ... predsa to nieje strojom osadeny processor ako v notebookoch su naletovane na dosku

Údajně tento socket je garantován jen na asi pět vložení a vyndání procesoru. Pak stoupne odpor natolik (kontakty se odřou), že už to nemusí fungovat. A taky je to podle výrobců desek velmi zranitelné, na deskách budou jakési kuličky a ty se snadno odlomí. Klasické pinové provedení je ve všech ohledech vyjma elektrických lepší.

Ja si myslim ze to je taka ista ovina ako svojho casu Slot1...aj Intel sa chtiac-nechtiac musel vratil k socketu :-))) LOL AMD rulezzzz (aj ked bol aj SlotA :-( ) ale bol to vymysel Intelu

to tomXX
Pocuvaj mladenec nekecaj chobotiny ked do toho nevidis.
Slot 1 a SlotA boli vymyslene ulne kvoli niecomu inemu a tym bolo aby intel tak aj amd mohli zvysit takt cache procesoru nakolko v tej dobe este nebola integrovana na cipe procesoru ale boli to zvlast svaby.
Po istej dobe sa zacala cache integrovat a v tej dobe potom znova zacal presun na socket. Z marketingoveho hladiska bolo vyhodnejsie ked sa to bude diat nie razovo ale pomalsie a tak sa aj stalo.
a este nieco.
Aby som bol kompletny tak intel aj amd sa nespoliehali na cache na doske kvoli spolahlivosti akou boli implementovane tzv kvoli kompatibilite

Zaver> tvoje amd rulez je prejavom nezraleho veku. Proste ti to este nezaplo ako to na svete chodi

Podle detailu patice to vypadá, jako by mělo jít o mechanické upevnění klasického BGA ..... Doufám, že se mýlím...

Dalsi hrebik do rakve Intelu... Napady zrejme dosly, takze vznikaji podobne ptakoviny, jako tohle nebo napr. BTX format zakladnich desek, o ktere sice take nikdo nestoji, zato vyrobce to vydava za objev stoleti. :-P

Nebyl by procesor do teto patice byt zpetne kompatibilni s nekterymy chipsety ?? To by potom intel chtel drit na tom , ze by prosadil novou patici a tim by lidi prinutil kupovat novy desky ?? Takhle intel udela jen par trosicku upravenych chipsetu a frrrr pudou do sveta :-)

kdypak to okopiruje AMD? Nase "inovatorska" firma.

AMD pouzivala tento princip u procesoru 286 :) ten mel pouze kontaktni plosky. Takze to tak novy napad zase neni.

Nevím jaké to má výhody, ale co vidím ten socket, tak se mi zdá, že levnější než ten umělohmotný to nebude. No a o to přece de, ne?

nebude to nahodou uz v socketu 939 od amd? jinak ssssss - nevim proc ten ironicky ton, kdo myslis ze vytvoril 64 bitovou instrukcni sadu kterou si ted prisvojuje intel hm?