Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Nebyl náhodou prapůvodně P-rating násobek výkonu procesoru P100 ve srovnání k aktuálnímu?
Tenkrát, když se mu myslím říkalo "Pentium rating", tak asi jo.
obávám se, že nějakého smysluplného číslování se nedočkáme. Taky by se mě líbilo nějak pěkně zakódovat počet jader, frekvenci, fsb a případně velikost cache.
to WIFT: Vždy to byl "Performance Rating" nikoliv "Pentium Rating", lidi si to stále pletou...
Dovolim si absolutne nesuhlasit s vysvetlenim pouzivania P-Ratingu.
Uz som sem raz dal prispevok ohladom tejto temy - http://www.cdr.cz/a/diskuze/7022 Prve dve serie Athlonov nemali ziadny P-Rating - http://www.geek.com/procspec/amd/k7.htm a http://www.geek.com/procspec/amd/k7ultra.htm P-Rating sa znova zaviedol az od jadra Palomino - model 1500+ (1333Mhz) - http://www.geek.com/procspec/amd/palomino.htm Myslim, ze tu je "novy" P-Rating dobre vysvetleny - http://www.vogelburda.cz/testlab/testy/12_02a.pdf (strana 49) Povodny "stary" P-Rating vsak suvisel s porovnanim s Intelackymi CPU, ked sa s Intelom porovnavali AMD K5, Cyrix M1, M2. Ono, nejako sa to ujalo medzi ludmi, ze P-Rating je vzdy len porovnanie s Intelom, ale predsa len uz trebars 4000+ je teda riadny nezmysel porovnavat s Intelom - akym? Nie to este 5000+ a vysie !
Performance Rating zavedený od Palomina naznačoval na jaké frekvenci by musel pracovat Thunderbird aby dosahoval stejných počtů instrukcí za sekundu. PR byl zaveden kvůli tomu že "obyčejnému" člověku těžko vysvětlíte že frekvence není všechno a že tu hraje docela velkou roli něco jako efektivita architektury. PR ztratil význam už v době příchodu X2 a jeho účel byl symbolicky naznačit výkon modelu v rodině - tzn. nezle porovnávat PR single-core Athonů, dual-core Athlonů a Sempronů.
Srovnávat, teda nové procesory od Firmy AMD, s nějakými,zastaralými, procesory, od Firmy Intel, a to Procesory Intel Pentium, na Frekvenci 100 MHz, to se mi teda, moc, nezdá, pak by takový procesor AMD Athlon 4000+, nebyl, nic moc, protože, taková Pentium IV., na Frekvenci 3,8 GHz, mělo, určitě, vyšší výkon, než procesor AMD Athlon 64 4000+, což je blbost, ve hrách, ale ve Filmech, teda, možná, nakonec, ne, protože, prostě takový procesor Intel Pentium IV. s jádrem Prescot, na Frekvenci 3,8 GHz, měl, určitě, vyšší, výkon, než jen 38 násobek, procesoru Intel Pentium na Frekvenci 100 MHz, když Pentium na Frekvenci 100 MHz, nemělo, ani SSE, instrukce, a procesor, Intel Pentium IV., Prescot, na Frekvenci 3,8 GHz, už je, má, no!
No konečně zmizí to nesmyslný číslování 5600+ a jiné. Snad se probrali a vymyslí si nějaký reálný číslování, aby se v tom někdo vyznal. Že jim to ale trvalo !!!
Pokud pouzijou neco podobnyho co se pouziva u novejch opteronu tak se zlobit nebudu. Mozna pouzivat rovnou 5ciferny cislo. Navic to budou muset udelat tak aby bylo na prvni znalej pohled jasny co umi HT3 a SSE3.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.