Test dává výsledky na každé mechanice jiné. Pro domácí porovnání médií stačí používat k měření jednu mechaniku a časem vysledovat závislost. Zatím jsem nepotkal žádnou mechaniku, která by dávala hodnoty podobné LiteOnu. Používám již starší Toshibu 1802, ta proti LiteOnu dává mnohem větší špičky PI (běžně 100-300), ale průměr je vyšší jen o málo. Zase má minimální PIF, většina slušných médií má PIF=0 nebo jen pár špiček o hodnotě 1, PIF>3 už bývá nekvalitní médium. Oproti tomu NEC 3520 i 4551 má hodnoty PI bez špiček, ale v průměru několikrát vyšší, hodnoty PIF jsou vyšší jen mírně. Zcela nevypovídající je ovšem Quality score, které sice nějakým způsobem zohledňuje použitou mechaniku, ale ne moc dobře.

Zdravim vsetkych. S radostou mozem skonstatovat, ze na mojej BenQ DW1640 to funguje :-).

sonoluca: Opravdu na PIF max? Přijde mi, že možná tak na PI max a s různými verzemi se to mění. Jinak bych na té Toshibě 1802 musel mít kvalitu skoro vždy 100, protože PIF=0, ale po jakékoliv PI špičce okamžitě klesá dolů. Pokud to samé změřím na NEC, je počet PI i PIF vyšší, neobsahuje ovšem špičky PI a tak kvalita je vyšší.