Doposud uniklé (respektive před vydáním zveřejněné databázové) výsledky mobilního procesoru Intel Panther Lake ukazovaly procesorový výkon na úrovni mobilního APU Strix Point od AMD, prvního produktu vybaveného architekturou Zen 5. Samozřejmě nelze říct, že by takový výsledek byl špatný, ale od nové architektury procesorových jader vyráběné na 18A procesu je oprávněné čekat něco víc než od (v době vydání Panther Lake) rok a půl starého 4nm monolitu postaveného na architektuře, která se ve druhém pololetí letošního roku dočká nástupce.

Výsledky, které toto očekávání naplňují, však nyní dorazily:

Vícejádrové skóre 17687 je podstatně vyšší než dosavadní výsledky přinejlepším překonávajícíc 15 tisíc bodů.

I jednojádrové skóre lehce překonávající 3000 bodů je podstatně zajímavější.

Pokud si však podrobněji prohlédnete detaily záznamu k tomuto výsledku, začnou vyplouvat různé indicie. V první řadě zarazí, že ačkoli předchozí výsledky pocházely z reálných notebooků chystaných ke komerční výrobě (např. Acer Predator PHN16S-I51), tento podstatně lepší výsledek uvádí systém „Default string“ s deskou „NM14PTL“, což indikuje laboratorní testovací sestavu. Tedy desku ležící na stole, na které může spočívat klidně kilogram mědi.

Core Ultra X9 388H (GeekBench)

Druhou indicií je „Power Plan - High Performance“, tedy napájení nastavené na režim vysokého výkonu, což rovněž není pro notebooky tovární konfigurace obvyklé, zvlášť v segmentu, na který má Panther Lake cílit. S ohledem na dosavadní výsledky naměřené při známém napájecím limitu (PL2) se navíc zdá, že testovaný systém měl buďto omezení vypnuté, nebo nastavené na velmi vysokou hodnotu.

Pokud navíc přihlédneme ke skutečnosti, že předchozí uniklé výsledky, které zahrnovaly širší spektrum modelů (také Core Ultra 5 a Core Ultra 7) přinesly vlnu poměrně kritických článků, působí následné zveřejnění skvělého výsledku z laboratorního systému poněkud jako žehlení reputace na objednávku.

Závěrem ještě drobná připomínka k hodnocení výsledků z testu GeekBench 6: Některé články srovnávají stávající výsledek (naměřený v GeekBench 6.5) s výsledky Intel Arrow Lake-H nebo AMD Strix Point naměřenými na starších verzích šestkové generace GeekBench. GeekBench 6.5 však na procesorech obou výrobců dává o něco vyšší skóre než starší verze, takže taková srovnání mohou vést k nadhodnocení produktů testovaných na GeekBench 6.5 oproti produktům testovaným na starších verzích GeekBench 6.x.