Máš pravdu, zmátlo mne že k RTX řadě TU102, 104 a 106 ještě patří non-RTX TU116 a TU117.

A jak vidíš tu mobilní RNDA v Samsungu? Dá se nějak predikovat z dat co víme o Navi 5700XT, jak by musela být malá aby dosáhla toho 2.5x vyššího výkonu než má Adreno 650 v tom Snapdragonu? Na grafiky nejsem expert, ale kupeckými počty mi to vychází asi takto:

- Adreno 650 má 1.3 TFLOP FP32 při 580 MHz při 5W
- 5700XT má 10 TFLOP FP32 při 2 000 MHz při 180W
- Tedy pokud má dosahovat 2.5x většího výkonu tak to bude 1.3 x 2.5 = 3.25 TFLOP
- Aby 5700XT měla 3.25 TFLOP tak by musela mít frekvenci 2000 MHz*(3.25 TFLOP/10 TFLOP)= 650 MHz
- při 650 MHz by měla mít spotřebu 22W (2000/650=3.1^3=29x nižší než dynamický leak 162W/29=5,6W + statický leak 10% 18W = 23.6W)
- a to má 250mm2 na 7nm jen GPU Navi10
- celý Snapdragon 865 má 84mm2 včetně 4+4 CPU (A77 s L2$ má 1.2mm2 což s L3$ a malými jádry může dělat cca 10mm2) z toho bude cca 40-50mm2 GPU
- podle TFLOPs to moc nesedí

Když vezmu Basemark kde:
https://youtu.be/2SdIMiEjKD4?t=393

- 5700XT má ... 91 137
- Adreno ........... 8 639 .... což je poměr 10,5:1
- abych dostal 2.5x víc (21 597 bodů) tak 10,5 / 2,5 = 4.22x což je jiný poměr než u přepočtu TFLOP (3.07x)
- pokud zmenším plochu čipu dle Basemarku tak dostanu 1,37x menší Navi (4.22/3.07), a spotřeba klesne na 17.1W (dynamický leak by byl 4.1W). To už je lepší ale pořád v mobilu nepoužitelné i z hlediska plochy GPU.

Kdyby plochu GPU zmenšili 2,5x, tak se dostaneme ve spotřebě z 17.1W na 6.8W, což by odpovídalo výkonově Adrenu při o něco vyšší spotřebě. A plocha 80-90mm2 vs. 50mm2 záleží jak je velký paměťový řadič Navi, taky to celkem sedí. Navi má horší efektivitu cca 1.5x než Adreno a pokud RDNA2 bude mít lepší efektivitu, tak by se teoreticky mohli dostat už relativně blízko. Ale myslím, že zatím má AMD hodně co dohánet v efektivitě a na nějaké výkonovou dominanci můžeme rovnou zapomenout. Nadruhou stranu to nebude vyloženě fail jak jsem si původně myslel.