No, věru nepovedlo. Když už se autor pustí do psaní za velikána, tak by si mohl přečíst alespoň jeho vlastní paměti. Něco se sice lze "domýšlet". Ale blábolit úplně mimo o věcech, které sám Asimov obšírně popisuje mi přijde hloupé.

Co to je za vyplod tohle?

ajaj okurková sezona začala....

Doporučil bych si přečíst pár esejí od Asimova a nemusely by být ve smyšleném rozhovoru úplné nesmysly. viz fotografování, autorská práva i počítače všeobecně.

V rozhovoru z nej delate blbce.

celkom pohoda. z toho co som o nom cital, aj z toho co pisal sam o sebe, je toto vcelku dobre.

Moze byt, posledna vetra zaveru je ale dost dolezita :D
apropo preklep: "klubu Gilbreta & Sullivana."

Priste radsi piste clanek az rano a ne potom co prijdete z hospody :)

To se vskutku nepovelelo, raději rozhovory s doposud živými osobnostmi než tuhle spatlaninu. Koho se budete snažit zesměšnit příště Turinga? Zkuste udělat rozhovor s M. Minskym když budete někoho hledat (ten ještě myslím žije).

Tak tohle je nejhorší článek, který jsem na tomto serveru kdy četl. Máte to zapotřebí?

hnus, hnus velebnosti, Asimov byl skvělý a geniální autor, toto si fakt nezaslouží. Hned po ránu jsem si myslel, že jsem si spletl server... a ono ne

OK. Chápu. Leckdo včera trochu přebral. Z 16. na 17. listopadu chystáte co? Rozhovor s Pascalem o jeho sčítačce, vhodně doplněný srovnáním Pascaliny a Nehalemu?

Zrovna ctu Mesto robotu tak mne nadpis zaujal, ovsem obsah clanku rozhodne ne k vam by Asimov asi dodal "Dementní vymyšlené rozhovory jsou posledním útočištěm neschopných"

Toto uz viac nie. Prosim.

PREBOHA ZIVEHO!!!! Isaac Asimov (* 2. január 1920, Smolensk al. Petroviči, Rusko ? ? 6. apríl 1992, New York).

Otazky na Google (vznikol v 1996) ci vyhladavace vseobecne, digitalne fotaky, mobily, warez a stahovanie ... pre Kristove rany, taketo otazky sa pytat pred rokom 1992? To si snad robite prdel !!!!!

1) Bud je tento clanok velmi nechutny vtip !
2) Bud niekto objavil sposob cestovania v case do minulosti !

To Delcop:
Asi se tomu budete všichni divit, ale lidí, jako je onen fiktivní Asimov, je na světě stále ještě hodně, i když už asi míň, než těch, kteří používají počítač jako trochu šikovnější psací stroj a o rizicích, s jeho používáním spojených vůbec nepřemýšlí. Nemohu a nechci soudit, na kolik je článek reálný, p. Asimova jsem osobně neznal, ale předpokládám, že autor vycházel ze zdokumentované reality.

... ospravedlnujem sa, treba si precitat drobnu kurzivu pod clankom: jedna sa o fiktivny rozhovor! ale aj tak to vyzera dost divne.

Nojo, srandicky. Pan Asimov mezi nama neni jiz od 6. dubna 1992.

Tyhle s prominutím srágory si dávejte na DIIT, kam nikdo nechodí, ale nekažte pověst cdr.cz

Ľudia, nechápem, prečo sa rozčulujete. Síce nie je prvý apríl ani Silvester, ale berte takýto článok - aj na cdr.cz - s trochou nadhľadu :-)

Nevim, jestli se Isaac obraci ted v hrobe - mne to docela pobavilo, ale o co vice jsem se smal pri cteni clanku a premyslel, nakolik by to mohla byt pravda, diskuze mne pro zmenu primela k placi...

Kdyz nejde o zivot, jde o hovn* - ale nekteri maji evidentne snahu okamzite zasahnout nejlepe trestem smrti, kdyz je nekdo 'WRONG on the internet' ;/ booze...

hnus, iq moderatora bude nizko...

Pokial boli podklady pre tento fiktivny rozhovor brane z naozaj serioznych zdrojov tak potom preco nie? Je dobre ukazat ze pocitace a internet nie su alfou a omegou bytia, ako si to mnohi citatelia navstevujuci cdr myslia. Kopa ludia sa bez nich zaobide a vobec im ku stastiu nechybaju. Tiez by bolo zaujimave vediet co by si skutocne o dnesnych vydobytkoch modernej doby mysleli klasicki autori sci-fi romanov.
Clanok je trochu kontroverzny no napriek tomu dobry.

Todle je opravdu degradace cdr... Jsem velmi zklaman a jakozto Vas dlouholety ctenar jsem byl opravdy neprijemne prekvapen, co jste schopni vypustit na Vas server...
Neberu Vam napad, ale proboha, proc si vymyslite rozhovor s mrtvym velikanem? To se jako snazite znovu necim zaujmout ctenare??? No jen tak dal a garantuju Vam, ze Vas prestane cist i ten zbytek, co sem porad chodi! DIIT jsem Vam odpustil a hlasoval, ze si mozna zvyknu, ale na clanky tohoto typu si nezvyknu nikdy!
S pozdravem,
Znechuceny ctenar

Eh? Tudy tedy opravdu cesta nevede. :-((((((

Taktez sem timto clankem resp. napadem udelat fiktivni rozhovor s mrtvou osobnosti dost znechucen a nikdy bych nerekl ze tohle redakce vypusti. Dalsi kapka na misku vah s popiskem necist cdr resp. diit. Skoda :(

Tak to snad ne! Byt sefredaktorem, na hodinu bych vyhodil toho vola, co tohle spachal. Pokud to ovsem nebyl sefredaktor osobne...

Pre tych, co nechapu vlnu silnej kritiky tohto clanku - Isaac Asimov je nesmiernym velikanom scifi. Osobne nepoznam cloveka, ktory by ho po precitani jeho knih nemal rad - kazdy si tohto autora zamiluje.
Myslim, ze forma akou je naservirovany tento clanok posobi velmi urazlivo na cloveka, ktoreho mnoho ludi na svete doslova miluje a ktory sa nemoze branit. Som pevne presvedceny, ze toto nebol zamer cdr.cz a verim, ze to mal byt nieco ako pocta tomtuto cloveku. Absolutne nevydarena pocta. Fakt by ste sa za toto mali aspon v diskusii ospravedlnit a viac taketo veci neskusat, alebo si dat sakra pozor na formu. Uz v uvode ste mali zdoraznit, ze je to fiktivny rozhovor a zaroven by ste nemali taketo veci robit, pokial si naozaj nie ste isty, ze sa viete vcitit do koze spovedajuceho. Myslim, ze Asimov by ani nahodou nereagoval tak ako ste to tu predviedli.
Uz to viac, prosim, fakt neskusajte. Mam zmysel pre humor, ale toto je ako keby ste obliali dzusom nahrobny kamen velmi vazeneho cloveka.

Preco clanok, pri ktorom je dost znacna kritika, (myslim ze opravnena) ostava stale ako prvy ? :O som zvyknuty ze za den tu pribudne viac clankov....a tento vytvor tu nehate cely den.....

No to se na mne nezlobte, ale je to fakt ujety, tento clanek by zaslouzil "zvlastni" kategorii. Mylsim, ze daleko vetsi "smysl" by melo udelat takovy rozhovor treba s nasim velikanem J. Cimrmanem. Ale lakat lidi na takovouhle fantazmagorii a to jmenem I. Asimova... Myslim, ze tohle si nezaslouzi ani Asimov, ale ani CDR

Co je toto za fantasmagoriu? To uz nemate o com pisat? Radsej sa starajte aby ten diit.cz aj rozumne vyzeral a negenerujte tieto hluposti.

Nechceli by ste nabuduce vyspovedat Hitlera? Alebo takto Alexandra Velkeho?

Co je to za <|>nu? To vymyslel nejakej magor potapanej ne? Kristovanoho....

Co si přát víc než chápavé publikum? :)
Skvělá práce pánové, IMHO jste se docela trefili...

mz98: Publikum plně chápe, že jde o vtip. Ale nepovedený.

2 JCC: Dobry napad, davam hlas za napad spravit rozhovor s Adolfom Hitlerom.

Tak tohle byla řádná DIITovina. Už aby tu byl ten rozhovor s Hitlerem :(

toto sa vam naozaj nepodarilo

roox: přesně tak, nejdříve sem to docela hltal,ale ten konec mě naštval:(

článek ztrácí na hodnotě a je určen pouze pro flamewar, což moc dobře víte.. weak..

to už opravdu nikdo nemá ani toprchu smyslu pro humor/recesi?
netroufám si mluvit za Asimova, ale po přečtení desítek jeho knih, sloupků a rozhovorů si myslím, že by tento článek neodsuzoval ;)

no tak jste si přihřáli polívčičku, Asimov se "zastal" pirátů... ach jo... :-(

Takovéhle články laskavě nepište , nebo dejte dovětek hned dopředu :( ! Spoustu lidí uvedete v omyl vlastními bláboly ( autorská práva , internet ). A další lidí vyprovokujete jako mne ( Copak on ještě žije ?). Copak nemáte spoustu jiných osobností , které by se mohly vyjádřit ? Pokud příště budete klást otázky neandrtálci Hugovi , nebudu tím ztrácet čas , ale mávnu rukou a jen řeknu "Tydíti ..."

Jste zoufalci ... skemranim o testovani dtti ze strany useru to zacina a takovymi radoby kreativnimi vyplody konci.
 
Bezte testovat CDcka.

Tak toto se opravdu nepovedlo :( Podobne nesmysly patri na diit, ten nikoho nezajima. Nikoli na cdr. Doufejme, ze tato negativni diskuze autora pro priste pouci a odradi od podobnych diitovin, tudy cesta opravdu nevede.

Tak to je asi nejhorsi rozhovor co jsem kdy cetl. Ostuda. Autor rozhovoru promarnil sanci vest smysluplny rozhovor s uznavanym clovekem.

Porad cekam nejake vysvetleni ze strany cdr! To nejste schopni reagovat? To, ze se asi nikdo neomluvi mi doslo, ale nechat clanek uplne bez reakce je male a nizke...

Takže to dobře dopadlo, příštího lapsusu se nedočkáme. Jsem rád, že podnětná diskuse obrátila autora na správnou cestu.

Dekuji za reakci autora. Pouze bych poupravil to podtrzene slovo. Omluvu jsem nepozadoval ani v jednom ze svych prispevku. Pouze jsem konstatoval, ze mi doslo, ze se nikdo neomluvi, coz neni totez autore:-)

Asi je skoda, ze neco z dnesni autorovy reakce nebylo jako dodatek k puvodnimu clanku, nejspise by to zabranilo vetsine negativnich reakci a urcite mym prispevkum.

Timto tedy jeste jednou dekuji za reakci a alespon za sebe uznavam, ze jsem se mozna unahlil. Holt nepochopeni vede k znacnemu mnozstvi neshod nejen na forech cdr.cz

Hodne stesti s diit
S pozdravem,
Lukas Junga :-)

Jenom jeste male upresneni. Urazlive a sproste reakce jsou nesvar, kteremu anonymni internet primo nahrava. Troufam si tvrdit, ze me reakce nebyly v zadnem pripade sproste ani urazlive. Pouze jsem vyjadril sve rozhorceni. Faktem zustava, ze jsem pravda nepochopil autoruv zamer, ale prosim nez mi zacnete nadavat do ignorantu, mejte na pameti, ze nikdo neni odbornikem na vsechno. Proto jsem napsal, ze k takovym clankum by mohl byt dodatek alespon lehce vysvetlujici wocogo...

Uprimne:-) Uz tedka jsem zvedavy, jestli jeste neco podobneho vyjde na cdrku predtim nez prejdete na diit.
Asi jsem konzervativni a tento clanek jsem na na cdr opravdu necekal. Nevim...

"...příště se na takový článek, kterým se vám snažím rozšířit obzory a přinést něco více, než konkurenční servery, nejspíš zvysoka vy?kašlu" Nehnevajte sa na mna, ale pre koho tie clanky pisete? Pre seba? Tato Vasa veta mi pripada, ako keby Vam mali citatelia padat k noham za to, ze nejaky clanok vobec napisete. Diskusia a reakcia na clanky je to, co Vas ma smerovat vo vasej dalsej praci. A ak je viac negativnych reakcii ako pozitivnych, tak asi ten clanok (alebo neho podanie) nebol najlepsi. Mozno by stacil iny nadpis a reakcie by boli ine.
Asi som negramotny "ajtak" ked neviem, ze Asimov zomrel pred 17 rokmi, ale predsa vsetko vediet nemozeme, ze? To si mam teraz informacie z clankov z cdr.cz preverovat, ci su pravdive alebo vymyslene?

p.s. Vy formujete (ciastocne) nazor kazdeho citatela a nie ste server na ktory pristupuje "5" ludi, tak si predsa nemozete dovolit nieco, co si moze dovolit "Ferdo vo svojom blogu".

Drzim Vam palce do dalsej prace, a aby Vas kazdy neuspech posilnil k lepsim vykonom.

Aktuálně považuji ten článek za příjemné připomenutí úžasného autora. Rozhodně odpovědi dobře korespondují se stylem projevu Asimova. Nebýt skutečnosti, že vím, že nás opustil ve věku 72 let, tak bych si mohl i myslet, že článek je jenom přepisem nějakého zahraničního rozhovoru.
Někdo sice takové fikce může považovat ze neseriozní, ale když nečte až do konce, tak ať si trhne nohou.

Vazeny pan David, forma akou bol napisany ten clanok nedavala velmi najavo, ze by sa jednalo o poctu Asimovi. IMHO to bol dovod, preco ste sa dockali tolkych negativnych reakcii (mna nevynimaje). Prekvapuje ma ale, ze napriek obrovskej negativnej vlne, si stale chcete stat za svojim a ani na okamih nechcete pripustit, ze mozno na tych myslienkach diskutujucich nieco bude... aj je - uz som to spominal v povodnej diskusii, spominal som to aj v tomto prispevku a napisem to este raz - problem toho clanky, tej pocty autorovi bola forma akou to bolo napisane. Ak niekomu chcete vzdat hold netradicnym sposobom, bolo by IMHO vhodne to uviest hned nazaciatku. V opacnom pripade sa stane to, k comu doslo aj u Vasho clanku - ludia, ktory Asimova poznaju, to prestali citat po prvom odstavci a rovno hodili pluvanec do diskusie.
Nechcem spochybnovat vase znalosti o Asimovi, ja sam som len jeho citatel a fanusik jeho scifi diel, ale myslim si, ze ste si vzali privelke susto, ktore ste, zial, navyse nevhodne formulovali.
Tot' asi vsetko odomna. Prajem Vam, aby ste uz takyto preslap, resp. takto negativne reakcie pod Vasimi clankami uz nevidel :-)

Napises clanek o Asimovi, kterej vyzniva velice prazvlastne. Spousta lidi ti napise, ze jsi idiot, tak to asi o necem vypovida. Jedine co snad stoji za obhajobu je, ze nejsi idiot, ale jen si splodil idiotsky clanek.
Zbytek je jen stekani kolem sebe ve stylu: Ja jsem to myslel tak a tak a vsichni jste blbci, kdyz jste to pochopili jinak.

Nejlepsi Asimova hlaska byla kdyz se ho jedna dama na nobl vecirku posklebovacne ptala co tedy dela kdyz nepie a nekouri? A on dvetil ze hodne šuk*... Dama sklapla a uz se ho na nic nikdy neptala...

1) Asimova jsem četl v dětství jako divej
2) pokud někoho rozhorčil rozhovor a není platícím čtenářem, domnívám se že sem skutečně nemusí znechucen chodit (viz příspěvek). Pokud to někoho znechutí a nebude sem chodit, je to jen jeho problém. Z neplatících čtenářů redakce nic nemá
3) je to soukromý server, tak by si to měli čtenáři uvědomit

Vyhovorky, cele to bolo trapne a tym svojim dodatkom sa z toho nevykrutis ... Cele cdr ide do pice, clanky uplne mimo, premena na diit.cz asi si najdem iny rychly zdroj informacii.

Plne souhlasim s autorem clanku a osobne si myslim, ze fiktivni rozhovor s nezijicim velikanem byl zajimavy a vtipny. Negativni prispevky pod puvodnim clankem jsem absolutne nepochopil, vzdyt Asimov byl spisovatel sci-fi a presne to ten clanek byl - fikce, sci-fi... To ze nekoho pobourilo zjisteni, ze vlastne nezije je spis legracni a ty reakce byli myslim absolutne neadekvatni. Cim jinym slozit hold autorovi, ktery se proslavil jako spisovatel sci-fi nez sci-fi clankem?

To NkD: cokoli co má na konci článku napsáno "fiktivní rozhovor" je vhodnější nebrat vážně... řekl bych že to ani moc nevypovídá o článku ale o průměrné české inteligenci..... a to vyjadřování co pod tím článkem bylo to jen a jen dokládá..

"příště se na takový článek, kterým se vám snažím rozšířit obzory a přinést něco více, než konkurenční servery, nejspíš zvysoka vy?kašlu"
To mi zní jako cimrmanovské "žáci zlobili jste, a tak já si nedám dneska doutník - sami si za to můžete..." :-)
Jinak fiktivní rozhovor s Asimovem hodnotím velmi pozitivně - nenechte se zastrašit negativními křiklouny.

Jak se říkalo za našich mladých let: komu se to nelíbí, ať si prd3l políbí...

Milý autore, mám pocit že mezi tebou a "některými" čtenáři je stejný vztah jako máš k IA v posledním odstavci "osoba s obrovským a velmi hlubokým všeobecným přehledem, což vše mu může 99,9% z nás jen závidět". Tak si z toho nic nedělej a tvoř dál, 0,1% z nás to bude hodnotit kladně i když se neozveme = připadá nám to zcela normální.

Ty vole, aj tak ses hnusnej zmrd

"Nadace v podstatě využívá sci-fi jen jako prostředí děje, ale klidně by se mohla odehrávat v 70. letech 20. století, nic by jí to neubralo na kráse."

To je zajímavý úhel pohledu, já to vidím naopak. Jako nosnou myšlenku, díky které Nadaci řadím do sci-fi, vidím psychohistorii. Takže bych řekl, že i kdyby se děj odehrával v 70. letech, pořád by to byla sci-fi - právě díky psychohistorii. Mimochodem ta 70. léta by mohla být na takové téma docela vhodná :-)
Je otázka nakolik bychom se vešli do definice "Hard sci-fi" (myslím si, že těsně ano), ale osobně jsem sci-fi vždy vnímal jako uchopení vědecké myšlenky obecně beletristickou formou. U Nadace by to bylo někde na pomezí sociologie a matematiky :-)

První článek autora byl celkem v pohodě, sice bych ho spíš čekal na apríla, ale dejme tomu. Ale tento druhý výbli..ek to si dělá srandu ne? Nechápu že takový článek se zde vůbec může objevit. Pokud autor potřebuje aby mu někdo pofoukal bebíčko tak ať to laskavě nečiní zde. (pokud to má být blog umístěný na diit.cz tak si ho tam dejte, ale netahejte to na cdr)

IA moc neznam, ale i kdybych znal, nemyslim ze bych se v diskuzi vyjadroval tak negativne jako nekteri. Puvodni clanek se mi libil a nevidim na nem nic zavadneho a poburujiciho. Jen tim chci vyjadrit podporu autorovi a at se nenecha znechutit :)

Holt je vidět průměrná inteligence lidí. Normální člověk totiž většinou nemá potřebu se vyjadřovat. To jen ti, kteří si tím hojí nějaký osobní mindrák. Jakýkoli vyhraněný názor není zdravý. Zvlášť když jsem kvůli němu ochoten osočovat ostatní.

Většinou se k takovýmto článkům (a hlavně k reakcím na ně) nevyjadřuji, ale tentokrát mně to opravdu nedá. Autor složil Isaacu Asimovi poctu tím, že i po jeho smrti dává široké veřejnosti povědomí o silné a velmi inteligentní osobnosti. Nechápu negativní reakce. Nechápu, proč se někteří ostře strefují do autora, který vám čtenářům rozšiřuje obzory (dle mého správným směrem). Musí to být po psychické stránce velmi náročné a stresující. Autorovi vzkazuji, aby se negativními reakcemi nenechal zaskočit a i když jich je většina, tak je tu pořád velké množství čtenářů (včetně mě), kteří mu za tento neobvyklý článek velmi děkují.

Tak příště vyzpovídejte Ježíše ...

Čím víc článků, které nepochopí podobná individua jako Majkl Stromajkl a jemu podobní tím líp. Třeba je konečně přestane bavit chodit si "číst" články na tento server a léčit své pochroumané ego ve zdejších diskuzích.

Chce to jen vydržet Davide, až tito "čtenáři" odejdou bude klid.

Me ten clanek prisel predevsim jako zcela absurdni a zbytecny. Absurdnejsi a zbytecnejsi byla snad uz jen ta debata pod nim.
Co mi zcela uniklo, je duvod umisteni clanku na takovyto server. Znamena to, ze pokud nekdo dalsi v redakci obrovsky uctiva treba Karla IV, bude s nim vest rozhovor na tema vypocetni technika ve 14. stoleti a dnes?

Len viacej takych clankov. Osobne sa tesim na rozhovor s Jules Verne! Alebo co tak rozhovor s Sherlockom Homesom?

Autorovi:

Nevsimejte si techto zbloutilich svetskych... mate svou cestu a dulezity je pocit uvnitr Vas, radost z toho co delate. Ti co maji skutecne zajem si k Vam cestu naleznou. A ti ostatni, jednoduse nestoji za to...

ja dekuji za ten clanek a nenchse odradit ja sem si to schuti precetl znovu ..diky za clanek !

autor si poplakal :'(, nad tym ako nevie pisat a ako si to vsimli aj ostatni...

Pocta Asimovi proč ne, ale forma fiktivního rozhovoru byla dost nešťastná.

Bohuzel toto je specifikum casti cechu a slovaku na internetu. Urazky misto argumentace, neschopnost pripustit existenci jineho nazoru ci vkusu a tak bych mohl pokracovat. Horsi je ze podobnou svoloc bych cekal na alik.cz nebo v nejhorsim pripade na zive, ale cim dal vic se rozmahaji i zde ;(

Zdravím. Většinou se diskuzí neúčastním - jen se mi potvrzuje, že je to skoro zbytečné. Ale když jsem rozhovor s Asimovem četl, tak první co mě v tom denodenním spěchu napadlo: Ty vole, on ještě žije? Pak mi došlo, že to je jinak - že jsem opravdu vůl. Pak jsem navštívil Wikipedii, abych se o něm taky něco více dozvěděl...A píšu prostě proto, abych vám řekl, že se mi to líbilo!

No jestli ten clanek mel byt opravdu "pocta" Asimovovi, pak vas opravdu prosim, nesnazte se uz nikdy nikoho takle "poctit". Opravdu vam budu vdecny, kdyz se priste na takovy clanek "vy...kaslete"...

Vsichni kritici jsou blazni, jenom autor clanku je (ublizene) letadlo, co spapkalo vsechnu moudrost. Dekuji za Vas slib, ze podobny clanek jich nebudete pachat.
P.S. Klasicky Asimov napsal dost dobrych veci, ale "k staru nad hrobem" uz pripojoval sve jmeno pod kdejaky cizi skvar, aby si prodlouzil svuj seznam "del". Cimz v mych ocich hodne klesnul.

Bez se vycpat. Kdyby sis nasypal popel na hlavu, tak to jeste beru. Ale rozmazavat to giganticke lejno jeste timhle ublizenym tonem, to je opravdu moc. Bez si za starou at ti pofouka bebicko a ve psani si dej tak rok pauzu. :-(((

Docela me tahle reakce prekvapila, patrim k tem kteri to pochopili na poprve. :-)
Puvodni clanek byl jasny, sic fiktivni presto pravdivy. Jsem pro podobne vystrelky i nadale, i kdyz to pochopi jen mensi cast ctenaru, nasledujici diskuse a reakce alespon rozsiri obzory tech kteri neprohledli na poprve, at uz z proste hlouposti nebo jen neznalosti.

@Mio: Nejde o nepochopeni, ale o to, ze ten puvodni clanek byl vtipny asi jako "Sli dva a prostredni upad" :-(

Dobry den, smysl fiktivniho rozhovoru nechapu a nelibi se mi z zadneho mozneho uhlu pohledu... stejne tak nechapu, proc byl otisten na jinak serioznim mediu. Take tato forma reakce/vysvetleni na medium typu CDR rozhodne nepatri. Doufam ze se redakce chyti za nos a omluvi se jak za puvodni clanek tak za toto nevhodne vysvetleni. Vas jinak spokojeny ctenar a fanousek.

Příště prosím o fiktivní rozhovor se Samerem Issou !!! Doufam, že na DiiT začnete psát bulvár typu AhhA :D :D :D :D

jeden z duvodu proc jsem emigroval z CR. bezmezna komunisticka vychova. zavist, nenavist, pomluvy, udavani atd... ceska tupost a ubohost je bez limitu taktez. pro tragedy co si niceho nevazi, radsi nic nectete a nikam nechodte. na vase podivne nazory nikdo neni zvedav.

Pekny clanek panove, jen tak dale.

Nelíbí se? Nečtěte! Tam vpravo nahoře je takový křížek a pomocí něho se stránka zavře.

Nelíbí. Nečteme. Kde, že je ten křížek... ááá tady... *klik*

Něco z reality - dělám v IT již přes 20 let, ale co se mi loni přihodilo, to mi nikdo neuvěří. Zavolal mi jeden starší člověk, že si z Prahy na svůj letní byt přivezl svůj počítač a že ho nemůže rozchodit, jestli bych mu nepomohl. Nejdříve se mi nechtělo k němu jet a tak jsem to začal řešit po telefonu, ale po třetím rozhovoru jsem se zvedl ze židle a odjel do nedaleké vísky... V chaloupce jsem našel staršího pána a v prázdné místnosti stůl a na něm "vykopávku" - Macintosh asi tak z roku 1985+-, obrovskou laserovou tiskárnu a externí datovou jednotku. Vše měl pán v pořádku pozapojované, až na napájecí kabel k počítači - ten zůstal, jak jsme se dohodli, v Praze. "Zachránil" jsem ho použitím kabelu od tiskárny a on mě prohlásil za IT mága ;-)
Pak jsme si chvíli povídali - opravdu mu tento jeho stroj stačil k tomu, aby na něm pracoval - žádný internet, žádná multimedia, nic. Pouze "psací stroj" - psal a texty předával dál.
Došlo mi až druhý den (dal jsem si do souvislosti běžné české jméno a to co mi o sobě řekl), že jsem byl na návštěvě u jedné významné osobnosti české kultury, osoby s velkým rozhledem a zkušenostmi, která jen prostě byla mimo IT svět....

Ja len dodam ze Isaac Asimov povodny clanok cital a dobre sa na nom, ako aj na komentaroch, pobavil.

Davide, ten původní článek byl velice vtipný. A už Tě podpořilo kvantum lidí, tak se jenom podepisuji.

Kdybych neměl vlastní zkušenost s publikováním v oboru, nikdy bych si nedovedl představit, kolik zakomplexovaných zmrdů (pardon), kteří sami nikdy nic nenapsali, jejich čeština je ubohá (asi jako bolševického funkcionáře) a rozhled hodný inkvizitora (všichni víme, že Země je placatá), je schopných zasvěceně odsoudit a zkritizovat cokoli.

V poslední době mě na CDR dostali války kolem CPU a diskuse o Jakešovi a komunistech.

Asi byste měli implemntovat protikreténský filtr :-)

Jinak palec nahoru, CDR bylo a je super. A ten článek o Asimovovi byl taky fajn!

Puvodne jsem se do diskuze zapojovat nechtel, ale trochu mne postrasila poznamka,ze se autor priste na dalsi clanek vykasle. Bylo by mi opravdu lito, kdybych byl pripraven o kvalitni clanek, ktery mi zprijemnil cely den, kvuli tomu, ze je v diskuzi vice negativnich ohlasu, nez kladnych.
A proto dekuji za skvely clanek a jiz se tesim na dalsi.

Trošku mě překvapuje fakt, jak moc netolerantní jsou někteří čtenáři CD-R. Chápu možná to, že forma článku o Asimovi byla v první chvíli celkem zmatená i pro mě, ale správně jsem pochopil z dovětku, že to bylo celé smyšlené, tzn. jak zde autor uvedl, postavené pouze na obecně dostupných informacích. Asi jako když dneska modelujou vědci "dinosaury" (a pak veškeré dostupné informace převedou do super seriálu "Putování s dinosaury").
Sakra proč bych měl proti takové formě vystupovat negativně. Nepochopil jsem čím tak ta forma článku urazila něčí ego? Nerozumím, proč bych měl někomu sprostě nadávat a dohadovat se o takové maličkosti jakou je článek na internetu. To je absolutní ztráta soudnosti. Nikdo se přeci ničím neprovinil a tak můžu možná nesouhlasit, ale já osobně skutečně nechápu proč a s čím?

Netolerantní jsou IMHO jen -náctiletí borečci, odchovaní internetem a velkoplošnou televizí, kteří opravdovou knížku viděli asi jen v knihkupectví (možná, že čtou ještě tak Kulhánka, Žambocha a pod.)
Schválně se zkuste zeptat učitelů češtiny jak je na tom dnešní mladá generace se čtením, čtením nahlas, chápáním textu atd.

Chci říct, že takoví Asimova pravděpodobně v životě nečetli, jediná jejich znalost je film "I, Robot" (aniž by věděli jak je děj zmixovaný z původních šesti povídek)

Takže pokud by bylo vyzrazeno, že jde o fikci, ty které by to nepřekvapilo by četli "s menším nadšením", a ti, kteří by se to teprve dozvěděli, by odešli? Pokud by tomu bylo jinak, autor by úmyslně těžil z předpokladu neznalosti fiktivní povahy svého článku, nikoli z jeho literární či faktické kvality. A to neustálé pranýřování kvůli neznalosti datumu číhosi úmrtí - to je přímo dětinské, aneb "V mém vesmírku je pan IA bůh, takže ve vašem též!". Autore, v mém je ten člověk zcela postradatelná figura, stejně jako ve vašem např. Láďa Klíma.

milka: preco nebolo v uvode napisane ze sa jedna o fiktivny rozhovor??
Lebo to bol clanok ineho literarneho zanru! Nie vsetky literarne utvary su priamociare ako spravy na TV nova. Tymto clankom autor vyzdvihol hlupost nas, citatelov - aj ja som skoro prehliadol zaver clanku a to ze Asimov je skoro dvadsat (tisic) rokov (mil) pod zemou (morom) - - je moja chyba ze som sa chytil na neznalost zakladneho faktu.

Ak chcem byt hrdy na to aky som velky fanusik Asimova, mal by som predsa vediet kedy zomrel, nie?

Jeden pisatel to zhrnul ako "idiotizaciu spolocnosti", kde ludi presvedcime ze nemusia pouzivat mozog vysvetlovanim samozrejmeho. "napadlo 12 palcov snehu, co je asi jedna stopa" "kompaktny CD disk"...

David Ježek: Skuste skontaktovat pana Shannona, tvorcu informacej teorie, rad by som vedel co si mysli o tom ze u nas sa ucil tvz. Shannon-Kotelnikov teorem, zatial co na zapade o rusovi nepoculi ani slovo :)

Earle, máš obsedantně-kompulzivní poruchu? Umíš číst mezi řádky, umíš přijmout fakt, že David má právo na vlastní přístup?

Jdi už někam a s Tebou tobě podobní, David Vám nic nedluží a nemusí nic vysvětlovat!

Chápeš to? pokud ne, mám obavy o tvou sociální inteligenci.

A sorry za razantní tón, ale jak už jsem napsal, "taky čtenáři", co zatáhli na CDRko tyhle hnusný arogantí nezrale pubertální manýry z jiných webů, mě mírně řečeno štvou.

Stačí Tobě a jiným podobným tahle razantní zpětná vazba?

Earle, sorry, jsem totální idiot, to bylo na někoho jiného :-)))
Jsem se o nějaký řádky překouk a ten borec se jistě najde.

Earle promiň! :-)