Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Tak to bude pan Obama s rodinou pravděpodobně vlastníkem nějakého iKrámu. Opravdu neví, co mluví. Kdyby věděl, tak ten, kdo je tady zlý, je naopak Apple, ne Samsung. Pokud ale Apple krade odjinud, tak je vše v pořádku .... Nemám rád jejich praktiky, a proto se bojím kupovat jejich produkty. Taky proto, že si dokážu porovnat více produktů a vybrat si ten lepší.
No, to ale začíná být čím dál větší problém. Moje typické dilema - levný plast nebo hliníkový Apple. Chtěl jsem si koupit ultrabook, můžu za to, že se mi každý, kromě Airu zkroutil v ruce ?
Prohybani nemá cenu řešit. Naopak je plast díky své flexibilitě odolnější vůči pádům. Koukněte se na crash testy napr. laptopů od lenova. U takového hliníkového zařízení vám lehce při pádu praskne displej ci něco jiného. Osobne si myslím, že během normálního používání neni třeba svoje zařízen brát do ruky a testovat, jestli se prohýbá. Laptop beru většinou za spodek a je vše ok. Nadruhou stranu se i 17palcovy laptop z kovu od HP slušně prohýbá, co mi známý ukazoval.
Tady máte poučné video
http://m.youtube.com/results?q=lenovo%20drop%20test&oq=lenovo%20drop%20t...
http://m.youtube.com/results?q=lenovo%20flexibility%20drop%20test&oq=len...
.
Kovové Lenovo jsem dříve měl, x61t. Ty nové se bohužel kroutí stejně jako plasťáci. Ono to není nic moc, veškeré pnutí se přeníší na desku, což dělá vyloženě dobře BGA spojům.
Při normálním používání často přenáším ntb za roh, navíc je i dobré, když kryt poskytuje alepsoň nějakou ochranu lcd, což se často nedá o spustě strojů říci.
Já se dlouho Apple bránil, ale když jsem se rozhodl pro ultrabook, Air neměl konkurenci. Navíc v zahraničí není ani drahý. Chybu jsem určitě neudělal, nevzbírám podle ideologie, ale podle toho, co je nejlepší - a zpracováním se nikdo Apple rovnat nemůže.
Tak myslim, ze nektery z techto by se jiste airu vyrovnal ci prekonal. Nejlepsi air nebude, vim, ze se znamym na nem sekalo full hd video, ktere melo sice asi 35gb, ale na jinych to nedelalo. Treba spatny prehravac, ale vlc je kvalitni, tak nevim. je to vase volba a ja vam nerikam, ze je spatna. Jen se snazim rict, ze ten, kdo nevyzkousel vsechno, nemuze tvrdit, ze je neco nejlepsi.
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2400007,00.asp
Myslím, že ani ve výkonu v této chvíli nikdo nic lepšího nedělá, už tam je Haswell i7. Na živo vyzkoušet se všechno nedá, ale v ruce jsem toho měl hodně - alespoň ce se dá najít v praze po prodejnách na předváděčce...vyhrál hlavně tím zpracováním, nikdo jiný to tak prostě neumí, jinak bych zůstal, jako 15 let před tím, věrný IBM resp. Lenovo.
http://www.technograte.com/2012/11/intel-ultrabook-vs-apple-macbook-air/
Hádat se nebudu, ale prostě jsem nedostal do ruky nic, co by se mohlo rovnat hlavně zpracováním.
Zenbook. Proti němu má Macbook navrch asi jen v TB a OS (ikdyž pro někoho může být OSX proti srsti)
Pokud to video neutáhlo CPU, tak ve VLC byla(možná ještě je) tragická podpora GPU.
Když vidím, jaké praktiky má Apple + nelíbí se mi jejich uzavřenost, tak jejich produkty kupovat nebudu. A ne proto, že bych se bál je koupit, ale proto, že nebudu podporovat společnost, kterou nemám rád..
Presne tak...
Inu, co se čílíte, Obama má 101 většinu v Kongresu... může všechno. :-(
Srovnávat to s amnestií, to by mě teda zajímalo, kdo je tu mezi vámi dvěma větší vůl.
Vůl jsi ty (když už tu chceš někoho takto titulovat, tak si zvykej).
Amnestie stějně jako veto ITC je zásah ze strany výkoné moci do právního prostředí a jako takový je vždy nežádoucí. Ergo není příliš velký rozdíl mezi Klausovou amnestií a Obamovým vetem.
Podstatné je, že to oba udělali ze zištných důvodů - Apple je prostě emerický a Samsung Korejský, u Klause byla jistě úplata ze strany konkurzní mafie kolem soudce Berky, který mohl dostat víc jak 10 let natvrdo, takže se šáhlo do vydělaných penízků a něco se obětovalo, aby se to u těch soudů ukončilo...
(šlo o to, že kdyby to VS OC nevrátil, tak už mohlo být pravomocně vše vyřešeno a amnestie by na ně nedopadla, ale - ač často pustí VS OC vysloveně protizákonná rozhodnutí - on to vrátil a přišla amnestie...)
Ještě náhodička. A takových náhodiček bylo víc... Takže asi tak.
Jinak jsem pro amnestii u bagatelní kriminality (např. neplatiči výživného, kteří se tím akorát vic zadluží a peníze jejich dítě neuvidí - nebo "mařenkáři" (Maření výkonu úředního rozhodnutí) co byly třeba vykázání z nějakého města/oblasti a přesto je tam policie sbalila - běžné malé krádeže (naši milovaní cikáni) a pod.), dokoce i pro řízení, která se táhnou roky... ane ne pro závažnou hospodářskou zločinnost páchanou organizovaným gangem. Tam bych nakreslil pomyslnou "lajnu" a za tu ne, přátelé.
Problém je, že Obama je 1) podvodník, protože není občan USA ( http://www.youtube.com/watch?v=m2L5a_KS6iw ) 2) zločinec, protože podepsal zákon NDAA ( http://www.youtube.com/watch?v=A7IvLEpjPmc - stejně jako Hitlerův Enabling Act... ), který umožňuje na neomezenou dobu zadržet na Guantanámu či jinde KOHOKOLIV na světe (ne jen občana USA), což je zcela protiprávní a nemá na to nikdo na světě právo, 3) vrah, protože nechává vraždit nevinné lidi drony - přitom i podle jejich statistik je jen 1 z 50 zabitých drohy terorista...! ( http://www.youtube.com/watch?v=yblwveDkq8U ), 4) lhář, protože například tvrdil, jak zavře Guantanámo mučírnu, ale místo toho tam pokračují v mučení a ani ty chudáky nepropustí, ani je nenechají umřít...
"Armáda totiž hladovky potírá hrubou silou. Bijí nás, používají gumové projektily a slzný plyn. Z cel nám sebrali úplně vše, od zubních kartáčků po přikrývky a knihy. Zavřeli nás do chladných kobek bez oken, mimo dosah slunečních paprsků nebo čerstvého vzduchu. (...) Není neobvyklé, že stráže prohlížejí vězňům genitálie a konečník desetkrát během jediného dne. Denně mě za nohy a ruce pevně poutají ke křeslu. Mohutný strážný oběma rukama drží moji hlavu tak silně, že se cítím, jako by mi drtil lebku. Poté mi takzvaní ošetřovatelé násilím strčí tlustou hadičku do nosní dírky, až se mi z nosu a úst spustí krev. Následně ošetřovatelé na plný výkon zapnou přísun vyživovacího roztoku. Nedokážu vůbec popsat, jakou bolest to působí.
(Abdelhádí Faradž je občanem Sýrie a v americkém vězení je od roku 2002. Americkou vládní styčnou skupinou byl v roce 2010 uvolněn k propuštění, ale ve vazbě na Guantánamu zůstává do dnešních dnů.)"
Tedy to, co Obama provedl Samsungu, je jen taková "třešnička" na celém koláči jeho císařských praktik...
Brání domácí firmu před konkurencí. Co k tomu dodat, lobbing dobře zafungoval. Jdu vyhnat akcie Samsungu nahoru koupí SGS4.
Tak nakonec, ono třeba v Koreji je to dost podobné. LG tam má unikátní postavení a většinu výrobků napřed testuje na domácím obyvatelstvu, než to pustí ven. Lidem to asi vyhovuje, když proti těm socialistickým režimům nic nedělají.
JK určitě nemá socialisctický režim, v Evropě je to daleko, daleko horší.
Klídek, to jsou řečičky českých pravicových voličů, kteří zjistili, že se tady pravicově nechová žádná strana a jsou z toho na větvi a samozřejmě ze všeho viní komunismus a socialismus, místo aby si přiznali, že prostě volí zloděje, protože nikdo jiný není k dispozici.
Socialismus je samozřejmě definován společenským vlastnictvím výrobních prostředků a centrálním plánováním. To v Evropě, Jižní Koreji ani v USA není. Cokoli je zde blbého, je způsobeno kapitálem, který kašle na demokracii a pravidla a hrabe, jak mu jen okolnosti dovolí.
Omezování dovozu jiných firem a upřednostňování domácí megakorporace nade všechny meze není centrální plánování? Tak to pak jo.
Aha. Takže podle vás asi "zlatý komunismus"? Díky, za mne osobně nechci. Apropo, ano, slušná pravicová strana zde není a být nemůže, neboť se stačí podívat na minulost těch, kteří je zakládali. Ale rozhodně to neznamená, že bych neměl jít k volbám a ponechat více manévrovacího prostoru levičákům, kteří jsou beze špetky cti a ani po desítkách let se nezbavili rudé knížky.
Mno a diví se tomu dneska někdo?
Nediví. Však Apple špehuje uživatele iVšeho a dobrovolně zrazuje uživatele svých produktů předáváním dat NSA. Jak by mohl nadčlověk Obama dopustit odliv informací!
Tak, tomuhle rikam opravdu "objektivni" clanek.
Nezlobte se na mne pane redaktore, ale nejste expert ani na mezinarodni pravo, ani na esencialni 3G patenty, takze by to chtelo trosku zmirnit ton.
Vas subjektivni nazor, ze Apple je spatny, protoze zaluje Samsung je jen subjektivni a nemel byste jim spinit stranky tohoto serveru. Minimalne byste jej mel oznacit jako komentar a zminit, ze se jedna o Vas subjektivni nazor.
Ja muzu (narozdil od Vas) porovnavat ruku v ruce klicove produkty Apple a Samsung, ktere jsou predmetem sporu a muzu rict jedine. Samsung kopiroval design a user experience produktu Apple i s chlupama. Muzete si tvrdit sve, ale neverim, ze mate doma nejaky iPhone/iPad, abyste jej mohl srovnavat s s SGS(II), SGST(2).
Samsung podle vsech dostupnych informaci neposkytl Apple licenci na esencialni patenty pod FRAND pravidly a chtel neprimerene poplatky. Za tutez praktiku uz byla odsouzena drive Motorola, ktera totez zkousela na Apple.
Apple nema problem zaplatit poplatky za patenty, napriklad Nokii zaplatila bez reci pote co se dohodli na rozumne cene.
Pokud nekdo chce tri a vice procent z ceny produktu za jeden, nebo nekolik malo patentu, tak to by s takovou za chvili Apple platil na poplatcich 90% z ceny zarizeni a v konecnem dusledku na prodeji tratil.
Libi se mi, jak lide rikaji priznivcum Apple iOvce a biji se v prsa otevrenosti Androidu, coz je naprosta iluze, ktera nema nic spolecneho s realitou. Vzpamatujte se. Kdyz tak hajite Samsung, tak mi povezte, co Samsung dela pro Android, nebo pro OSS? Nic. Haji si sve komercni zajmy a vyviji sve uzavrene systemy (vcetne sveho Androidu s TouchWiz).
Nic takoveho jako je otevrenost Androidu neexistuje. Je to jen iluze sOvci, kteri si mysli, kterak maji otevreny system, ale nemaji. Ukazte mi zdrojove kody Samsung verze Androidu.
A kdyz jsme u toho, kde jsou zdrojove kody Androidu 3.*? Kdyz je to ten OSS? Kde je svobodny pristup vsech vyrobcu ke Google Play? A mohl bych pokracovat.
Z meho pohledu je Android jen hromada navzajem obtizne kompatibilnich zarizeni, kde si vyvojari jen obtizne vydelavaji na chleb vezdejsi, protoze:
1. Neskutecna fragmentace verzi Androidu
2. Vysoka mira piratstvi (pres 90%) - Krast software je taky soucast ducha OSS?
3. Naprosta nemoznost optimalizace pro vsechny existujici rozliseni obrazovek - a to jak pro teleofny, tak i pro tablety
Navic spousta lidi pouziva Android telefony jako "feature phone" a ani nevi, ze muzou doinstalovavat aplikace apod. Navic, protoze vydrz na baterii je obvykle u Androidu naprosto tristni, vypinaji si WiFi i 3G a tim spise je to spise dump phone a ne smartphone. A to nezminuju vysokou miru mallware a dalsich bezpecnostnich rizik vyplyvajicich z fragmentace platformy.
Android je proste takovy Intel a jeho CISC instrukcni sada 21 stoleti. Proste, misto aby vitezila kvalita, vyrobci (kteri mimochodem s vyjimkou Samsungu) na Androidu prodelavaji, nebo jsou v lepsim pripade na nule tlaci do sveta nekvalitni low-end produkty pro masy.
Prirovnal bych to k vitezstvi MS Windows v devadesatych letech. Kvantita vitezi nad kvalitou. Ale protoze Google mava vejickou Open Source (coz je jen iluze), lide jako jste Vy nadsene haji zajmy jednoho proprietarniho, komercniho vyrobce, ktery pouziva vice nez jen nekale praktiky, aby se prosadil na trhu.
A navic podvadi, kde muze, viz jeho BenchmarkBooster.
Vzpamatujte se, dejte si v tom vedu studeny rucnik na hlavu a nespinte tento server svymi osobnimi vylevy, nebo je alespon jako osobni vylevy dukladne oznacte
Novinarina ma take sva pravidla.
Vy mate kliku, ze prispevky do diskuse narozdil od novinariny moc pravidel nemaji. Jak bylo v clanku: "ochraně průmyslového designu všechna čest, o té to dnes ale není". Je to o tom, ze prezident vetuje rozhodnuti nezavisle komise. Pokud s tim rozhodnutim nesouhlasite, je to vase vec, ale aby ho opravoval prezident proste v poradku neni. Na druhou stranu je to pomerne logicky dusledek toho, ze Samsung a Apple spolu nebojuji kvalitou produktu, ale zalobami a FUD. Ano, delaji to oba a oboum bychom to meli vycitat.
A krast software samozrejme v duchu OSS neni a pokud google Android 3 "ukradl" (tedy porusil licenci OSS casti Androidu tim, ze nezverejnil zdrojove kody, o skutecne kradezi software zjevne nemluvite) rozhodne to neni v poradku. Stejne tak neni v poradku, pokud licenci Androidu porusil Samsung, nicmene google za to opravdu nemuze.
Android je sireny pod Apache License 2.0, ktera (za predpokladu ze si to pamatuju spravne) mimojine umoznuje
- na zaklade otevreneho kodu vyvoj proprientalniho sw
- kod, ktery licence pokryva, prevest na uzavreny projekt
Takze to ze samsung nezverenuje kody "sveho" androidu je dle meho nazoru z licencniho hlediska ok, i kdyz to neni v duchu OSS.
Tento případ je jen dalším dokladem, že americké patentové právo je zralé na hlubší revizi. Pokud vím tak s FRAND S v Evropě neuspěl. Inu Amerika je Amerika.
btw: ke flame o kopírování s oblibou uvádím tento odkaz
http://www.ipadjailbreak.com/2011/04/f700-iphone-comparison.html
jak tu někdo namítl: Přece je vidět, že se jedná o dva produkty rozdílné úrovně. ALE: evolučně přebarvěte na F700 ikonky do eyecandy, vyměňte hrozný dotykový display a vynechte hw klávesnici ... a je zde něco o čem se tvrdí, že to S zkopíroval od A :/
Jasně, překopeme celý telefon a budeme tvrdit jak to apple okopíroval...
Už se nepamatuji s kým jsem tu před časem diskutoval ani k jaké to bylo zprávě, abych vás do toho vlákna mohl odkázat, ale všímavější čtenář si mohl všimnout, že oba telefony byly představované s ani ne ročním odstupem. Možná se mýlím, ale předpokládám, že vývoj telefonu a tehdy nového iOS trval víc jak rok. S to očividně uspěchal a nebýt internetové paměti, tak se o nějaké F700 ani neví. A svůj produkt dotáhl do prodejního trháku. Ale bylo by jednostranné se do krve přít o to kdo co zkopíroval. Jak je vidět na odkazovaném srovnávacím obrázku design si hledal svoji cestu, kdyby to neudělal A možná by s něčím takovým přišel později někdo jiný.
Možná jsem to byl právě já ;) http://diit.cz/diskuze/91459/thread Těch jiných byla hromada a to napříč všemi OS. Mnohem viditelnější kopírování přišlo až po iPhone boomu - schválně se podívjte jak radikálně se změnilo portfolio mobilů (nejen) od Samsungu
Celá ta mantra o kopírování mi přijde jako nesmyslná a povožuji to za trotlování marketingového a právního oddělení Jabka - neustálé soudní spory o patenty, kopírování, dománání se ochrany před údajným kopírováním ... a když narazili na vlastní hořkou medicínu pro porušování cizího patentu, tak je obamovo veto dobrý. Prostě trotlování. Ale ve válce, v lásce a byznysu je povoleno vše.
Ještě že zatím (díky bídnému datovému pokrytí a tarifům) smartphony nepoužívám. Asi si počkám na mobilní Ubuntu a budu doufat, že se pohnou i datové tarify.
Já právě vidím větší míru (čti "viditelnou", reverzní inženýrství neovládám tak dobře, narozdíl od některých zdejších diskutérů) kopírování u Samsungu, vy jí vidíte v Applu a tvrzení opíráte o F700, já mohu oponovat v Galaxy S vs iPhone (1, 2, 3 kdy jsou od sebe pomalu 3 roky, viz. http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_S vs http://en.wikipedia.org/wiki/IPhone_%281st_generation%29).
Zopakuji to pro vás ještě jednou : Nikde nepíši o tom, že by A kopíroval S, protože nepředpokládám, že by vývoj nového telefonu s naprosto novým OS trval pouhý rok, proto se domnívám, že vývoj obou zařízení mohl běžet nezávisle na sobě. Nebylo by to poprvé ani naposledy co se na základě dostupnosti technologií vyvinuly podobné produkty.
A píšu to protože nejsem fanda ani S ani A a celý ten povyk o kopírování povařuji za kvičení užalovaných fakanů na pískovišti, kteří se přou o to kdo má hezčí bábovičku.
V tom případě jsem poslední větu v příspěvku 06.08.2013 - 17:22 špatně pochopil (srovnávací obrázek tedy asi neměl sloužit k poukázání na kopírování :). Jinak vývoj jde docela rychle, mrkněte třeba na tablety - to co nedokázal udělat MS za 10 let se Applu povedlo za zlomek času.
Mimochodem já taky používám primárně Symbian (leč zařízení s Androidem i iOS mám a nestydím se na to - ostatně ono je pak docela dobře vidět jak jsou si ty produkty blízko... a zároveň daleko) ;)
http://bit.ly/13klWFt ;)
Zmenšením Galaxy o 5% sedí velikostí na iPhone, legendární kulaté rohy jsou ty horní (kdyby někdo nevěděl), dolní jsou protažené a schválně si tipněte o kolik :D
To je jako flašinet pořád dokola. Co vám na tuto kopírovací obscesi odpovědět?
F700
Má kulaté rohy? Má. Kdy byl představen? V březnu 2006.
A kdo ho má největšího? Stííív!
Prosím vás, F700 se neshoduje s iPhonem ani v konstrukci, ani ikonkama, natožpak v menu. Mnohem blíž k němu má S Relay, tomu stačí zavřít slide s klávesnicí.
Ano, Samsung pro OS nic nedělá:
http://diit.cz/clanek/samsung-se-dere-do-cela-vyvoje-linuxu
Sám komentujete věci, o kterých víte prd, ale ostatní budete kritizovat.
Takže bodově:
- ano, apple je ochoten se domluvit, pokud mu to je po vůli. co se týče zmíněných patentů, tak mám pocit, že od samsungu chtěl něco jako $1 z každého přístroje za patent "obdélníku", ale za dané 3G patenty byl ochoten platit něco jako 0,0001c z každého kusu. Objektivně, co z toho je dražší technologie?
- "Ukazte mi zdrojove kody Samsung verze Androidu." -prosím, vyberte si ke kterému modelu chcete :) http://opensource.samsung.com/ - ano, často ta sajta padá, resptkive se blbě načítá, ale to řeší mirrory, kterých je habaděj
- K uzavření kódu A3 byly docela dobré důvody - výrobci by to rvali na telefony a na to ten systém v té době nebyl.
- Google Play je v podstatě proprietární software googlu... proč by měl vydávat zdrojáky? Konec konců, je to i otázka bezpečnosti
- k bodíkům:
1) fajn, tak mám na výběr mobily v rozmezí 2k až 20k - co je na tom špatně?
2) prosím zdroj (žádné jedna paní povídala) a porovnání s iOS... miluju tyhle legendy :))
3) ehm... to myslíte vážně? :) jak to sakra na těch windows dokážeme fungovat posledních 10 let od 640x480 po 3200x1800?
- fearture phone - mno a? pokud to tomu člověku stačí, proč ne. konec konců, zde je rozdíl velmi malý. Na počítači člověku dnes taky stačí prakticky jen browser a ten byl už na telefonech před 10ti lety.
"protoze vydrz na baterii je obvykle u Androidu naprosto tristni". Jn, ta je tragická, na pár telefonech je to i horší jak iPhone, takže to souhlasím, že už začíná být velmi špatné. Naštěstí má člověk možnost volby a může si koupit telefon co na baterku vydrží na smartphone až podezřele dlouho (Třebas motoroly), druhou baterku, kteoru vymění během 10s atd...
"A to nezminuju vysokou miru mallware a dalsich bezpecnostnich rizik vyplyvajicich z fragmentace platformy." - Instalujme antiviry!!! Útočí na nás!! Zde bych asi podotknul to, že největší bezpečnostní dírou anroidu je možnost instalovat aplikace, které nepochází z marketu. Což je feature ve výchozím nastavení skoro všude vypnutá. Takže je to jen a jen o tom, jak hloupý je uživatel. Naopak iOS těch bezpečnostních děr v systému a možnosti jejich zneužití měl za poslední léta habaděj :)
"na Androidu prodelavaji, nebo jsou v lepsim pripade na nule tlaci do sveta nekvalitni low-end produkty pro masy." - souhlasím, low-endů, které jsou na nic je spousta... ale stejně tak je spousta telefonů, které stojí 5k a zvládnou (pro běžného člověka) naprosto to samé co hi-end telefony za 20k.
"Vzpamatujte se, dejte si v tom vedu studeny rucnik na hlavu a nespinte tento server svymi osobnimi vylevy, nebo je alespon jako osobni vylevy dukladne oznacte
Novinarina ma take sva pravidla."
S tím nemohu než souhlasit. Prosím vztáhnout i na sebe :)
"Google Play je v podstatě proprietární software googlu... proč by měl vydávat zdrojáky? Konec konců, je to i otázka bezpečnosti"
Ale fuj... s drtivou vetsinou tveho prispevku se da souhlasit, ale tohle je jedna z nejhloupejsich argumentaci, kterou bohuzel casto slychavam i od IT lidi. Uzavreny proprietarni software nepridava realne zadne bezpecnosti! Kdyz uz neco, tak je tomu spise naopak, at uz z principialnich duvodu, kdy vice oci vice vidi, tak i z politickych, kdy zkratka nevime, co se v kodu muze ukryvat za spinavost uz od autora software.
že je něco open source ale opravdu neznamená, že je to nutně lepší... byl bys rád, kdyby byl software k tvému internetovému bankovnictví open source? Já tedy rozhodně ne :)
a v google mám zrovna větší důvěru, než v někoho, kdo se začne šťourat v playstoru a zjistí tam to či ono jak se to dá zneužít...
Ano, byl bych velmi rad, nebo si snad myslis, ze kdyby lidi vedeli, co za kod KB pouziva, tak by mela vubec nejake klienty, jejichz udaje tak kvalitne dokazala ohlidat? Banky, ktere by meli nekvalitni software by neobstali, ne jak ted, kdy je jejich software deravej jak reseto a kdyz to uz praskne, tak teda poradne, protoze maji tisice klientu... lidi se slepou virou jako ty, kteri veri, ze jsou schopni jim tu bezpecnost zarucit kvalitne. Ver si dal v pseudobezpecnost security through obscurity, zrejme jsi verici, kdyz mas potrebu sverit svoji bezpecnost vire v neprokazatelny kod. Android je nejpopularnejsi mobilni platforma, kde vznikaji cele komunity, ktere vyvijeji ROMky, software, patche, atd. kdyby byl Google Play otevreny, tak jsem pevne presvedcen, ze by se kod rapidne zlepsil. Open source predevsim u velmi popularnich a dulezitych aplikaci velmi casto opravdu znamena, ze je nutne lepsi.
To je neuveriteľná hlúposť. Štúrať v playstore sa môžu už teraz pomocou reverzného inžinierstva a dissasemblerov.
Jeden zo základov bezpečnosti je veta assume that enemy knows the system to znamená že všetko čo spolieha na utajenie bude skôr či neskôr kompromitované. Bug je jednoducho povedané antifeatura o ktorej sa nevie preto je jedno či je v OSS/Closed source kto chce ten na ňu príde bez ohľadu na to či je má k dispozícii zdrojáky či nemá.
Ak sa pripájete na IB pomocou HTTPS tak si môžete byť istý že používate Open Source implementáciu SSL/TLS protokolu. AFAIK jedine IE má Closed Source implementáciu.
Docela by mě zajímalo odkud jste čerpal v případě cen licencí. Pokud je mi známo tak Samsung peníze nechtěl
obecné tvrzení bez udání zdroje. Agentura JPP? (Jedna Paní Povídala?)
A že vám to nevadí u pana Minaříka? Já se normálně ptám odkud ta informace pochází protože se mi fakt nechce prohrabávat roky starý spor o implementaci 3G protože poslední co si pamatuju bylo, že se měl Samsung s Applem domluvit, pak zas že se nedomluví a pak to pro změnu přestalo bavit mě.
Pokud se nepletu tak zrovna 3G patent se řešil v rámci FRAND, který nebyl uznán.
Jo Amerika je Amerika, v jejich právním systému asi ani FRAND nejsou tím čím by měli být.
ps: kdyby kdokoliv narazil na nějaké bližší insider informace o cenových jednáních mezi A a S o 3G, tak je sem pro zajímavost může nalinkovat. dik
Mno ono to bylo v Haagu...
to už Obamu za něco zavřeli?
ITC i Obama snad ještě pořád pobývají za mořem, ne?
http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Inc._v._Samsung_Electronics_Co.,_Ltd....
Například:
http://news.cnet.com/8301-13579_3-57525660-37/apple-offered-patent-licen... - nabídka applu 0.33c za zařízení
http://news.cnet.com/8301-13579_3-57491406-37/2010-apple-license-offer-t...$30-per-smartphone-$40-per-tablet/ - požadavek applu - $30/$40 za zařízení
vím, je to sice za sbírku patentů 3G od Samungu na jedné straně a "nějaké" portfolio patentů applu na druhé, které toho může zahrnovat podstatně víc (ale ono na co jiného vitálního apple patent má, než na zakulacené ikony a jiné softwarové patenty a obdélníkové placaté zařízení). Není to to co jsem četl tenkrát, kde to bylo specifičtější, ale vcelku jasně to o požadovaných cenách mluví...
Takže z 0,0001c máme 33c (nikoliv 0.33c, nejspíš překlep 0.33$). "3G patent" je JEDEN.
Požadavek Applu 30-40$ není na JEDEN patent, je to součet několika patentů dohromady (oněch sporných, přesný počet by měl být někde v dokumentech z 24. srpna 2012).
jak jsem psal, to na co jsem odkazoval v původním postu byl jiný článek, který se mi nepodařilo dohledat, ve kterém se jednalo o jiných patentech. co se sum týče, pokud se hodláte trefovat do tohodle, nemám co více říci... jak je z toho zřejmé, šlo o lehkou hyperbolu, aby byl vidět rozdíl v daných cenách (ze stonásobku jsem udělal tisícinásobek, za to se omlouvám ;)
a 3G pochopitelně není jeden patent, celá technologie je xy patentů a ne všechny jsou od samsungu - konec konců, je to i v titulku "reciprocal agreement to license Samsung's 3G/UMTS patent!s! for what it considered FRAND terms"
počet sporných patentů ze strany applu se dá velmi zjednodušit, jak jsem psal - obdélníková placka s displayem a zaoblené ikonky ve 4 sloupcích. yop, to má hodnotu 1MLD, za to 3G je věc na pikaču mno... :)
jinak obecně bych proti applím produktům vcelku nic neměl, ale když člověk vidí todle jednání, tak se nedá s touhle značkou opravdu moc sympatizovat :)
Právě, že je od Samsungu - vždyť na to, že Apple použil Intel/Infineon právě Apple dojel (oba dva údajně bez licence, chcete-li licencí proto je tam na konci to S) ;)
Podívejte já nikde netvrdím, že je 3G na pikaču - Apple si to měl pořádně zkontrolovat a je to jeho problém, stejně tak je jejich problém, že nedokázaly prokázat Samsungu, že ty "zaoblené rohy" (také píšu zjednodušeně, navazuje na to víc patentů, opravdu to není jen poloměr oblouku ikdyž i ten je jeden a to dost konkrétní).
Mě je značka vcelku jedno, ale rozhodně nejsem tak slepý nebo líný abych neviděl, že Samsung ty telefony obšleh včetně docku plus z nich udělal dalších 20 "jiných". Stejně tak tablety a notesy takže nevěřím historkám, že to nebyl záměr. Pak tu lítají výroky jak je F700 předchůdce iPhonu což je blbost už na první pohled
Ještě k té miliardě - možná se vám to zdá na první pohled přestřelené (hlavně v kontrastu s dolarovými položkami) nicméně po přepočítání na kusy s klidem budu tvrdit, že to měl Apple moc dobře spočítané (nesmyslné číslo to nebylo - ne to co z něj zbylo, to původní ;) ale i tak si to Samsung lajznul (ostatně proč ne, taky to není žádný chudák). Co mě ale štve víc je fakt, že se při kopírování ani neobtěžoval to nějak víc zamaskovat (to až u roky starších modelů a zrovinka ty klíčové rysy takže moc dobře věděl, která bije). Apple sice takymoc originality nepobral (netají se inspirací Braunem nebo Sony) nicméně i tak si troufám tvrdit, že vyvinul při skládání iZařízení mnohem větší úsilí (třeba komplet vlastní OS s veškerou dokumentací včetně toho k ikonkám, o materiálech nemluvě :) než Samsung, který de facto udělal akorát formy na plast a dovnitř dal cizí software, vlastní invence nula. Podobný scénář je častokrát k vidění u čínských aut, ale za ty se kupodivu nikdo nebije do prsou a nesmyslně neobhajuje "kvality"
http://www.forbes.com/sites/connieguglielmo/2012/08/13/apple-says-it-com...
K všem těm 3 komentům najednou: :)
- stejně tak já netvrdím, že Samsung nic neobšlehl - ta podobnost, především v Galaxy S a prvním iphonu byla opravdu hodně hodně. Ale třeba porovnávat galaxy tab a ipad, to už prostě postavené na hlavu - uplně jiné poměry stran, jiné zaoblení, atd atd... Prostě patent na obdélník a to je demence. V tomhle případě prostě beru to, že když Samsung dostane $1mld za takovoudle blbost tak naprosto nechápu zrušení zákazu, co měl imo naprosto oprávněně dostat apple...
- a ad ta 1mld, ono i to se samsungu oplatilo. jestli se nepletu, tak ta částka je tuším už docela dost snížená a některé věci se z toho mají snad ještě projednávat, bo někdo zjistil, že to bylo v něčem špatné - sle detaily nevím, beru jen věci co jsem za ten poslední rok někde zahlédl a přejel okem. A ono i kdyby to byla celá 1mld, tak samsungu se to vyplatí :) díky tomu napodobení dokázal s applem bojovat, bo co si budeme povídat, apple prostě přišel s revolučním zařízením, takže tím uhranul hodně lidí. + se stačí podívat, jaké jméno si udělal. dneska prakticky mobily nikdo jinej neprodává a nevydělává na tom než apple a samsung :)
@Minařík: Zde bych asi podotknul to, že největší bezpečnostní dírou anroidu je možnost instalovat aplikace, které nepochází z marketu. Což je feature ve výchozím nastavení skoro všude vypnutá. Naopak iOS těch bezpečnostních děr v systému a možnosti jejich zneužití měl za poslední léta habaděj :)
Malware se objevuje na Google Play vcelku pravidelně (opakovaně, jinými slovy může být klidně ten antivir ve výsledku svinstvo s požehnáním samotného Googlu). Nepopírám, že takový soft se v Appstoru nikdy neobjevil, ale laskavě se podívejte kdy naposled a v kolika exemplářích (u Androidu by z toho byla pěkná zoologická, to vaše "habaděj" na iOS je pěkná kravina protože Android je zhruba 70x více napadán než iOS). Zmínka o možnosti instalace aplikace z non-marketu s tím nijak nesouvisí (navíc to umí iPhony taky a je to vlastně jediná možná cesta jak otestovat vlastní soft).
objevuje, ale kdo to proboha nainstaluje? a) na nějaké viditelné místo, kde by to někdo v tom všem našel se to ani nedostane
b) pokud se někdo nepodívá na 1* review, která jsou tak jeho blbost - na komp když budu chtít si bordel také nainstaluji.
c) odstraňují to vcelku promptně řekl bych
d) od androidu 4.něco google před instalací aplikace "nějak" kontroluje, údajně vcelku kvalitně.
ano, blbých lidí, co něco instalují aniž by se na to podívali je habaděj, ale jak se řiká, každý svého štěstí strůjcem :)
a) ale dostane a kupodivu i nainstaluje (typicky najdete aplikaci a kliknete na instalaci, ověřováním si opravdu neláme nikdo hlavu - tohle by měl hlídat sám Google). Taktéž od někud musí pocházet čísla, která se udávají při zjišťování následků.
b) to sice ano, ale do "kompu" se většinou instaluje z jiných zdrojů. Srovnatelné zdroje typu Steam/Origin/AppStore zdaleka nevykazují takové počty malwaru jako Google Play. Navíc u iOSu není "rootování" tak populární jako u "otevřeného" Androidu
c) nejsem sice odborník na Play, ale řekl bych, že mnohem účinnější než zpětné odstraňování bude předcházení (app se nedostane do storu před ověřením - dělá to jak MS tak Apple tak nevím proč by to neměl dělat Google)
d) No sláva, ale přes tu jejich "nějakou" kontrolu se přesto dostalo přes půl milionu aplikací během prvního kvartálu 2013 http://www.itproportal.com/2013/08/06/malicious-android-apps-and-malware.... Pokud už je přístroj infikován tak se pouze něco kolem 5% dá na dálku smazat. Pokud vezmu v úvahu, že je malwaru kolem 90% pro Android a meziročně se počet malware-apk zvedá řádově ve stovkách procent tak mi prostě nemůže vyjít, že si ty aplikace nainstaluje pouze zanedbatelné množství lidí. http://appleinsider.com/articles/13/06/26/android-accounts-for-92-of-mob... (odkazů existuje opravdu hodně, tohle je první link na googlu)
S blbostí lidí se nedá nic jiného než souhlasit
Vypínání nadstavby touchwiz v androidu 5.0 uz vam prijde boda ? I tak jste zaslepeny a pokud nevidite svobodu Androidu, tak jste labilni. Copak neznate root ? Nerik3jte mi, ze svoboda je par ikonek v ios oproti lehke desktopove plose s managetovatelnymi widgety. Pokud chcete vysvetlit to, co znamenaji iovce, tak je to řada nebo skupina lidi, kteri cekaji na ulici pod sirakem a pred obchodem apple klidne i tyden dopredu jen aby mohli vymenit svuj zastaraly 4s za neinovativni ip5, ktery ma pouze zasadni zmenu v 16:9, ktery apple, podle sveho sdeleni, nechtel nikdy pouzit, protoze je pry zbytecny. Dale si tito lide lepi logo applu vsude mozne, aby zili v domneni, ze jsou snobove. Copak si nekdo lepi na auto windows, ktery je na tom lepe? To jsou iovce, namysleni lide, kteri si mysli, ze vlastnictvim applu jsou neco vic. Vysvetlete mi jeste skutecnost, ze Steve Wozniak, spoluzakladatel applu, sam rekl, ze pouziva radsi android. Co se tyce bezpecnosti, tak se poohledneme do minulosti a polozme si otazku, kdo ve skutecnosti neco pro bezpecnost delal ? Android bezpecnost neustale vylepsuje a co apple ? Diky tomu, ze spolehali na nemoznost vzniku viru na svem super zabezpecenem systemu a nic nedelali, se jim nakonec vymstilo a na tato zarizeni byly uvrzeny ty nejhorsi phishingy a dalsi viry, ktere se u mob. zarizenich objevily.
JE videt, ze jste taky iovce, protoze kdyby jste opravdu zkousel obedve zarizeni, tak byste hned poznal, kde je vice svobody. To je prave chyba iovci, kteri tvrdi, ze je apple nejlepsi, ale jak to mohou tvrdit, kdyz ostatni zarizeni vu b ec nevyzkouseli ?
Pane, precitajte si to po sebe a ak sa necitite ako idiot, tak ste asi ta najvacsia ovca a tomto webe. Mimochodom mam symbian, ale to co ste vypotili ma daleko od zdraveho rozumu. Ste neskutocne obmedzeny clovek.
Nakoniec, je jedno co kto pouziva, neviem preco sa vsetci staraju do toho, co maju iny ludia a co pouzivaju. Kazdy ma to co mu vyhovuje a uz vobec ta vasa slobda nesuvisi s tym ci je nieco open-source alebo nie. A uz ked sa ohanate rootom tak take iste mozno mate i na iPhone s JB. Tak prosim, nekrmte sa falosnymi bludmi.
Takze ten hajzel, kalamar, vrah, vojnovy zlocinec, okupant, veduci krajiny ktora keby sa nevolala usa by bola povazovana za teroristicku, podporovatel totalneho odposluchu obyvatelstva a zmrd stratil vasu doveru v cestneho cloveka az po tomto ? No tak to gratulujem.
"...nemohu považovat za čestného člověka." Ale teraz vazne, povazovali ste ho niekedy za cestneho cloveka?
Da sa vobec niekto vo vrcholovej politike povazovat za nieco take?
Další naivka, co si myslí, že USA prosazují volný trh, kvůli nějaké rovnosti. Prosazují ho, dokud je to výhodné pro ně. Ve chvíli, kdy se jim to nehodí, využíjí práva silnějšího. Autor se zjevně probral až teď, protože tentokrát šlo o jeho obor.
Co si budeme povídat, tohle ale dělá každý trochu rozumný stát, ochrana toho co je doma musí být prioritou. Pokud není, kráčí asi tam, kam současná Evropa.
Prehlidl jsem nekde tag 'blog'? Mne neprestava udivovat, jak hluboko je diit ochotno klesnout jen kvuli tomu, aby lidi klikali na clanky...
Obama je jen mávátko v rukou Amerických byznysmenů, takže dělá jen to, co mu přísně přikáží.
A v nasich podmienkach zrovnatelne s nevymenovanim parlamentom platne zvoleneho kandidata na generalneho prokuratora Centesa zo strany prezidenta ,,hlavy statu,, Gasparovica.
Kdyby se mi po dvorku courali korejci a jeste chteli neco zakazovat, taky bych je nakopal...
A já myslel, že volný trh tohle pořeší :) Teď by informovaní spotřebitelé měli přestat kupovat iPrd nebo jak vlastně ? (o:
R.
Myslím že všetci zúčastnený sa tu mýlia. Mýlia si pojmy technológia a umenie. Apple je umenie a všetci ostatní sú technológia. Komplexnosť myslenia Applu ďaleko presahuje obmedzené číselné videnie samsungu a všetkých ostatných firiem okolo androidu. Ešte ako tak dáva zmysel Win phone 8. Síce je to biedny pokus o vytvorenie pôvodného produktu, ale aspoň sa nehrá na umenie ako Android. Kto kedy pravidelne používal iOS a Android v reálnom čase súčasne nepochybne vie o čom hovorím. Na Androide sa stǎle strachujete či vám kľúčová aplikácia nepadne ( presne ako pred pár rokmi na windowse vo svete Pc ) pod i OS sa to stáva naprosto minimálne, aj to by ste museli stvárať naozajstné zveriny. A okrem toho android vyzerá ako grcka, kdežto iOS je vypiplaný do každého detailu. Zástanci otvoreného softwaru sú banda idiotov, ktorí sa nevedia zrovnať so skutočnosťou, že viac ako ako jeden človek naráz nedokáže stvoriť naozajstnú krásu, čistú a úchvatnú v každom detaile.
Barrack Obama to podľa mňa vidí, a jednoznačne správne používa svoj vplyv aby zvrátil nevizionárske rozhodnutie nejakej zaprdenej rady, ktorá netuší čo má a čo nemá v tomto svete zmysel, preto asi má aj tú právomoc, obmedziť vlyv tupej masy pred vplyvom naozajstných umelcov, ako bol Steve Jobs, a teraz je Johny Ives
Vacsinou sa snazim nereagovat na prilis priehladny trolling, ale budiz.
Mozno niesom reprezentativnym citatelom tohto serveru, ale technologia je pre mna stale technologiou, nie umenim, magiou alebo cimkolvek inym. Umelecke ponatie je sice bonus, ale neprikladam mu prilis dolezitost. Bezny uzivatel, ktory vtom vidi umenie a je prenho umenim to pouzivat je pre mna prave ta tupa masa ktorej vlyv by sa mal obmedzit.
+1
+1=2
Tak to sedlo jak pr*el na hrnec. +1
To: Lúr Spanilý
Tvoje vyjadrenia sú strašné. Takže jedine Apple je to jediné správne.
DIE SAUBERE RASSE (v preklade Čistá rasa, ak by si náhodou nevedel). Takúto bezhlavú namyslenosť svet už poznal a veľmi si ýelám, aby to bolo naposledy.
Takí ľudia ako ty sú nebezpeční.
Práve Apple robí zo svojich zaslepených fanúšikov stádo, ktoré ovláda. Vy nevidíte, že:
1. napr. k slobodnénu Android zariadeniu (až na výmimky, veď je slobodný) si môžem za pár drobných dokúpiť pamäťovú kartu a neplatiť navyše 100 EUR za 32 GB (keď ich môžem kúpiť za 20)
2. môžem pripojiť USB flash disk alebo kúpiť redukciu za 3 USD (a nie za 30) a prenášať si navzájom fotky, videá slobodne bez toho, aby do toho veľký brat v podobe jablka mal čo hovoriť (čo smiem a čo nie)
3. nainštalovať si na vlastnú zodpovednosť software, aký chcem (je to len na mne, že si zapnutú ochranu vypnem a nemusím hneď kvôli tomu rootovať telefón)
atď.
Jablko nie je uzatvorené kvôli tomu, že ho vyrába jeden výrobca (čo už dnes asi ani nie je pravda), ale preto, že ten systém užívateľov NESKUTOČNE OBMEDZUJE. Ani vlastnú hudbu si nemôžeš zdielaľ medzi iPodom a niekoľkými macmi. Buď je všetko všade alebo nikde nič. Nie je možné mať pár albumov na jednom počítači, pár iných na druhom a časť z nich v iPode. Napríklad.
Prečo sa pehrávač neprihlási ako externý disk, nahrám doň skladby a hotovo? Apple to tak nevie urobiť? Ale vie, ale nechce. On svojich užávateľov ovláda.
A aj keď po technickej stránke sú podľa mňa jeho výrobky veľmi vyspelé a radím ich na špičku, po užívateľskej stránke ich radím na úplné dno (počítače sú výnimka, tam sa dá USB kľúč pripojiť, ale aj tam je problém so súborovým systémom).
Takže ak sa niekto cíti ako Űbermensch, tak je to "grcka", aby som použil slovo samotného autora, nie slobodný systém.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.