Je pravda, ze Symantec je v IT stale punc serioznosti, ale napriklad ja uz od nich nepouzivam nic, protoze jejich Internet Security na kazdem PC, kde byl zpusoboal dosti znatelne zpomaleni, navic celkem dost falesnych poplachu a vzdy mi prisel tezkopadny. Ghost jsem pouzival jen do doby, nez jsem objevil jiny produkt od konkurence, o mnoho levnejsi, spolehlivejsi a praktictejsi. PC Anywhere byl k nicemu uz od zacatku a jejich balik Norton System Works fungoval jak se mu chtelo.

Myslim, ze tahle firma zije uz jen ze sveho jmena, protoze jejich produkty v porovnani z konkurenci nic moc.

To je tak když chce někdo nahradit zdravej rozum nějakým přemoudřelým soft řešením.At de žlutej mor někam.

Jo, Symantec, to jsou ty antiviry a jejich programátoři za poslední roky nebyli schopni napsat antivir tak, aby se nezhroutilo stahování aktualizací při přechodu do nového roku. (všechny verze co jsme od nich měli prostě po novém roku nestahovaly virové definice - neschopní programátoři..)

neviem co vas to tak rozculuje.. nikdy som o tom produkte nepocul a zasadne sa vyhybam hentej skazenej firme, nerobi nic, co stoji za pouzivanie a jedine co za to stoji je to, co ziskali odkupom inych firiem.

Podobný přístup jako firma Symantec zaujímá i firma Eset. Když jsem se chtěl podívat na jednu stránku, tak mi bylo Antivirem NOD32 zobrazeno varování, že tato stránka je nebezpečná a nešlo se na ni připojit. Telefonoval jsem na Eset a zeptal se jich, kde je v programu NOD32 seznam závadných stránek. Nechtěli říci, kde tento seznam je. Zajímavý je rovněž přístup NOD32 ke stahování některých souborů. Pokud při stahování zobrazí NOD32 varování, že se mu něco ve stahovaném souboru nelíbí, tak vám NOD32 stahování shodí, aniž by vám nabídl možnost pokračovat. Je vidět, že Eset považuje uživatele prioritně za primitivy, proto za něj rozhodují sami. To že NOD32 označuje některé konkurenční programy za viry je kapitola sama pro sebe.

ta paranoia kolem EXE packeru generujici falesna hlaseni je priserna. napr. GFI Web Monitor kontroluje stahovane soubory nekolika AV enginy a u Total Commanderu hlasi jeden z nich "detekci hrozby" - protoze TC pouziva vlastni anticrackovaci ochranu. to bych blil.

mě teda dostává ten e-mail :) ... Skript, do kterého napíšete název serveru a dosadí jej do pořád stejného mailu hovoří asi za to, že tuto výmlluvu neposílají poprvé :D

Ač používám linux a hrozby mi tak moc nehrozí :-), tak některé postupy, pravidla Symantec-u považuju za zprávné. Např. jestli je na diit.cz odkaz na jiný web, kde je malware, tak je dobře, když jsou oba weby označeny za nebezpečné. Zároveň to vůbec neznamená, že by diit.cz byl zavirovaný, nebo nesl zodpovědnost za ten malware. Ale zároveň to neznamená, že by diit.cz byl bez hrozeb pro čtenáře, který přece vůbec nemusí nic řešit, on se spoléhá, že na diit.cz může kliknout kdekoli a nezavede ho to do žádných problémů, o to jde.

prevadzkujem dve stranky v publikacnom systeme drupal. jedna stranka je stranka materskej skolky, druha stranka su fotky ktore som robil. vecsinou rodinne a priroda.

obe stranky boli automaticky blokovane sluzbou blokujucou straziacou web stranky ktore navstevuju zamestnanci firmy v ktorej pracujem. je to velka medzinarodna firma s niekolko tisic zamestnancami po celom svete.

obe stranky som musel nechat manualne validovat firmou ktora ma webfilter na starosti cez formular ktory je na stranke oznamujucej skodlivost stranky.

z problemov ktore ma diit.cz a z tych mojich je teda mozne vyvodit zaver ze softy na filtrovanie skodlivych stranok maju problem so strankami robenymi v drupale, pripadne mozno aj inych publikacnych systemoch. tieto stranky su automaticky vyhodnocovane ako skodlive.

tym padom je fakt poskodene dobre meno danej stranky, pretoze menej skuseneho uzivatela ani nenapadne nechat nieco verifikovat u firmy spravujucej filter a automaticky povazuje danu stranku za nedoveryhodnu.

To je opravdu na žalobu na poškození dobrého jména. Třeba si pak dají trochu větší pozor.

S antivirovými programy od Symantecu mám také jen samé negativní zkušenosti. Jak již zmíněno výše: neúměrné zatížení OS, po čase zbořená aktualizace i u platné licence, nedůvodné blokování a podivné chování ke konkurenčním programům. A nejvíce mě štve předinstalování trial verze do OS kopovaného HW. Ten shit nejde plnně odinstalovat a zbude po něm spousta balastu, nemluvě o tom, že si ho vůbec nepřeji kupovat ani testovat!

Náhodou jsem asi před dvěma měsíci navštívil stránky jednoho našeho webu na statisky návštěvnosti a AVIRA hlásila pozitivní detekci. Nahlásil jsem webmasterovi pravděpodobný falešný poplach (heuristika se sekla), prověřili stránky, skripty, kontaktovali AVIRAky, poslali mně e-mail, že je kontaktovali, po příští aktualizaci AVIRY (možná 2-3, aktualizuje se každé 2 hodiny) jsem to testl a stránky procházely. V info-emailu o aktualizaci položka odstranění falešné detekce webové heuristiky. I tak se to dá řešit.

Autorovo vyjádření, že text schovaný mezi tagy nelze spustit je mylný...řešení zde nezveřejním, ale mohu ho zaslat redakci na mail (pokud bude zájem).

Klasika. Norton a Symantec produkty jsem zavrhnul jiz davno. Tolik falesnych detekci a v podstate nemoznost uzivatele si nenechat promazat pulku disku za pouziti jejich antiviru.
Nejakym BFU to muze vyhovovat. Nemusi se o nic starat a jsou relativne v bezpeci. Btw, neni nejbezpecnejsi komp vypnuty komp? Anebo kdyz se bude blokovat pulka netu, tak to taky bude bezpecnejsi? Nebo se pak uzivatel nastve, ochrau vypne a ve vysledku je to pekne nebezpecne?

Ale konkretne, jeden osobni priklad za vsechny. Mel jsem par wordlistu (jen plain-text, znaky a-z a entery). V jednom z nich Symantec antivir nasel virus (whoa, super, v plaintextu). Projel jsem jej cely, samozrejme nic. Ztravil jsem 45 minut na infolince (internetove) vysvetlovanim, ze tam jaksi maji chybu a ze bych jim poslal ten textak, aby si opravili detekci. Infolinka vsak byla neoblomna a tvrdila mi, ze mam zavirovany pocitac, a ze potrebuju pustit nejaky druhy antivir na odstraneni viru. Auu, no fakt jsem to vzdal. Tohle se neda.

Kazdopadne, stojim za vasem webem. A i kdyby jej nejaky internetovy tester oznacil za nebezpecny, nevadi, cist jej budu stale.

našel bych blog nějakého hlavouna ze Symantecu a vrazil mu tam jako příspěvek ten "škodlivý" text

To je právě to, lidé věří v pravdivost toho, v co panuje silná víra u ostatních.Má to Pepa a Franta od vedle, tak to přece nemůže být špatný a tak se to valí dál.Lhostejno že tomu nikdo z nich nerozumí.Bohužel jak pišeš tento efekt podporuji i profesionalní firmy a tak se ta sněhová koule stále zvětšuje.

Ony ty antivirove programy obecne stoji za h...o.
Mam na svem PC MSE a textovy soubor (= s priponou .txt) obsahujici pouze "RunDLL32.EXE SHELL32.DLL,SHExitWindowsEx 2" mi oznacil jako Trojan:BAT/Restart.
PS: doufam,ze touto citaci nezpusobim dalsi "zavadnost" tohoto serveru :-)

Proto zadnej antivir nepouzivam. Balast, otravnej, spomaluje. Pridana hodnota blizka nule.