Odvolání v kauze AFACT vs. iiNet: den první
Včera začal ostře sledovaný proces soudního odvolání, ve kterém proti sobě na jedné straně stojí australský poskytovatel připojení k internetu iiNet a na druhé straně protipirátská skupina AFACT (Australian Federation Against Copyright Theft). V procesu jde o to, zda může být poskytovatel připojení zodpovědný za to, co na internetu dělají jeho zákazníci, zejména v situaci, kdy proti nekalostem nepodniká žádná opatření. První kolo dopadlo pro iiNet dobře, když letos v únoru soudce konstatoval, že není v silách poskytovatele zabránit pirátství. Nejenže AFACT nechce zaplatit iiNetu soudní výlohy ve výši 5,7 miliónu australských dolarů, ale navíc se odvolává a právě o tom je tento týden a jeho první čtyři dny.
Z toho, co ze soudní síně uniklo a o čem podala zprávu redakce serveru TorrentFreak, se prý nic nového neděje. AFACT trvá na tom, že iiNet „umožňuje“ svým zákazníkům porušovat autorská práva – ono to není tak docela přesné, AFACT přímo používá výraz „autorizuje“. Naproti tomu iiNet stále trvá na tom, že AFACT žaluje špatný subjekt, že by měli být žalováni konkrétní uživatelé porušující něčí autorská práva. Zástupce AFACT David Catterns však vytáhl z rukávu zajímavé eso a poukázal na jeden konkrétní případ, kde konkrétní sdíleč sdílel tak moc, že překročil svůj limit a iiNet místo toho, aby jej nějakým způsobem potrestal za porušování autorských práv, mu nabídl vyšší tarif s většími limity. Původní námitku soudce, že poskytovatel nemůže pirátství zabránit, David Catterns komentoval tím, že se spamem naopak iiNet bojuje, proti sdílečům a stahovačům však nedělá nic.
Dnes bude druhý den, pokud se na serveru TorrentFreak objeví kolem tohoto případu něco zajímavého, budeme vás opět informovat.
Zdroje:
WIFT "WIFT" WIFT
Bývalý dlouholetý redaktor internetového magazínu CDR-Server / Deep in IT, který se věnoval psaní článků o IT a souvisejících věcech téměř od založení CD-R serveru. Od roku 2014 už psaní článků fakticky pověsil na hřebík.
