Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Mne sa zdá že ide o 16MB L2+L3 dokopy, a nie 16MB L2.
Presnejšie: štyri dvojjadrové moduly, jeden modul 2MB L2 + zdieľaná 8MB L3.
máš pravdu, to jsem to tedy dnes pohnojil. díky za upozornění, opraveno.
Já nechápu co je tak revolučního na tom "jichž lze spojovat do jednoho procesoru vícero". Myslím že se tomu už pár let říká vícejádrový procesor.
oni nepsali, ze to ma byt neco revolucniho
v clanku se psalo o spojovani dvoujadrovych jednotek, treba to doted delali jinak
zmena je v modularnim pristupu, viz. Nehalem
do nedavna byl treba pro kazdy (nativni) 1, 2, 4, .. jadrovy procesor zbrusu novy (pracny & drahy) navrh
nyni se pozadovany procesor proste "posklada" z prislusnych modulu (n x CPU jadro, L3 cache, pametovy radic, severni mustek, prip. GPU, ..)
chápu, takže pro koncového zákazníka naprosto nepodstatná featura. Jen se jim zlevní návrh, což hned nemusí znamenat, že koncová cena takového procesoru bude nižší, cena se stanovuje totiž úplně jinak - price management
Jo? IMHO jedině podstatný snižování nákladů umožní AMD v procesorový branži přežít. A to bys viděl ten price managment intelu, kdyby se AMD na procíky vykašlalo....
bohužel asi máte pravdu. Situace na x86 trhu je tzv. "Oligopol s dominantní firmou" (Intel). Už toto by mělo být trestné
viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Oligopol
Když už chcete psát o něčem výjmečném, tak radši piště o 8-jádru POWER7 od IBM, které má mít pouze v L3 32 MB. Cely CPU má 1.2 mil. tranzistoru, což není o moc víc než 6-ti jádrové phenomy(~950 mil. tranzistorů).
Jenze to neni x86-kompatibilni ...
Tak to teda sorry :-))). Měl jsem zato, že se tu bavíme o serverových procesorech. A u nich moc na architektuře nezáleží, linux totiž běží na všem.
Bulldozer bude normalne i v desktopu, proto je zajimavy. Najaky nonx86 serverovy CPU co vetsina lidi v zivote nikdy ani neuvidi tu podle me zajima malokoho.
Odsouzeno k předraženému troškaření.
Presne, ale me by vubec nevadil ani desktop na bazi Power7 :)
L2 cache pro jednovláknové aplikace? Není spíš přínosem pro vícevláknové, kdy se musí vlákna o cache dělit a teda je jí potřeba dohromady víc?
Nebo je to myšleno tak, že je to výkoda pro situace, kdy běží max tolik vláken co je jader, takže nedochází k zbytečnému nahrazování obsahu cache při přepínání procesu?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.