Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Osobne bych povazoval za velkou chybu, kdyby se AMD pokousela za kazdou cenu souperit s Intelem v kazdem procesoru, ktery Intel vyda.
AMD bude co nevidet mit velmi dobry 2700X a jestli Intel vyda Coffee 8/16, tak at si to vyda. Myslim, ze AMD by se mela soustredit na budouci RyZen 3000, protoze vubec nevadi, kdyz bude Intel pul roku ve vedeni, dulezite je zlepsovat produkty kontinualne a vubec to nemusi byt zaroven s Intelem.
Osobne bych teda mnohem vic ocenil, kdyby AMD nejak poresila herni notebooky. Proste vydat R5 2400G do notebooku, pripadne zkusit i neco jeste vykonejsiho - neco jako R5 2600G.
2700X bude super, pretoze prekona aj 1800X o par 100 MHz a NETRABA NIC KUPOVAT! iba staci upgradnut BIOS.
intel v multivlakne jednoznacne straca, preto uvadza 8C kavu, pravdepovbobne do sc. 1151. Socket je ale u intelu-dementelu uplne irelevantny a pojem uplne o hovne, pretoze jeden socket moze mat aj plnu pr... priehršť chipsetov:
Skylake chipsets (100 series)
Kaby Lake chipsets (200 series)
Coffee Lake chipsets (300 series), kde kompatibilita 370 a 390 bude jedno velke H
proste kazdy novy rok nova fosna s tym istym socketom a inym chipsetom: bravoooo intel, humus jako vzdy
u AMD ma socket uplne iny vyznam: ked je procak pre nejaky socket, TAK TAM POJDE VZDY!
viete co bude najvacsia brutal pecka? ked v Q2 2019 vyjdu chipsety 5XX a nahodou aj 7 mn Zen2 a bude mat 6-jadrove CCX bloky a tie procaky budu kompatibilne s AM4 chipsetmi 3XX z roku 2017 a 4XX z roku 2019 !!!!! to intel moze ist do uplnej prdele ....
Taky nezapomen, ze 2700x bude i o par wattu topivejsi a pokud ho strcis do starsi desky, tak ozelis jednu tu taktovaci featuru, cili mozna o nejake 100MHz prijdes.
6 jadrove ccx... mas k tomu nejaky zdroj?
Jinak kdyz se podivas na testy ryzenu vs 8700k, prijde ti, ze intel nejak vyrazne ztraci?
Ja nejsem nijak proti ryzenu, jen mi takovyhle vystriky prijdou naprosto odtrzeny od reality a rikam, drzme se faktu.
tak si nastavíš vyšší násobič v biosu ale nemusíš měnit desku!!! a budeš na tom ůplně stejně s MHz
Ono je to spis o tom, na jake testy se divas. Kdyz se podivas na test 1700@4.0Ghz aka '2700X' bez 1-3Core Turbo modu, tak jsou softwary, jako napriklad ciste video enkodovani nebo rendering, ve kterych bude 2700x uz znatelne rychlejsi. Tady ve srovnani s 8700 bez K
CB15: 1765 vs 1400 bodu
H264 (handbrake): 176 vs 202 sekund
Tady u tech dlouhotrvajicih uloh, ten rozdil muze byt dost zasadni. U neceho, kde je v praxi rozdil par sekund nebo par fps, je to stejne jedno. To je tak dobre akorat na hadky fanatiku..
A treba v Premiere CC jej i dotahne, coz je vystavni disciplina Intelu a vyhoda muze bude pryc..
Je to o specifickych testech. i7 8700(k) je vyborny, ale AMD vypada, ze ma dobre naslapnuto.
https://www.youtube.com/watch?v=FQSDomNbmmM
Mas pravdu, kdyz srovnavas nataktovany r7 1700 a nenataktovane i7 8700, tak ty dve jadra navic hraji velkou roli u tech pracovnich uloh a zaroven nizsi single thread vykon nebude hrat roli ve hrach pri 4k rozliseni, kde to limituje grafika. Nicmene na sestijadro, ktere je podobne vykonne, jako i5, je to slusne.
Pokud bychom ale srovnavali 1800x a nataktovany 8700k, tak bychom dostali vysledek diametralne odlisny:
https://youtu.be/d0AE7_umeRE
Jak rikam, ryzen je dobry procesor, hlavne pro lidi, kteri dokazi vyuzit predevsim jeho prednosti, ale ve spouste programech je to spise plichta a ve hrach vede spis Core. Jasne, par procent fps nehraje roli, hlavne ve fhd a singlu, spis bych uvital testy v 1440p, ale je videt, ze ten core to dava lip a spousta lidi, vcetne me, na to da. Hlavne v tech kompetetivnich hrach...
Ja nezopochybnuji, ze 8700(k) je nejrychlejsi pro hry a 8700K OC tim tuplem. On zustane rychlejsi i po uvedeni 2700X. Jenom ten rozdil mezi 8700(k) vs 2700X bude maly, s vyjimkou her, jako je treba Hitman. Ve 4k rozdily jsou rozdily v prinicpu 0 a i 1440p bude rekneme okolo 5+%. ve FullHD, tam to bude porad, ale na co potrebuje clovek Titan, aby hral ve full HD... Problem Intelu ale budou i polo-profesionalni aplikace, kde muze 8700 na novy Ryzen+ ztracet a tak mu stejne nezbyva nic jineho nez vydat 8jadro, protoze HEDT je dneska zajimava jen opravdu pro nekoho, kdo si na ni vydela...
Tady je pekne kratke video od borce s HWUnboxed, ktery presel po vydani na Ryzen...
https://www.youtube.com/watch?v=k1GZo3WBOKo
ad Titan: proto jsem dával odkaz na video s gtx1080
Jinak si myslim, že hraní na 60Hz monitoru Ryzen nijak nevadí a pokud stačí grafika, tak procesor nemá problém. Problém může nastat v momentě, kdy si uživatel pořídí 144Hz monitor a začne zkoumat proč mu grafika místama nejede na 100% a nedosáhne na 144fps, i když dá vše na low. Mimochodem, to se stalo mě u Piledriveru a kvůli tomu jsem pořídil Skylake. Bohužel pro amd přišel ryzen o rok později. S příchodem nových enginů, které budou počítat jednak s existencí ryzenu a jednak s procesory s více jak čtyřmi jádry a většímu rozšíření dx12 a hlavně Vulkan, tyhle situace vymizí, ale do té doby core.
Jasně, poloprofesionální aplikace... buďme realisti a řekněme si, kolik jich je, kde má ryzen výrazně navrch. Řikám buďme objektivní Ryzenu promineme nějaká ta fps u her a Core zas promineme nějakou tu vteřinu při převádění videa - stejně nejlepší způsob, jak enkodovat, je používat kombinaci HW enkodování + cpu. Není důvod tady podléhat nějakému fandovství a třeba kupovat amd třeba natruc intelu - to mělo smysl, dokud bylo amd vítězem výkon/cena. Prostě skouknu testy a vyberu si to, co mi víc vyhovuje.
Tady je to ale teĎ značně obtížné, protože CFL a ryzen jsou cenově hodně blízko, výkonostně také, ale ryzen nemá pastu a má dvě jádra navíc a cfl to zas umí lépe s pamětí a taktama ty chybějící jádra v některých úlohách dožene. No a nový ryzeny jsou lepší, jsou lepší i v té latenci, ale jsou lepší jen o chlup, zatímco cfl chyběly na ryzen dvě jádra a ty, alespoň podle tohoto a podobných článků, teď dostane.
Pokud si zachová veškerý výhody, co mělo šestijádro a přidá dvě jádra, tak je cfl-s jasný vítěz. Tak trochu doufám, že to třeba bude neuchladitelný, intel to včas zjistí a připájí to, ale něco mi řiká, že spíš radši vymyslej nějakou úspornou blbost a pastou to natřou stejně a bude to drahý jak prase. Ergo pokud to bude mít výkonově navrch.
Domníval jsem se že mýtus o povinné výměně základní desky už je vymýcen.
Jaký mýtus? Kdy naposledy desky pro Intel s jedním chipsetem a paticí zvládaly 3 "generace " jeho procesorů, tedy vydržely delší dobu než cca 3 roky vývoje CPU?
LGA775 ;)
ja som aktualnu dosku (asus b85 pro gamer) kupoval na jar 2015, este par dni ju mam v 3 rocnej zaruke a odvtedy je na trhu uz 3. generacia 6***, 7*** a 8***. Oproti tomu som v 2007 kupil asus M2N-E s 3000+, neskor vymenil za x2 4200+, neskor x2 5800+BE, neskor x4 620, neskor x2 neviem co, dvojjadrovy phenomII a akutalne tam je phenomI x4 9550.
Jen technická :
Kaby Lake a Skylake chipsets - 200 series (!)
Proste vydat R5 2400G do notebooku, pripadne zkusit i neco jeste vykonejsiho - Fenghuang?
chybicka se vloudila:
"Ryzen 3000 čeká na 7nm proces, který nebude ve formě dříve než začátkem roku pane .......... 2019"
Ked vyjde tak neskoro, tak dufam, ze bude mat aspon PCIe 4.
za rok byt uz fosne s PCIe v4 a vobec aj produkty s PCIe v4 by sa uz mohli objavovat na trhu ...
Otazka je jak to bude.
Bude RyZen3000 jen pro AM4 jako posledni a teda kdo jeji koupi "poprve", tak nasledne bude muset kupovat i novou desku?
Nebo AMD vyda nejprve RyZen3000 pro AM4 a nasledne bud RyZen3000 nebo RyZen3000 Refresh i pro AM5? By PCIe v4 mohlo byt az soucasti desek pro AM5.
pokial som cital amd planuje celkovo 4 "generacie" do sc. AM4 a podporovat ho minimalne 4 roky, nazvime ich
14 nm zen (2017)
14 nm+ (aka 12 nm) zen+ (2018)
7 nm zen2 (2019)
7 nm ci 7 nm+ zen2+ (2020)
je pravda ze amd je v uvadzani a podpore novych verzii ddram (ddr5) ci pcie (v4) za intelom pozadu, ale osobne to nevydim ako nevyhodu a je dost pravdepodobne ze bude v tomto za intelom nejaky ten rok meskat, ale ako hovorim nevidim to ako nevyhodu, aspon sa nove veci okukaju, utrasu a rozsiria
okrem toho keby prisiel niekedy v 2020-2021 len kvoli pcie v4 novy socket am5 (alebo skor ho nazvime am4+) samozrejme s novym chipsetom, u amd vobec nie je vylucena taka spatna kompatibilita, ze s niektorymi cpu pre sc. am4 (2017-2020) si to bude rozumiet (podobne ako kompatibilita medzi sc. am2, am2+, am3, am3+) - aj ked je na stole otazka ci kvoli pcie v4 treba novy cely socket a nestaci len novy chipset a graficky I/O interface v cpu kompatibilny okrem pcie v2 a v3 aj s v4
dalej ak sa jedna o ddr5, tam je situacia tazsia, tam spatna kompatiilita asi nebude, ponivac procaky maju dnes iba ddr4 radic ... aj ked amd technologcky asi nic nebrani dat do cpu ddr4 aj daleko buduci ddr5 radic, ako tomu bolo v pripade K10 phenomov, ktore mali ddr2 aj ddr3 ........ ale ddr5 je podla mna este hodne daleko a amd nebude mat na trhu ziadny procak pre ddr5 pred rokom 2021
AMD, děkujeme ;-)
CanardPC ma pry v pondeli vydat recenzi na Ryzen 2700X...
https://videocardz.com/75489/amd-ryzen-7-2700x-pictured-full-review-on-m...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.