Tak at si je nekupuji v GB ale v USA. Tamni prodejci nebudou mit kseft, a bud cenu snizi nebo ji vyskrtnou z ceniku uplne. MS prijde o zajimava cisla (podil prodeje na GB trhu).

Niekto na inom fore stvrdil, ze podla EULA nesmies pouzivat Windows mimo statu v ktorom bol zakupeny. :-(

LOL kdo je to ten neile kroges ?

Co je to zase za blbost? To znamena ze kdyz cestuji pracovne po evrope tak si muzim v kazdem state koupit wokna s lokalni jazykovou mutaci? No tebuch, tak to se jdu ucit tech 11 jazyku ....

ODSakEda: Souhlasim s tim ze by kazdy mel mit moznost prodavat za jakou chce cenu a nechat rozhodnout trh jestli proda - bohuzel v pripade monopolu nic jako trzni cena neexistuje, a Microsoft ma s Windows monopol na trhu operacnich system, at si zastanci linuxu a MacOS rikaji co chteji...

A co s tim ma spolecneho Microsoft ? Vzdyt v Evrope, presneji v EU, je naprosto vse drahe oproti USA. Spise by se meli zamerit na slavnou Evropskou Unii a tam se ptat, proc je tu vse tak drahe.

fotoba> to se mi vazne nezda - porad muzes mit notebook, na nem ne OEM (z libovolneho duvodu) ale box verzi SW, at uz OS nebo hromada dalsich nastroju ktere pouzivas k praci - od Office az po ruzne vyvojove nastroje...

fotoba: To je samozrejme naprosty nesmysl. Jak by pak si fungovali uz jen takove mezinarodni zaruky u notebooku. Chce si to neplest podminky prodeje produktu (s ohledem na regiony) a jeho pouziti. Kdyz cestujes do zahranici, take se automaticky nestavas obcanem te zeme, kde se prave nechazis :-)

Virtusak: Ono je to tim, ze slavny Open Source vyjde nakonec jeste drazsi, viz Mnichov :-) Kazdy si chce vydelat. Ale souhlasim s tim, at uz Evropska Unie opravdu nic nereguluje a neni tu vse 2x drazsi nez v USA.

Rodney: Takovy notebook IBM/Lenovo stoji v Evrope temer dvojnasobek co v USA ? Meli by taky dostat pokutu ? Podobnych prikladu najdeme desitky ...

v tomto ms naprosto podporuju. jen at nasadi co nejvyssi ceny, presne tak to ma byt. jen at se lidi podoji... kdybych byl v pozici ms, tak bych si taky mnul ruce, koupal se v sampanskym, a z plnych plic se smal nad blbosti svych "zakazniku"...

No tak to by som chcel vidiet aby mi americka verzia Okien nesla aktivovat z inej krajiny ako USA. No a ked aktivujem tak je to vsetko fpohode a nemozu nikomu nic aj keby nieco take v eule bolo.

tak pome do USA nakupit vysty a predavat ich anglánom! kto sa pridá?? bude ryža

2fotoba; Nesmysl, takovy ujednani bude neplatny minimalne ve vsech statech EU, protoze to porusuje vsechny zakony tykajici se ochran spotrebitelu ... jako kdbych ti rek, ze tim autem smis podle smlouvy jezdit jen po moji silnici kolem myho baraku. nehlede na to, ze vsechny mezinarodni firmy nakupujou licence na SW hromadne, vetsinou v materskem state (a vetsinou EN verze, protoze to zvladnou pouzivat vsici).

lepsie je najat za par supov partu ciganov nech ukradnu kamiony s widlami,ich nebude podozrievat nikdo ved by to bol rasizmus, a potom to predavat tak o 10-15libier menej anglanom ci komu
 

2Venousekh & other: Normalne je zbozi v EU za stejnou cenu jako v US, akorat ze v US neco stoji 100 dolaru a v EU 100 euro. Je to mimo jine i tim, ze amici nechteji jeste furt pochopit, ze euro je uz nejakej patek o dost tvrdsi mena. Na druhou srtanu, v EU plati daleko tvrdsi zakony co se zaruk tyce => nekdo to musi zaplatit. Navic kazdej takovej vyrobek tu ma milion konkurencnich vyrobku.

Ovsem v pripade SW zadne dalsi naklady neexistuji a prodavat neco za dvojnasobek a to jeste jako vpodstate monopol smrdi zatracene hodne a osobne to vidim na par desitek miliard pokuty.

jjjjj: no, ono je EURO udržované nahoře uměle - a to především z politických důvodů, reálně bude kurz někde jinde. Jojo, to je to centrální řízení a plánování, které již známe z dob RVHP. No a také vyšší cena je tvořena tzv. sankčním clem, které je v EU uvaleno na nonEU výrobky. No a pak samozřejmě se v ceně logicky musí promítnou pokuty, které pod sebemenší záminkou dává Evropská komise mikrosoftům a kterými MS v podstatě dotuje EU... A tak dále.

ad zakaz prodeje USA verzi tady - uz bylo receno, MS muze mit akorat tak politiku pro prodejce, ze musi odebirat od urceneho MS dodavatele, "obycejnym" lidem se zakazat neco podobneho neda, k pouzivani SW jinde nez jsem si ho koupil se nebudu vyjadrovat (IMHO neplatne)

ad udelame si firmicku a budeme anglanum prodavat USA verze - nesmysl prave z vyse receneho

Dokud fungují XP, není důvod kupovat Vistu, zejména, když za dva oky bude opět něco jiného a nejspíš stejně hnusného a předraženého. Kdyby začalo to stádo ovcí uvažovat a prostě tenhle shit nekupovalo (stačilo by tak půl roku), šla by cena dolů a to tak, že velmi. Jenže to by pár ,,nadšenců" nebylo in.

ViktorN: A ty si myslíš, že USA clo pro dovoz neuplatňují??? Na dovoz SW do EU není žádné sankční clo. Je to clo, jaké uplatňují všechny země. Pouze proto, že EU je celní unií, tak se clo neuplatňuje pro obchod uvnitř EU.

Jirka1: Clo je i na dovoz SW z nonEU zemí, samozřejmě. Bohužel jsem se s tím už setkal. Jinak napsal jsem, že je to jen část vyšší ceny, takže nevytrhujte z kontextu... 

Ja nevidim problem si ich kupit v USA. Robia z toho velku hlavu. Kto co komu dokaze? Kupite si novy laptop v USA aj s preinstalovanymi WIndows. Doveziete do EU a pouzivate tu. Tak potom je aky rozdiel medzi WIndows a Windows. Kto chce cestu si najde. A z USA sa cez mail posiela uplne vsetko. Ja zijem uz dlhe roky v GB a z USA bezne nakupujem. Sofware som este nekupoval, ale zrejme v tom nebude rozdiel. Mozno sa mylim, tak ma prosim poopravte.

Jedine co ma napada problem, ze VISTY mozu byt odolne voci IP adresam z Europy a USA. Ale to neviem povedat s istotou, t.j. ze nemusi prejst kontrolny test pravosti pokial sa zisti INA IP patriaca statu EU a nie USA... Lenze zase ma napada,ze to by mnohi americky turisti mohli pohoriet napr. v hoteloch pri cestach. Takze zrejme medzi VISTA UK a VISTA USA nebude ziaden rozdiel.

Nevím, jak s Vistou, ale u mých XP je nápis, že se nesmějí prodávat jinde, než v USA. Aktivoval jsem j ebez problémů v ČR po telefonu. Je to taková ta edice pro zaměstnance Microsoftu, co se dá koupit sem tam na konferencích apod... Takže bych to až tak černě neviděl ani s Vistou. IMHO to nesmíš jinde přeprodat, ale používat v pohodě ano.

Rodney: jojo a taky kvůli monopolu a pod. A prý ty pokuty EK byly oprávněné a spravedlivé. Jojo. Pak jsem slyšel taky dobrou, byla o Červené Karkulce...

 Rodney: To je zase snuska opapouskovanych blabolu. Dokumentace vzdy byla (a na velmi dobre urovni, na rozdil od ostatnich). Ad NTFS, to je prece jejich vec. Me to v nicem, naprosto v nicem neomezuje.  Stejne tak bych mohl rict, ze bych napriklad "uvital" cisla tvych uctu a PINu k nim :-) Uz chapes tu naprostou trapnost vsech tehle narku. Je to stale jen o jednom, zavist uspechu.

tralala... www.ubuntu.cz... tralala...

Zajdee, to sa ti ako podarilo doplacat DPH? Raz nieco kupis, zaplatis, oni to zabalia a pride to balickom. Nik neskuma co je obsahom. Preco by si mal doplacat? A Englani by mali byt dvakrat ticho, maju milion moznosti ako nakupovat v cudzich krajinach (Honkong, Canada, USA) Vsetky krajiny sem posielaju cokolvek, tak nevidim problem aby si to ofiacialne kupili v USA, CANADE, Honkongu, resp. Australii. Zo vsetkych spomenutych krajin som uz kupil, a nikdy som nedoplacal ziadne clo, dph ani nic podobneho. Koncova cena je vzdy na predajcovi, zaplatis kartou, paypalom alebo inak, a obdrzis balicek. Jedine co som si vsimol,ze Honkong uvadza co je obsahom. Ale vzdy tam je napisane ze GIFT. :-)

Rodney:
ad a: dokumentace je volně k disposici pro vývojáře, například zde: http://msdn2.microsoft.com/en-us/default.aspx. Jinak protože už nevěděli v MS, jak ještě vyhovět nesmyslným požadavkům Evropské Komise, tak jim dali kompletní zdrojové kódy. Ani to EK nestačilo, protože pokutu byli rozhodnuti dát za každou cenu. Jinak jakou dokumentaci dává Apple? Jakou dokumentaci dávalo IBM k OS2 či ke svému Unixu? A tak dále.
ad b: MS nemá monopol. Je tu MacOS, BeOS, OS2 celá plejáda Linuxů a Unixů. Tohle není monopol! ČEZ má monopol!!! Proč mne stejně tak nechrání ta "spravedlivá" Evropská komise proti tomuto absolutnímu monopolu? Kdepak, zde budou mlčet. Jak jinak, že?
ad c: viz bod a, jenže EK byla stále nespokojená. Podle některých expertů dokonce bylo prý dopředu jasné, že zde nejde o nějaké "podmínky ke splnění", ale jen a pouze o ždímání a o pokutu...
ad d: nejedná se o díru, jedná se o princip. Mimo to se nedivím, že pokuty se nakonec promítly do cen za Vistu. Já bych to neudělal jinak... Vy evidentně uvažujete socialisticky. "Když je to úspěšná firma, bude se ždímat co to dá!" Jak Evropské! Jak socialistické!
ad e: viz bod d.
ad f: to nemyslíte snad vážně? NTFS je kompletně definováno, a kompletně zdokumentováno!

To Ripper 42:
Tralala, win XP Profi corporate edition, tralala a zadarmo, tgralala!

zajdee: no, pokud je mi známo, tak zaregistrovaní vývojáři v MSDN mají k těmto informacím kompletní přístup. Alespoň co jsou mi tyto skutečnosti známy od programátorů, se kterými se mám možnost občas setkat. Jinak pokud máte o NTFS skutečně veliký zájem, pak navštivte volně dostupný zdroj informací například zde: http://www.ntfs.com/ a po chvilce hledání naleznete i podrobnější zdroje. Ještě něco si vymyslíte?

to marcel: To si len ty myslis, ze nik to neskuma. Kazda zasielka z krajin mimo EU musi ist cez colnu postu. A je len na konkretnom colnikovi ako ku kazdej zasielke pristupi. Bezcolny limit je v celej EU cca. 45 euro, ak je na zasielke faktura a vysoka hodnota, tak je velmi pravdepodobne ze DPH budes musiet zaplatit. Ak faktura chyba, prip. je tam "Gift" tak zavisi od colnika prip. od tvojej sikovnosti ako sa stanovi hodnota. A inak oznacenie "Gift" ti pri zasielke notebooku alebo inej drahej elektroniky urcite nepomoze.

Neviem, ci je to len nahoda, alebo jasny signal ;-), ale jeden z podpisanych pod tuto peticiu je Adam Fico...

Zdar

...no dobre...14-ty od konca. :-P
Zdar

2Marcel: pokud je uvedena cena baliku (trebas kvuli pojisteni), tak ti z toho DPH muzou, ale nemusi spocitat. Optimalni je si dohodnout ze to poslou jako gift, paac za darky se neplati ani clo ani DPH (pokud si teda nenechas poslat kontejner). Optimalne sezenes nekoho, kdo do US pravidelne lita a ten ti priveze co chces.

2ViktorN:

A) to co ma MS na webu se dokumentaci da nazvat jen s velkou davkou fantazie, nehlede na to, ze uz od dob DOSu jsou v systemu "nezdokumentovany" fce.
B) opakovani matka moudrosti, ze, zaklady ekonomie, pojem monopol, strucne, monopol muze byt klidne firma, ktera ma 30% trhu, pokud neexistuje zadny dalsi konkurent, s odpovidajicim podilem.
) Jestli si to jeste nestih regitrovat M$ dostava pokuty i v te (podle tebe socialisticke) zemi jmenem USA a dokonce mu hrozilo rozdeleni.

jjjj: mne by skutečně zajímalo, kdy mne konečně ta slavná EK začne chránit se stejnou vervou i proti takovým skutečným a absolutním monopolům, jakými jsou bezesporu ČEZ a tak dál. Pak teprve se můžeme bavit o tom, zda-li i MS je nějakým monopolem, když existuje svobodný trh, kde si každý může vybrat, zda-li chce Unix, Linux, Be-OS, OS2, MacOS a tak dále.

Microsoft že není monopol? Naopak je téměř vzorovým monopolem na trhu systémů pro desktop. Se svými 98% může ovlivňovat trh s hardware i s prof. aplikacemi, na školách se člověk nesetká s ničím jiným než s Windows. Také rozšiřuje formáty, které nejsou na jiných systémech (min. oficiálně) k dispozici atd. atd.

Rodney: neodpověděl jste. Já jsem napsal: "ČEZ má monopol!!! Proč mne stejně tak nechrání ta "spravedlivá" Evropská komise proti tomuto absolutnímu monopolu?" Zde je 100% monopol. A vše je v pořádku... Takže buď bude stejný přístup ke všem a nebo ať EU drží hubu. V této chvíli je to jen ždímání úspěšné firmy pod jakoukoliv záminkou a to mi nevymluvíte!
K té NTFS: co konkrétně Vám schází k Vašemu životu? Která část specifikace? Konkrétně prosím...
 
Jirka2007: nemáte pravdu.

Brano, jjjjjj, uz som si nechal poslat aj telo na digitalnu zrkadlovku, a bolo to cez 200 dolacov. Ziadne problemy, a nik to neskumal. Myslim si preto,ze podla zakonov by sa to malo, ale USA a UK su si nejako prilis blizko u prdele, aby si podkopavali kolena. Zatvaraju sa oci predtym, a EK cusi, co jej vsak ine zostava. Momentalne Britania najviac prispieva do europskeho rozpoctu, takze sa jej mnoho veci prepecie. Na rozdiel od SR a CR, obe strany presadzuju system : KED nieco funguje, naco to menit a drazdit. Skor by som videl problem s podporou. Podla kluca si myslim,ze sa vie, odkial pochadza dana verzia a mozes (ale aj nemusis) byt odmietnuty podporou. Takze uzavriem to asi tak,ze je to mozne a pojde si objednat USA verziu.

ViktorN. Neviem co je CEZ ale typujem ze Ceske Energeticke Zavody. Mohol si si zvyknut ze EU pouziva dvojaky meter. A CEZ su monopol, a velmi vyznamny pre EU. Pretoze CR patri k poprednym EXPORTEROM (ano EXPORTEROM) elektrickej energie do Europeskej Unie. Takze jasne a strucne, nik si nebude z EU srat proti sebe (pardon za vyraz, ale presne oto vystihuje).

Pardon za nepresnost, CEZ vznikol este ako Ceskoslovenske Energeticke Zavody :-)

Marcel: máte recht. A proto pokud existuje takový dvojí metr, pak akce tyhle EK/EU beru jako útok proti soukromé firmě, což mne, jakožto živnostníka irituje a potenciálně ohrožuje. Je to tak, jak píšete...

To víte, že mám právdu. Možná by stačilo trošku prostudovat definice monopolu. Monopol není firma, která na trhu nemá žádné konkurenty, monopol je firma, která má takový podíl a ekonomickou sílu, že dokáže deformovat tržní prostředí (může si nasadit vyšší ceny, kolik lidí by od Windows uteklo např. k Linuxu kdyby cena vzrostla na dvojnásobek? Minimum, jen by se zvýšila úroveň pirátství. Výrazně ovlivňuje chování jiných subjektů na trhu, Microsoft např. výrazně ovlivňuje trh hardware, např. program Vista ready atd.). Zákon o hospodářské soutěži definuje firmu s dominantním postavením tak, že má více jak 40% trhu, Microsoft má 98%! Na druhou stranu monopol ještě není nic, co by nebylo v zájmu společnosti. V zájmu společnosti není až zneužívání monopolní síly a to Microsoft mnohdy dělal a dělá, jen na příklad: Většina jeho produktů je nekompatibilní s konkurenty, aby odradil případné přeběhlíky, office formáty (formáty teď mění, ale jen na nátlak vlád, ne trhu) počínaje a WMA s DRM konče. Konkurenční prostředí je to, kde se člověk rozhoduje jen na základě kvality a osobních preferencí a to rozhodně v případě desktopových operačních systémů neplatí a je nepopíratelné, že Microsoft dělá kroky k tomu, aby tento stav nenastal. Za téměř ideální konkurenční prostředí naopak považuji např. linuxové distribuce. Bariéry vstupu na trh jsou téměř nulové, protože není problém si vzít nějakou distribuci a na ní začít stavět novou. Žádný z konkurentů nezískává dlouhodobější konkurenční výhodu, protože díky GPL technickou výhodu můžou převzít i ostatní. Na trhu obrovské množství konkurentů a žádný nemůže diktovat cenu trhu. Jak rozdílná konkurence oproti celému desktopovému trhu.

Jirka2007: Pravdu nemáte. Monopol by byl, pokud byste si nemohl vybrat jiný OS. Ale to můžete! Je tu AppleOS, OS2, BeOS, Linux, Ubuntu, celá plejáda Unixů a tak dále (omlouvám se těm, kteří používají jiný OS, který jsem nejmenoval). Pokud nechcete MS, můžete si nainstalovat naprosto cokoliv. Volně a svobodně, v některých případech dokonce i zadarmo! A proto nemůžeme mluvit o takovém monopolu, jakým je v porovnání takový gigant, jakým je bezesporu ČEZ a pod. Interesantní je, že absolutní monopol této elektrárenské společnosti (resp. E-ON v Německu a tak dále) je neotřesitelný a je podporován státem a ignorován evrospkou komisí! Tento fakt záměrně opomíjíte. Dokud nebude všem měřeno stejným metrem, je jakékoliv obvinění Microsoftu Evropskou komisí vykonstruované, účelové a neobjektivní. Proto jakákoliv pokuta je nemorální a nedemokratická. Dovedete to pochopit?
Jinak pokud by MS neimplementoval DRM a pod., stal by se opět obětí útoků ze stran RIAA a podobných příživnických organizací. Dokonce DRM a jiné restrikce a ochrany byly podmínkou k uvedení Visty, k tomu byl MS přímo donucen. Málo sledujete CDR server...
Jinak tzv. konkurenční prostředí na bázi Gratis OS mi připadá polemiky-vhodné, protože jakmile je něco zcela zadarmo, není něco v pořádku. Kolik věcí jste naprogramoval a dal všem zadarmo k disposici? A než odpovíte že "spoustu", tak si promyslete ještě odpověď na doplňující otázku: a kdo Vás tedy živí a jak a z čeho Vy uživíte svoji rodinu? Jak jsem předeslal, tohle téma je ale na hodně dlouhou polemiku...
 
Jinak v závěru svého příspěvku si odporujete. Na začátku tvrdíte, že MS je monopol a na konci to vyvracíte, že na trhu existuje obrovské množství konkurentů. Tak si ujasněte, co vlastně tvrdíte... :-)

To Venousekh:
Nenadávám, to by vypadalo jinak. Jenom jí a právem, nelichotím. Komunisty nemám rád, bez ohledu na barvu.

to VictorN: Podle Vás si tedy můžu svobodně vybrat systém? Ano, můžu si vybrat systém, ale pak budu mít problém s úřady a jinými subjekty, protože ty komunikují ve formátech, které nejsou v např. Linuxu 100% podporovány, budu mít problém třeba při nákupu hudby z i-legalne.cz, budu mít problém s hardware, protože plno výrobců kvůli tomu, že má Microsoft monopolní podíl dělá ovladače jen pro něj, budu mít problémy s programy v určitých oblastech z téhož důvodu, ve školách se lidi nesdostanou k ničemu jinému než k Windows. Já neříkám, že všechno to, co jsem jmenoval, je zneužívání monopolního postavení, ale jsou to znaky monopolu. Ještě jednou bych Vás chtěl upozornit, že MONOPOL NENÍ 100% TRŽNÍ PODÍL BEZ KONKURENCE!!! Když jsem dělal na vysoké škole zkoušku z ekonomie, tak jsem si právě selhání trhu a monopol vytáhl, takže vím, o čem mluvím. Kdybyste nahlédl do jakékoliv učebnice mikroekonomie, tak byste se dočetl, že monopolní trh znamená jedna dominující firma a kolem něj tzv. konkurenční lem malých firmiček, které zaplňují zbytek trhu, který prostě pro monopol není zajímavý. To, čím myslíte ČEZ, se nazývá přirozený, případně státní monopol, který má monopolní postavení kvůli tomu, že má výsadní právo státu nebo prostě více firem v této oblasti podnikání není možných či efektivních. A tím vysokým počtem linuxových distribucí si neodporuju, dokonalá konkurence se totiž vyznačuje velkým množstvím konkurentů, kteří jsou však stejně silní. Takže když má nějaká distribuce 0,1%, tak to je trošku nepoměr oproti Windows s 98%. Jinak nevím, proč si myslíte, že když je něco zadarmo, tak je to špatně. Zaprvé všechny linuxy nejsou zdaleka zadarmo a za druhé open source je obchodní model jako každý jiný a v poslední době se ukazuje, že úspěšný, protože na něj přechází čím dál více společností. Prostě program=standard má člověk zadarmo a za nadstandardní služby, produkty či podporu si připlatí.

Rodney: no LOL teda! Vy už mne opravdu začínáte bavit!!!
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Jirka2007: ČEZ a přirozený monopol. Jojo. Perlíte čím dál víc! :-)

A když teda tvrdíte, že si můžu svobodně vybrat jiný operační systém, tak mi řekněte kde? Např. na americkém srovnávacím portálu Pricegrabber.com mají přes 4000 PC notebooků a ani jeden není s jiným operačním systémem než Windows. Podívám se na český Czech Computer, najdu tam pár notebooků s Linuxem, ale to je Linux, aby se neřeklo, protože je prakticky nepoužitelný a je tam jen proto, aby to nebylo bez operačního systému, většina těch instalací nemá ani grafické rozhraní. Taková je situace, když si chce člověk "svobodně" vybrat počítač s jiným operačním systém. Samozřejmě abstrahuji od toho, že si někdo ten systém nainstaluje sám, to nezvládne 95% lidí a OEM je pro ně jediné snadné východisko. A nedej bože, aby se výrobci rozhodli prodávat notebooky s použitelným Linuxem, to by taky mohli dopadnout jako v tomto případu: http://www.digisys.cz/bsa.htm nebo v tomto: http://bonusweb.mobil.cz/pc/novinky/kauzamironet/

Jirko, Vy se ztrapňujete čím dál více. Nabídka PC s operačním systémem je dána poptávkou trhu. Mám pocit, že  zrovna u nás firma Mironet nabízela počítače s Linuxe. No a měla s tím veliký obchodní úspěch, že ano...
Jinak často máte možnost si koupit PC jen jako železo, bez OS. Ten si můžete nainstalovat jaký chcete. Pokud to neumíte, je Váš problém, respektive pokud to dodavatelovi nechcete zaplatit...
Jestli hledáte zrovna svůj počítač na Pricegrabber, je čistě Váš osobní problém. Na základě jednoho serveru nelze dělat závěry.
 
Já to shrnu: na základě Vašeho tvrzení by se tedy dalo říci: pokud všichni ostatní jsou neschopní, pak toho jediného schopného je zapotřebí zlikvidovat, aby nevyčuhoval! Je to tak? Nic jiného se totiž nedá z Vašich tvrzení vytáhnout! A co se týče ČEZu a pod., pak tam je to jasné: z našich peněz, které nám stát ukradl, si vystavěl polostátní organizaci, která má jediná absolutní monopol (zákonem posvěcený) na dodávku elektřiny pro všechny. Vyřizoval jste si přípojku elektřiny pro svou provozovnu? Asi ne, že? Pak byste pochopil, co v reálu znamená termín "monopol" a nikoliv jen papírové poučky teoretických učebnic... A tento monopol je chráněn, je nedotknutelný a přímo nemravně ždíme nás všechny!. Proč zde veleslavná EK mlčí a zavírá oči před takovým zjevným faktem? Odpovězte, co vyčtete opět z učebnic? Odpovíte že EU je strašně moc výhodné a že centrální řízení je optimální a že naopak socialistické postihování jiných soukromých subjektů, co nechtějí se sklonit před jedinou pravdou modrého RVHP, je skutečně to nejlepší pro malé a poslušné občánky?!!

Victore dochází argumenty, co? To se většinou pozná tak, že zkracují příspěvky a na úkor argumentů přibývá vysmívání apod. Můžeš mi napsat, kde jsem psal, že je ČEZ přirozený monopol? Já jsem psal, že je přirozený, případně státní monopol. Ono jsou totiž na to různé názory, někdo si myslí, že je přirozený monopol, protože vyrábět energii je lepší, pokud to dělá jedna velká firma, druzí si zase myslí, že ne a že ČEZ je monopol jen díky státu, čistý státní monopol je například Česká pošta, která má 100% trhu ne díky tomu, že by to v konkurečním prostředí nešlo dělat lépe, ale protože stát konkureční prostředí nepovolil.

Takže abych Vám udělal radost, tak to ještě více zkrátím. Mohu shrnout Vaše učebnicové poučky v následující tvrzení: ČEZ je dobrý monopol, MS je špatný monopol a proto je nutné jej zlikvidovat a házet mu co nejvíce klacky pod nohy?

Aha, takže ještě jednou pro ty méně chápající: Naprosto abstrahuji od toho, jestli je monopol dobrý nebo špatný nebo jestli je Microsoft špatný nebo ne. Já tvrdím, že Microsoft na poli desktopových operačních systémů monopolem je, to je fakt, který prostě nevyvrátíte, můžete se obrátit na jakoukoliv organizaci nebo ekonoma a potvrdí vám to (BTW: Někteří přednášející Microsoft používali jako příklad monopolu, to myslím mluví za vše ;-) ). Druhá věc potom je, jestli monopol zneužívá monopolního postavení. Monopol totiž sám o sobě protiprávní není, protiprávní je zneužívání monopolního postavení (minimálně podle českého zákona o hospodářské soutěži). Já osobně si myslím, že Microsoft mnohdy zneužívá monopolního postavení, je to můj osobní názor. Druhá věc je, jak na to reagují veřejné orgány, souhlasím, že plno sakcí proti Microsoftu je přehnaných nebo neopodstatněných. Bohužel na jednu stranu dávají vlády MS miliardové pokuty na druhou ho samy podporují, protože ho používají a distriminují uživatele jiných operačních systémů. Nejlépe to vzali do ruky v Norsku, tam prostě vládní instituce přecházejí na open source, zmírňují tím monopol MS a zaroveň zaručují rovné postavení uživatelů všech operačních systémů.
A ještě několik technických: Pricegrabber.com, pokud o tom nevíte, srovnáná nabídky obchodů, které mají 90% amerického on-line prodeje (Amazon, Buy.com atd.), takže to není jen střelení jedněch stránek, ale rozhodně reprezentativní vzorek.
K tomu Mironetu. Ještě jsem u nás neviděl větší obchod, který by nabízel notebooky s použitelných Linuxem (nemyslím ty Linuxy s příkazovou řádkou jako to je např. u Aceru).

BTW: Já si na ČEZ stěžovat nemůžu, zhodnotil mi už peníze do něj vložené více než 3x :-) Chápu ale, že neakcionářům může být trnem v oku. Je ale ČEZ jediným problémem? Výroba a doprava elekřiny není výroba operačního systému. Dokážu si představit, že eletřinu bude vyrábět více společností, nedokážu si ovšem představit, jak by existovala konkurence v dodávce energie. To bych si jako dotáhl domů nové dráty, protože od naší energetiky již nechci elektrický proud? To, že u nás existuje více distribučních firem, nic neřeší, protože na svém uzemí mají stejně absolutní monopol. Dost dobře si nemůžu natáhnout dráty z východní Moravy do jižní kvůli tomu, že tam mají levnější energii. Každopádně ale nechápu zákon, podle kterého si vlastně vyrobenou energii nemůžu sám spotřebovat, ale musím ji prodat do sítě a pak nakoupit energii za standardní cenu, to je podle mě opravdu zvrácené.

LOL

Rodney: neodpověděl jste na předchozí otázku ohledně NTFS. Koneckonců Vy na přímo položené otázky nerad odpovídáte, že?
Jinak Váš odkaz je asi podobný odkaz, jako kdybych Vás odkázal na prodejce počítačů. Má to podobnou relevanci...
 
Abych neopakoval již napsané, přečtěte si příspěvek Propheta kousek níž (prophet ? 85.216.178.xxx - včera, 26. února 2007, 21:47).
Tím uzavírám ze své strany tuto diskusi, kterou považuji za kontraproduktivní. Já jsu EUROREALISTA, a akce EK, respektive EU proti MS beru jako vykonstruované, účelové (= ždímací) a jednostranné. Pokud máte na to jiný názor, já Vám jej neberu a akceptuji Vaše právo být EUROPEISTOU...