peknej sh!t koupim si pomalej ntb disk jen abych mel vic cache? urcite ne!

2 War: Ak myslis S3 (suspend to ram) tak to tu uz peknych par rokov mame :)

hick: Pomaly disk. V servroch sa casto pouzivaju 2.5" disky ale to neznamena ze su pomale. Maju rpm vacsinoum 10k alebo 15k a predpokladam ze aj tento bude taky.

Chápu to dobře, že by mělo jít o princip paměťového sandboxu, tj. že data z disku by byla načtena do paměti, zde by se mohly furt dokola dělat operace read/write a až pokud by došla paměť, nebo by se s daty přestalo pracovat, že by došlo k uložení na disk? Pokud ano, tak by muselo jít o neuvěřitelně efektivní řešení, to bych bral všemi deseti. :-) Ale pokud ne, tak další cache je sice taky dobrá, ale ten giga by byl trochu zbytečný, ne?

Pre risomas Asi nevieš čítať, ten disk je 5400ot

2risomas: to nepopiram ale umis cist? v tomhle sh!tu se sotva otaci plotna (5400ot) takze pristupovka jak z nosu....

Super by to bylo kdyby to byl něco jako "obal" do kterého by se dal dát jakýkoliv disk a měl slot pro RAM - klidně jen jeden.

Slabší kousek. Všechny solidní operační systémy používají volnou operační paměť jako I/O buffery a cache, takže to raději investuju do dalšího paměťového modulu a koupím si solidní pevný disk.

Superkondenzatory skutecne nejsou baterky. Jsou to kondenzatory s velmi vysokou kapacitou (cca 1-10F), ktere se pouzivaji jako nahrada baterie pro pokryti kratkodobe ztraty napajeni; typicky jako zaloha hodin realneho case behem doby, kdy vymenujete baterie. Pokud mate treba v navodu ke sve hracce poznamku, ze musite baterie vymenit do cca 30s, aby nedoslo k vymazani ulozenych dat, pak jsou v zarizeni pouzity "superkondenzatory". Pokud ma elektronika velmi maly odber, muze superkondenzator napajet jednotku treba i nekolik dni (spise vsak hodin), ale problemem je pak  i samovybijeni, ktere neni zanedbatelne.

Souhlasim s "me", kdo chce dalsi info o UCAP tak treba http://en.wikipedia.org/wiki/Supercapacitor

2FFFFFF a xvasek: Ano, to OS delaji, ale pokud vypadne elektrina, o nezapsana data v cache nenavratne prijdes. (Namitku ze se pouzivaji zurnalovaci filesystemy neberu, kvuli vykonu se stejne zurnaluji jen metadata.)

xvasek: Přesně. Pokud OS korektně pracuje s buffery, tak tenhle disk nepřináší nic. Naopak vyleze na povrch pomalost samotného média a menší efektivita práce práce s cache, protože disk narozdíl od OS nemá přehled o tom, co se v systému děje.

Huiii: Pokud nechceš přijít o data při výpadku proudu, musíš použít UPS. Tenhle disk ti zachrání maximálně tak data, které už sám má v cache.

na blbosticky by tych sikmookych bolo, mna zaujima kedy pride poriadne SSD za par kaciek :-/

Podla mna ma ta cache velky vyznam pri zapise dat. Na raid5 radici so zaloznou baterkou a len 64MB cache je to dost citit.

> xvasek, phanatic, etc... : Mozna jste neco malo nepochopili, ze? Kazda bezna pametova cache je totiz dost k nicemu, pokud vam vypnou stavu. Predpokladam, ze namitnete, ze UPS ma kdekdo. Jiste, ale A) Ne vsichni, B) ma to jeste jednu chybku. Jakou? Je to proste - jakakoli bezna pametova cache rizena OS je opet k nicemu, pokud napriklad OS havaruje (a to neni zdaleka vysadou windows).