Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
S DIITEM se jdete vycpat. Na tak ohavne stranky se nehodi divat.
>> zog:
Schválně, jestli si tam přijdeš aspoň takto podobně zanadávat, až cdr.cz utnem.
Ne, můžu vás ujistít, že na diit nikdy nezavítám.
?Dýt? bude tuto knihu také používat ke korekturám?
A hele, CDR neumí uvozovky ve tvaru 99 66 - "Dýt" bude umět? :D
?Zkouška uvozovek 99 66?
?pokus uvozovek alt+0132 a alt+0147?
Jak sis jistě všiml, diit.cz uvozovky 99 66 umí :). A euro symbol taky.
Pokud jde o korektury, sám občas šílené korektory navštěvuji a inspiruji se. Kdyby tato kniha byla dostupná v digitální podobě (třeba PDF, tak, aby se dalo hledat v textu), neváhám a hned ji koupím (papírová verze jaksi tu možnost stisknout Ctrl+F a napsat hledaný výraz nemá ;-).
Na diit.cz nechodím, protože nejsu zvyklej psát diit.cz. Až utnete cdr.cz, přijdu :)
WIFT: Ne, nevšiml a dokud bude fungovat CDR tak si ani všímat nechci. Opravdu se mi nový web nelíbí(můj názor, nikomu nic netlačím)- čas ukáže, zda si zvyknu či ne, ale to sem moc nepatří. Každopádně cdr.cz používá na korektury nějaký starší CZ software, co tuším někde zmiňoval Martin. Nebo si to s něčím pletu?
Elektronická podoba mi také chybí, z elektronických zdrojů bych rád upozornil na výborný web http://prirucka.ujc.cas.cz/
>> DaGu:
Na korekturu používáme Grammaticon a to, že si to všichni po všech čteme, než to vydáme. A samozřejmě pikantnosti konzultujeme jak s prirucka.ujc.cas.cz, tak i se stránkami šílených korektorů, případně strýčkem googlem a dalšími zdroji. Víc pro to udělat momentálně nemůžeme.
WIFT: Díky za odpověď. A Šotkovi dej pres držku - jen tak preventivně pro výstrahu :D
WIFT:
Často to vypadá, že to po sobě nečtete vůbec. A svádění na šotka už začíná být trapné.
>> notorius:
Kdybychom to po sobě opravdu nečetli, nedalo by se to téměř vůbec číst, věř mi :).
Pochybuji, ze to po sobe ctete. Viz aktualni clanek s nadpisem "Elpida rozjíždí výrobu 2Gbitovách DDR3 na 40 nm"?
WIFT:
No tak to snad opravdu ani nechci vidět, jak vypadají ty články před korekturou. :-)
>> huz:
Jo, nadpisy bývají nejčastějším místem s výskytem chyb, které opomeneme. Nevím proč. Já třeba Grammaticonem projíždím i nadpisy (u svých věcí), takže tohle by mi skrze něj neprošlo. Každopádně opraveno (a když už jsme hovořili o diit.cz, tam budeme mít (už máme, jen jsme se o něm ještě nezmiňovali) na nahlašování chyb systém, který pojede mimo diskuze).
WIFT:
Ona chyba nenbyla jen v nadpisu toho článku. Jsou tam minimálně další dvě. :)
Ten systém nahlašování bude fajn, do diskuse to určitě nepatří.
>> notorius:
Jestli myslíš "roveň", tak to jsem Martinovi záměrně nechal, protože tyhle výrazy neznám a nehodlám je kritizovat, zároveň mám pocit, že takové slovo existovat může. Nic dalšího tam nevidím, a tak to považuji, vzhledem k tomu, jaký já jsem češtinářský hnidopich, za "ucházející pro 85 % čtenářů". Bohužel, i kdyby to bylo v pořádku pro 99 % čtenářů, tak tito se neozvou, naopak bdue v diskuzi nejvíce vidět to jedno procento, které to bude pitvat tak vehementně, že pak tato debata v diskuzi odradí většinu lidí od smysluplných příspěvků k tématu. Proto je na diit.cz způsob nahlašování chyb jdoucí mimo diskuzi. Stačí na stránce s daným článkem (ne na úvodní) označit text, který čtenář považuje za závadný a stisknout Ctrl+Enter. Pak už stačí jen vyplnit e-mail, což je dokonce nepovinné, a vyřešit jednoduchou rovnici, což je povinné coby antispamová ochrana (chybu mohou nahlašovat i neregistrovaní čtenáři). Autor zprávy ihned dostane patřičný e-mail (já to právě vyzkoušel a shodou okolností e-mail dorazil ještě nějakou mikrosekundu před tím, než jsem nahlašovací okénko zavřel).
WIFT:
roveň je v pohodě, pokud není ovšem nad "e" háček. Pak je tam chyba v použití 2.pádu u slova "mimo".
notorius: Roveň opravena, s tím mimo myslíš:
Mimo úspěšného zvládnutí -> Mimo úspěšné zvládnutí ?
>> notorius:
Tak to už je pokročilá slepota, neboť jsem regulérně ten háček nad e přehlíd :). A to jsem na to koukal víckrát. A pokud jde o mimo, to je přesně ten kosmetický detail, který bude naprosto ukradený drtivé většině čtenářů ;). To je přesně ten typ "chyby", která aspiruje na začlenění do povolených způsobů vyjádření v rámci nových revizí pravidel, jako jsou diskuZe a podobně.
martin:
Ano.
WIFT:
No to je právě ono. Dnešní "žurnalisté" neovládají pravidla a pozvolna tak tlačí na změny. Je to podle mě dost nešťastný přístup. Ale asi jsem příliš konzervativní. ;)
>> notorius:
No, to je otázka pohledu. Taky jsem ohledně spousty věcí konzervativní, ale zrvona vývoj češtiny směrem, kterým se to vyvíjí, mi nějak zvlášť nevadí. Jestli mě ale něco vyloženě štve a vadí mi to opravdu moc, pak je to "obchod něčím", nikoli "obchod s něčím" (přestože oba tvary jsou v pořádku).
WIFT:
No "obchod něčím" je pravda trochu zvláštní tvar, skoro bych řekl z první republiky. :-) A je pravda, že je podle pravidel. Ale myslím, že to je docela na ústupu.
>> notorius:
Spíše si myslím, že se to objevuje stále častěji. Jinak ano, je to starší záležitost, cituji z ujc...
Původní vazba ve starší češtině byla obchod s něčím podle toho, že obchodník se svým zbožím obcházel zákazníky: obcházel/chodil např. se stuhami. Později brusiči namítali, že jde o germanismus, a prosazovali obchod něčím. Námitka byla nesprávná jednak s ohledem na starší češtinu, jak jsme uvedli, jednak proto, že při shodě prostředků ve dvou jazycích nemusí vždy jít o jednosměrný vliv. Za správnou se uznává i bezpředložková vazba: obchod zbožím smíšeným i obchod se smíšeným zbožím, obchod (s) uhlím, obchod (s) elektromateriálem.
Podoby bez předložky jsou staromilské, připomínají „staré dobré časy“ a ve spojení s elektromateriálem ap. jsou groteskní; zapovídat je však nelze.
Osobně považuji "obchod něčím" za nesmysl z tohoto důvodu, aby se to lépe vysvětlovalo, "něco" si nahradím něčím konkrétním, např. "počítači": Pokud jsou počítače to, co prodávám (popř. nakupuji), pak "obchoduji s počítači". Pokud je ale počítač pouze nástroj nebo předmět užívaný k tomu, abych mohl "s něčím (jiným)" obchodovat, pak "obchoduji počítači", jinak řečeno "obchoduji prostřednictvím počítačů", tedy např. "po internetu uzavírám obchody a počítače jsou nástroj k uzavírání takových obchodů". Takhle to chápu já. Nemusí to být správně, ale jen vysvětluji, proč se mi forma "obchod něčím" vůbec nelíbí.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.