Skoda, ze nie su inf. o cenach. Keby aj tam Intel prekvapil, hlavne okolo modelu 2,5GHz Q9300. No ale mozno bude este vhodne pockat az na prve "zlevnovaci kolecko", typujem cca Apr.2008. Potom to uz bude odladena arch (CPU aj MOBO), ten 45nm Penryn.

Mě zase zajímají Core2Quad. Chci koupit Q6600 rev. G0, ale jestli budou nová C2Q na 45nm lepší, tak počkám.

Intel QX9650+X48(+ICH10R?) pěkná kombinace :-)

Mam - 3 giga, zasek, reset:-D Asi to bude chtit vic jak defaultni napeti, ale na forech tvrdili opak.

Mě spíš příjde že jedou tak na 70% a nic nehrotěj, protože už i clowertown jede bez problemu na 3,3GHz..

Ahoj, může mi někdo z Vás říci, jaký je rozdíl mezi procesory Intel Q6700 a QX6700, teda kromě rozdílu cca 13.000 Kč ( rychlost stejná, rychlost sběrnice stejná, cache stejná .. nevím .. je jedno 2x2 jádro a ten dražší 4x1 jádro ?? ) .. Koukal jsem na specifikace a jsou stejné ?? Díky za info ..

Model QX6700 je tvorěn nejlepším kremíkovým materiálem+má odemknutej násobič(Up+Dw)=overlocking do maximálných mezí

Waffer : Hmm .. Lepší křemík . To je pěkný marketing Intelu :o) .. Za odemčený násobič, pěkný příplatek . Každopádně díky za info ..

13,000,- rozdil ?!! To radsi dualsocket desku a do ni 2x 4jadrovy opteron, vyjde to levneji, vykon celkove vetsi a i spotreba bude nizssi.
Za takovou premiovou cenu by tam muselo byt vice nez odemceny nasobic, mnohem vice.

Nevim proc, ale spotreba 130W u 3GHz modelu mi prijde docela vysoka na 45nm proces, zvlast kdyz TDP Intelu je to co AMD udava jako ACP, potom skutecna maximalni spotreba muze pak byt i pres 150W. To nedava zrovna nadeji na slusnou spotrebu pri pretaktovani pres 3GHz. Navic Nehalem, procesor ocekavany na druhou polovinu pristiho roku, ma mit neco kolem 741 milionu tranzistoru co by nativni ctyrjadro s pametovym radicem, coz bych s takovymto 45nm procesem chtel teda videt, tedy hlavne tu spotrebu. Jestlize se pak Nehalem bude lepit na osmijadra, tak chlazeni neceho takovyho bude asi docela zabava...

Som myslel, ze tu spotrebu trosku priskrtia, a ze frekevencie budu o nieco vyssie. No co, Intel je aj tak teraz lepsi.. ;)

Pyotr> To neni skutečná spotřeba procesoru, je to spíš informace pro výrobce základních desek. Jinak E8500 je několik watů větší žrout než E8200. Stále platí fyzikální
vzorec : Spotřeba = Napění * Frekvence * Frekvence.

2 potooczech: Většinu lidí zajímá jedna věc - buď výkon, nebo spotřeba. Spotřebáci si nekoupí 3GHz C2E QX a výkoňáci stejně většinou ještě přetaktují a tímpádem mají spotřebu úplně někde jinde. Ano, 130W není málo, ale pokud vám jde o spotřebu, co takhle E8500?

Je videt ze Intel tu 45ku ma "uspechanou", urcite jeste behem roku prijde rada revizi zamerenych predevsim na spotrebu... Beznych(nikoli maximalnich) 130W na ctyrjadro na 3GHz je pomalu to same co na 65ce...;) Tim ziskaji cas aby dohnali krok s AMD ohledne architektury, AMD zas bude mit cas na odladeni 65ky a 45ky ci spise 32ky takze pokud nekdo z nich "neklopytne" tak na tom vydelame nejvic MY, zakaznici...:o)

goro: Tak pokud se na to podivas, tak v te tabulce neni jediny procesor s opravdu slusnou spotrebou. Ono i tech 65W TDP u Intelu neni zrovna zazrak a az na nejrychlejsi model jsou ty hodnoty prakticky totozne se soucasnymi 65nm procesory, tech 65W bych cekal u pomalejsich ctyrjader. Od dvoujadra na 45nm bych cekal spotrebu nekde kolem 45W ACP(Inteluv TDP). Zvlast pak pokud uvazuju primo o nejakym ctyrjadru, tak ten vyber neni nejlepsi. 65nm verze zerou hodne a 45nm se v tom nijak nezlepsily.

2 potooczech: Já jen reagoval na pozastavení se nad vysokou spotřebou top modelu. Obecně není spotřeba moc nízká, ale zrovna u top modelu se na ni moc nehraje.