Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
bohajeho
Pokud bude Plextor používat chipsety MediaTEK, tak v tom nevidím žádný problém.
Ty jsou myslím stejně dobré jak SANYO, ale otázkou pak zůstane, co taková palírna přinese v oblasti technologií jako GigaREC, VariREC a SecuREC. Tyto technologie na chipsetu MediaTEK asi nebudou fungovat, takže tento chipset bude zřejmě určen pro Blu-Ray vypalovačky.
Pokud nebudou nové vypalovačky Blu-Ray podporovat podobné technologie, nebude to už Plextor, ale obyčejný šit typu OEM PX-751A, 750A a 740A.
Mira-7: Ale LiteOn má ve své Blu-ray mechanice čipset Philips Nexperia PNX7866EL. Plextor OEM LiteOn nemusí mít nutně Mediatek. Nechme se překvapit.
Proč tesknit po firmě, které dávno ujel vlak??? :-)
havran1: Protože stále nabízí funkce a technologie, které bohužel nemůžou jiné firmy nabídnout.
Nechci být rýpal, ale nevím co Plextor nabízí dnes za extra funkce. Kvalitu pálení se nejlíp zjitím pomocí KProbe a to je jediná věc, která mě u vypalovačky pořádně zajímá. Opravdu si myslím, že Plextor byla určitě moc fajn firma dříve, ale dnes jí opravdu ujel vlak, její poslední modely celkem úděsné, co doschopnosti číst a pálit na nekvalitní media (kterých je dneska všude plno, vzhledem k jejich cenám) a cena se rozhodně nerovná kvalitě, tady se pořád platí za značku. Kdybych byl upřímný, kdyby Plextor zmizel z trhu, tak by mi to vadilo podstatně míň, než když to udělala svého času Yamaha, a to mělo pěkně vyšlápnuto se svojí CDRW-F1:o))
Martin27:
No právě, máš jedinej nástroj K-Probe, kterej dává celkem zvláštní výsledky (rozdíly jsou až v řádu!). Není to vinou K-Probe, ale co vypalovačka to jiný výsledek měření. Měření v Plextools s různými mechanikami jsou výrazně shodnější. Navíc poměrně odlišné od K-Probe. Samozřejmě nevím která z měření jsou "pravdivější", ale co se týká stolních dvd přehrávačů tak problémy signalizované v Plextools odpovídají lépe. (prostě V K-Probe je disk OK, ale ve stolním přehrávači nehraje bez problémů). Měření tvaru pitů snad ani nikdo jiný nenabízí. Podotýkám, že Plextory k vypalování nepoužívám, nekteré jiné paličky mají lepší výsledky. Ještě jsem zapoměl zmínit extrakci audio CD. Tam nemá Plextor žádnou odpovídající konkurenci. (Fakt nemyslím základní test DAE quality z Nera). Opravdu nechápu nenávistné výpady proti Plextoru, jejichž autoři přejí firmě krach za to jak špatné a drahé mechaniky prodává, vždyť je nikdo nenutí si Plextor kupovat. Myslím, že je škoda ztráty každé konkurence, nakonec si budeme moci vybrat jen mezi MSoft mechanikami a mechanikami MSoft... Krom toho je Plextor firma seriozní, ochotná řešit případné problémy. Mě by konec Plextora mrzel.
TR: Já Plextor rozhodně nenávidím, jenom říkám, že pro mě cena Plextoru neodpovídá kvalitě a to především u jeho posledních modelů (proč, to jsem tady psal). To, že je problém s K-Probe a jeho měřením kvality je dáno především tím, že Lite-on seká vypalovačky jako Baťa cvičky s velkým rozptylem kvality. Moc by mě zajímalo, kdo jim dodává optické části, protože být tímto dodavatelem, tak se stydím. K-probe funguje jenom na čipech Mediatek, takže pokud by Plextor přešel na tuto elektroniku, K-Probe by určitě v těchto mechanikách dával vyrovnanější výsledky než u Liteona, o tom žádná.
Špatně jsem se vyjádřil, já rozhodně Plextor NE nenávidím - je to určitě zkušená firma, jenom by se měli trochu nad sebou zamyslet, co by se dalo zlepšit. Určitě má hodně skalních příznivců a ty by neměla zklamat (jak zklamala mě Yamaha:(()
TR: Já bych se nebál proti Plextoru postavit v extrakci audia Exact Audio Copy.
Soukroma firma je vytvorena za ucelem tvorby zisku a ne za ucelem "byt hodni na zakazniky". To by si melo par lidi uvedomit... Stejne to je ted dost videt treba i na vyrobe a cisteni vody pro lidi - to tez neni sluzba, ale zacina se z toho stavat dravej busines nadnarodnich firem...
Různé výsledky v Kprobe jsou samozřejmostí, každá vypalovačka umí více či méně korigovat chyby na médiu, když si s nimi poradí lépe, Kprobě prostě naměří menší počet chyb, když má problémy se čtením tak jich naměří více. Samozřejmě nejvíce jsou počty počty chyb závislé na kvalitě média, resp. použitého barviva.
Na reálně použitelné měření v Kprobe je proto nejlepší používat jen jednu mechaniku s mediatek chipsetem. Např. u mě zvítězila SOHW-1673, kvalitní zápis a taktéž kvalitní čtení. Média, který jsem vypálil a otestoval na SOHW1673 mají jistý počet chyb např. PIF 100, ale když jsem médium otestoval na jiné vypalovačce liteon, tak bylo chyb 200. Proč? Protože SOHW1673 má lepší korekci chyb než ta druhá mechanika. Proto je pro relevantnost výsledků nutné měřit jen na jedné mechanice.
Jedi: A tak to přesně děláme ;-)
Martin:
No já o ničem jiném nemluvím.
Jedi:
Škoda že nemáš pravdu. Výsledky v K-Probe s korekcemi chyb skoro nesouvisejí. Mechanika A co přečte disk který mechanika B nepřečte má v K-Probe klidně počet i amplitudu chyb v násobku chyb mechaniky B.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.