Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Pod novým CEO v Intelu vesele řádí stále stejný prolhaný marketing. Důvěryhodnost stále na nule a to se přenáší i na nového šéfa.
Musis mu dat cca aspon rok "hajeni". Ty veci se mohli pripravovat jeste pred jeho nastupem.
Ale jinak testy Intelu uz nema smysl vubec cist, jak je to zmanipulovane.
Náhodou toto je dobre načasované
>Ovšem jedním dechem je potřeba dodat, že x86 procesory nejsou zrovna
>nejefektivnějším nástrojem pro AI-výpočty a kde jde o vysoký výkon v INT8 (INT16,
>FP16…) se používají specializované akcelerátory,
Ono včera bol posledný deň pred vysokopavdepodobným dňom, keď AMD získa taký akcelerátor. Hol dnes o 18:30 CEST to začne..
AMD (NASDAQ:AMD) and Xilinx (NASDAQ:XLNX) announced today they have set a date for the Special Meetings of Stockholders to vote on the proposed acquisition of Xilinx by AMD. AMD and Xilinx stockholders of record as of the close of business on Feb. 10, 2021 will be entitled to vote at their respective Special Meetings, both of which will be held virtually on Wednesday, Apr. 7, 2021 at 9:30 a.m. Pacific Time.
https://www.amd.com/en/press-releases/2021-03-08-amd-and-xilinx-special-...
A pre AMD bude schválenie znamenať získanie 51% trhu s FPGA
https://www.hpcwire.com/2019/08/21/xilinx-says-its-new-fpga-is-worlds-la...
Čtu to správně, že pro 8 jader na 4,3GHz je potřeba 190W TDP (model 8356H). Takže až přijde 8 jader do desktopu na 10 nm, tak to zase až taková sláva nebude?
Intel nikdy netvrdil, že 10nm proces v desktopu bude po energetické stránce sláva. Dokonce připouštěl, že by mohl zvýšit TDP ze současného 125W na 150W:
https://diit.cz/sites/default/files/intel_alder_lake-s_lga1700.jpg
Tak pokud by vysel AL neco jako 150/250W, tak to by samo o sobe uz byl docela pruser..
Proč? Dnes má top model Intelu spotřebu až kolem 300 wattů, >2× vyšší než onehdy kritizovaný a zesměšňovaný Bulldozer a co se děje? Nic. Většina recenzí to zmíní tak nějak mimochodem, prostě jako akceptovatelnou daň za o 2 % vyšší jednojádrový výkon v některých aplikacích. Jestli bude mít Alder Lake o 50 wattů méně, bude se slavit.
Protoze v praxi je to pruser. Chladit rozumne 125W neni uplne sranda, chladit do 150W je podle mne na hrane, kde ten navrh komponent tomu musis prizpusobit. No a vsechno co jde nad to, tak je dle meho pro desktop decentne "mimo", musis pak spravne dimenzovat (spis predimenzovat) skrin, prutok vzduchu, drahy chladic, atd. aby jsi z toho nemel bud fen a nebo ti to nethrotlovalo. Raketa podle mne je pruser s tou spotrebou. i ST zere o 20W vic nez rizek a skylake. Ty sofistifikovanejsi recenze spotrebu, hlavne pro pracovni nasazeni, dost kritizuji. Ten kdo to nedela, tak je s prominutim mamlas a mate potencionalni kupce.
"Jen ať se to přehřívá", řekli si v Intelu už kdysi, když přešli na nový socket každé dva roky... Tahle nová topná tělesa jen dotvářejí jejich původní záměr. Jde o ono pověstné kurvítko.
no určitě je lepší když topí monolit než bodové zahřívání u miniaturních čipletů, u monolitu je víceméně rovnoměrné pro odvod tepla ideální. Pokud by někdo zkusil pumpovat do 7 nm čipletu 200W tak by měl asi problém i dusík....
neměl náhodou FX-9590 TDP 220W? A když se to opravdu rozpumpovalo nebyl problém ani 250W...
Intel pravděpodobně plánuje nakoupit akcie elektrárenských společností, tak potřebuje trochu posílit tento trh.
Je možné, že by Ryzen 7 5800X bol dokonca lepší?
Výkonnější? Pokud nedojde na speciální instrukce Ice Lake-SP, tak určitě. Je to stejná architektura jako Rocket Lake, takže když běží na nižších taktech než Rocket Lake, bude pomalejší než Rocket Lake (a tudíž i než Ryzen 7 5800X).
Další z mnoha ukázek zparchantělosti dnešního kapitalismu . Antimonopolní úřady jen aby se neřeklo. Intel si může dělat a naceňovat produkty jak chce, bez ohledu na konkurenci.
Dále se potvrzuje moje domněnka, že Pat může být jaký chce, ale zmrdský marketing Intelu nezmění, natož pak Intel jako celek. Tenhle leviatan se nedá zabít pár jednotlivcema, je to projev mocného a vadného systému.
Kdyby byl Intel fabless, tak není problém a dominuje ta skutečně lepší architektura a řešení (nyní chiplety).
Proč by si Intel nemohl naceňovat produkty jak chce, když to někdo kupuje?
proč by někdo měl nutit Intel být fabless?
Pokud je konkurence lepší, ale zároveň nedokáže pokrýt poptávku, protože nemá výrobní kapacity, dělá si sama škodu svou cenotvorbou - produkt je očividně levnější, naž by mohl (tzn. být v rovnováze poptávka a produkce).
Ale on to kupuje, protože nemá na výběr a nemá na výběr, protože antimonopolní úřady nezasáhly už před lety. AMD nemůže Intel ohrozit, i kdyby vyrobilo 16 jader se spotřebou 2 W.
Představ si zachrápnutí úřadů v automotiv. Zbyly jen dvě značky A a B. Značka A má od začátku výhodu a občas i šikanovala značku B, takže nakonec má 80% trhu a tudíž i velké výrobní kapacity, které nelze ze dne na den nafouknout. Jenže značce B se povede 150 kW motor se spotřebou 4l/100 km a najednou nedokáže uspokojit poptávku, takže si mnohem horší auta od značky A stále někdo koupí. To je selhání antimonopolních úřadů a nemocné konkurenční prostředí. Tratí zákazník i firma B. Tržní podíl je důležitý.
Když by se Intel rozdělil na Intel (jen návrh polovodičů) a American Semiconductors (výroba polovodičů pro všechny), tak by k téhle situaci nedošlo.
Jako fakt tady chce někdo obhajovat funkčnost konkurenčního prostředí v x86 procesorech? Jaké jiné odvětví má tak špatné konkurenční prostředí?
Pre niekoho toho moze byt zaujimavy produkt. AVX512 dost exceluje v NAMD, takze farma firmy budu nadsene. To iste datacentra. Stale zatial vacsina bezi na Inteloch a tam je boost okolo 46%. Tipol by som, ze AMD koncia dobre casy, co je skoda, vyzera ze Intel bude cochvila valcovat.
AMD končí dobré časy u někoho, ale u zbytku přetrvávají? To myslím AMD rozdýchá:)
Na druhou stranu je pravda, že by AMD v oblasti AVX-512 mohlo něco vymyslet nebo zaujmout stanovisko. Pokud to je perspektivní, tak jednoznačně musí začít makat, aby to další architektura uměla co nejlépe. Pokud to není perspektivní, tak vymyslet něco svého a lepšího. Už Zen 3 mohl něco takového mít.
Něco svého vymyslel Intel "AVX 512" a není to perspektivní:) AMD nemusí dělat stejnou chybu.
AVX-512 mohlo být už dávno rozšířeným standardem, kdyby v Intelu nezachrápali a už od začátku nabídli kompletní sadu pro všechny vydávané produkty (CPU, akcelerátory).
https://twitter.com/InstLatX64/status/1114141314441011200/photo/1
Zen 4 má umět AVX-512.
„AVX3-512“… ale co to má být, nikdo netuší :-)
odporucam kuknut sa na phoronix, prave tam vydali vyhody toho skveleho avx-512, okrem ineho aj na nejaky balicek na quantum monte carlo. NAMD je iste fajn vec, a ano, casto sa pocita na CPU, ale ruku na srdce - ak niekto sklada hpc/superpocitac na namd, lammps, cp2k, gromacs a podobne, tak imo:
- bud sklada univerzalny system, a teda par % vykonu naviac v avx-512 je len "malym" dielom skladacky
- alebo sa na niekolko nodov da par akceleratorov (gpu) a mas omnoho lepsi vykon ako smiesne intel avx-512
- alebo je cely cluster postaveny na mieru daneho projektu a tomu su vyvinute/vybrane cpu a gpu - vid fugaku, alebo superpocitace v usa, ktore pokial viem su casto/zvacsa stavane za ucelom behu konkretnych simulacii/projektov
a konkretne pri stavbe systemu na klasicku molekulovu dynamiku a predpokladam aj cfd/fem vypocty su algoritmi velmi dobre beziace na gpu, cize tam uz sa skoro vobec nehladi na cpu a nejake avx-512 ti je u zadnice. Nehovoriac o tom ze za cenu 1 intel cpu mas 2-cpu nod od amd, pripadne 2-cpu nod s 2 gpu akceleratormi a radovo vyssim vykonom.
Ta informacia, ze Intel si test pustal na Xeonoch v int8 a na Epycoch vo FP32 je dost zaujimava. Bavime sa fakt o int8 a nie o FP8? Lebo vypocty v INT8 su samozrejme podporovane vsade velmi dobre a pokial viem, tak prave skalarna aritmetika bolo jedno z miest, kde Zeny valcovali Intel uz od zaciatku a to dost presvedcivo.
Ano, na Xeonech běžel test v Int8, na Epycu v FP32.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.