Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Předpokládám, že se Intel, v rámci zachování morální integrity, velmi agresivně ohradí oproti výsledkům v Cinebenchi.
To záleží na tom, jaký z toho budeme mít pocit...
(Atom jadra) Chce se mi zvracet...
Až o 8% lepší výkon u pochybného atomového hřebíku z dílny MS :/ Asi mne stále víc zajímá nakolik bude z Windows 11 těžit normalní Ivy Bridge či Haswell než ultramobilní slepenec s atomovými jádry .....
Však to je příprava na Adler lake
Alebo budú konečne optimalizované na Zen. Z pohľadu X-boxu to dáva zmysel
No a otestovali se ty nove widle i na notasu podobneho TDP jako ma Lakefield i s AMD cpu?
Treba je to jen o tom, ze W11 obecne lepe hospodari s energetickym stropem a dovoli tedy lepsi takty.
Bez te informace to muze byt clanek uplne o necem jinem :D
Jak rikaji mechanici motor/objem jednoduse neoklamete, cili muze mit ten pojebanej Alder Lake i 24 jader, i tak si radsi vyberu 16 jaderne AMD kde mam ta jadra plne vybavena cili sobe rovnocenna a nemusi tak jit pod svou uroven jenom proto ze jine jadro je mensi a tudiz osekanejsi, intel namisto toho abu udelal cipletove 8/16 jadro pri rozumnich taktech a TDP jde cestou dalsiho vojebu, co se tyce Windows 11, jenom dalsi update pro Windows 10, pocitam ze cikani z Indie to promakaji a co dalsi rok to nova cislovka Windows, v tomhle urychlenem stylu dnes jede Chrome a Firefox...
No uz i tedka na Ryzenech mas nejaka jadra tzn. "zlata", ktera dokazi drzet boost lepsi a delsi dobu napr.
A podle toho co jsem slysel, tak koncept pro dalsi generace Zenu bude v tom, ze jadra budou mit sice stejne schopnosti (capabilities) co se tyce instrukci atp., ale budou optimalizovana na ruzne frekvence, takze bezne vyrazne pomalejsi. Ja si to predstavuju tak, ze tam bude 8 jader schopnych dobre zvladat frekvence 4.5-5GHz, s tim, ze boost je dostane na 5.x. A pak tam bude 8 jader, ktere optimalizovany a budou bezet pekne na 2-3GHz a zrat o 30% mene, nez kdyby se ty "silnejsi" jadra jen podtaktovaly.
Jinými slovy jde se cestou ARMu. A až bude odladěný scheduler ve Windows, tak switchnem i architekturu CPU.
Ne, to skutecne neni cesta ARMu.
ARM je uplne jina instrukcni sada ;-) A cestou ARMu jde spise Intel, ktery pouzije jine jadra, ruzne architektury a ruzne ficury.
Instrukční sadu zatím neřešíme. Bottleneck je zatím scheduler Windows, který měl problém si v minulosti poradit i s EPYCy. A to byl x86 a všechna jádra byla stejná. Jinak ARM vždy měl stejné instrukce (architekturu) na malých i velkých jádrech. Aby nebyl žádný problém přehodit úlohy z velkých na malá. Jenže to Intel nedokáže, ten jen lepí, co se dá - proto je potřeba hardwarová asistence scheduleru, aby to vůbec nějak chodilo.
To si lehce nepochopil, tím že to není monolit, tak si AMD může dovolit každý modul taktovat nezávisle. Takže ano jsou tam zlatá jádra na které by měla být přednostně přehazována jednojádrová zátěž, protože třeba místo 4,6 dokážou běžet na 4,7 GHz, takže žádné ultra pomalejší jádro se nekoná, spíše je to o tom že CPU ví které jednotky dokážou držet vyšší rychlost a sami se přetaktují nad oficiální specifikaci.
AMD si muze dovolit kazdy modul, kazde jadro taktovat nezavisle uz tedka.
Zrovna tedka jsem mrknul do Ryzen Masteru a v mem jednom CCD je stav nasledujici:
C #0 1247MHz
C #1-5 sleep
C #6 450MHz
C #7 sleep
A docela to skace, ale co je dulezite je, ze ty kecas z hladu, nebo nevedomosti ;-)
CPU TDP: 13.47W
Co jim ale chybi je dalsi optimalizace v dosazeni TDP stropu. Kazde architektura dosahuje maximalni efektivity (vykon/watt) v jine frekvencni domene. Nektere vali perfektne na 1.5GHz ale kdyz je pretaktujes, tak zacnou zrat jak cerna dira. Nektere zvladaji idealne frekvence 4GHz. Tim, ze ty jadra budou stejne ISA, ale jina implementace bude moct AMD bez problemu zavest QoS, a neco nechat vykonavat ty pomalejsi jadra a usetrit tak mnohem vice, nez kdyz tedka musi velka jadra presouvat to power stavu, ktere pro to jadro nejsou optimalni.
1.8% multi a 8,2% single stačí keďže vieme, že drvivá väčšina userov si kupuje cpu aby na nom spúšťala Cinebench R23 a aplikačný výkon neriešia.
on je trochu problem inde.
Na W11 sa zlepsil vykon aj inych procesorov.
Vysledok na cpu AMD Athlon64 2x 7750 BlackEdition s 4GB ddr2 800 mhz v aida a cpu-z na win 11 a win 10:
https://postimg.cc/bDRY2dBx
su tam rozdiely od 8% v testoch na OS.
cize na modernom CPU by to cosi spravit malo.
tak v cpu-z a aida64 je rychlejsi win11 (leaknuta verzia) aj na AMD Kuma. Testy pri praci s RAM v priemere 15%
v CPU Queen od 8 do 11% v Zlib o 13-13,5%
a hlavne je zostihlene jadro (kernel32.dll cca o 20%) upravena HAL a nie je tolko spustenych procesov na pozadi.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.