V jednom fóru německého serveru EffizienzGurus.de jsme našli takovou pozoruhodnou tabulku, která ukazuje chystané „hvězdné“ procesory AMD v „zajímavém světle“. Píše se zde o plánovaných spotřebách, Athlonech 64 X4 a mimo jiné z ní vyplývá, že by se nové procesory měly oprostit od modelového číslování pomocí „Performance Ratingu“. Jenže do fóra tuto tabulku vlepil jistý w0mbat, kterého už známe, protože si z nás nedávno udělal „dobrý den“ se zfalšovaným screenshotem CPU-Z a údajným dvoujádrovým Opteronem s L3 cache.

Takže se na tuto tabulku musíme dívat s opravdu velkým nadhledem. Z tohoto úhlu pohledu v ní vidíme několik na „druhý pohled“ nepravděpodobných údajů. Pomineme „Athlon 64 X4“, toto jméno klidně může být, proti tomu žádná. Nové modelové číslování prostě a jednoduše pomocí skutečné frekvence však vypadá natolik krásně, že se jeví být až nepravděpodobné (neznalý a nepozorný potenciální zákazník by si pak mohl myslet, že Athlon 64 X4 2100 je ve srovnání s Athlonem 64 X2 2700 nějaký předražený).

Velmi zarážejícím faktem je udávaná spotřeba. Jestliže je čerstvý přírůstek mezi Athlony 64 X2 model 5200+ na frekvenci 2,6 GHz při „staré“ 90nm výrobě schopen se vejít do 65 W, proč by pak vylepšený model vyráběný 65nm procesem musel mít při frekvenci 2,5 GHz až 89 W? V neposlední řadě máme ještě takové tušení, že Opterony pro jednoprocesorové servery a pracovní stanice budou nejprve pasovat do socketu AM2, s rychlejším HyperTransportem 3.0 se pro socket AM2+ objeví až později.