Já si naopak myslím, že právě toto je jedno z největších nebezpečí monopolu a rozhodně větší problém než přítomnost IE v standardní instalaci Win.

Bez zveřejnění specifikací je totiž uživatel čehokoliv jiného než Windows, odkázán buď k využívání programů které vznikly reverzním inženýrstvím (tudíž nelegálně) nebo tlačen ke koupi Windows. A to že se formát prosadí je téměř jisté, protože výrobci foťáků, mp3 přehrávačů a mobilů, si formát licencují z toho důvodu, že Windows mají kolem 94% trhu = 94% z potenciálních zákazníků nebude mít problém s kartami = MS využil k prosazení uzavřeného standardu svého monopolu v OS = zneužití postavení na trhu > následovat by měl jasný požadavek ze strany EK nebo kohokoliv kdo má dost síly na uveřejnění specifikace. A ačkoliv rozhodně nejsem pro takovéto zásahy státu nebo nadnárodní organizace do trhu, tak tady musím říct že si o to MS vyloženě koleduje.

Otevřené standardy máme v dnešní době na vše, od webu přes formáty dokumentů až po účetnictví. A proto je mě dost záhadou, jak to že se výrobci paměťových karet nedokáží sejít a vymyslet otevřený formát, který by splňoval současné požadavky. V konečném důsledku by na tom vydělali, nemuseli by totiž platit poplatky MS.

Taky to mohli pojmenovat FAT64, ale to asi nezni dost dobre pro ucely marketingu.

No ja sem teprve vcera se zdesenim zjistil, ze to v Linuxu nejede. Doufam, ze se jeho podpora dostane co nejdrive.

Hmm může mi někdo fundovaně vysvětlit, zda se ta specifikace dá koupit, nebo ne? Nechápu totiž, proč by to někdo byl povinen dát zadarmo, toto není komunismus. Pokud se to ale licencovat nedá, pak to teprve je diskriminace...

Samozřejmě, že pude koupit, jak jinak by ji výrobci implementovali do zařízení.Problém je jinde, oni by se i ty peníze na její koupi našli, jenže extrémistická část komunity bude zase dělat zbytečné problémy, protože to nepůjde vydat pod GPL, nebo jinou open licencí, ale jen jako binární modul.

to Máček333 > je vidět, že jsi ekonomiku nestudoval. Monopol a jeho negativní dopad se projevuje právě jen v tržní ekonomice a tudíž kapitalismu. Nechápu přispěvatele napříč českým internetem co pořád jakýkoliv zásah státu porovnávají s komunismem. To nemá s komunismem nic společného, monopol křiví trh i ceny a proto je právě v kapitalismu, tvrdě potlačován a regulován. V tržní ekonomice totiž nemá monopol co dělat. To už by to nebyla tržní ekonomika, protože cenu by neurčoval trh (tedy rovnováha mezi nabídkou a poptávkou), ale pouze nabídka monopolu.

MMx: v tom pripade bude pre osobne pouzitie stat 500$ a pre korporatne $5000 aklo to bolo na SD doteraz ;-)
Cize dost lacno.

O_o: mas pravdu, maptiklad komunisticke vlady zriaduju monopol na vladnutie a ekonomiku tiez, atd :D

@ O_o: no nestudoval :-) Takže podle této teorie, kdo přijde s návrhem na zlepšení a je v monopolním postavení, tak je to špatně (chtít za to peníze), zatímco malá firma za to peníze chtít smí? Divný svět...
Sory za zjednodušení, jen reaguji na výkřiky typu: DEJ nebo ti nabijem!!!

Já mám ten pocit, i dnešní implementace SD v os vychází z reverzního inženýrství, a z tohoto důvodu také některé funkce, třeba bezpečnostní, stále nepodporuje.

O_o :> Ale stejně tak ničí trh i druhá strana, dumpingovými cenami:
Pro ty, co neví, co to je:
Cena nepokrývá náklady, výroba je dotovaná.1. Nastavuje se za účelem likvidace konkurence.2. Pod cenou prodáme základní výrobek, službu atd. a spoléháme, že vyděláme na drahých doplňcích, náhradních dílech, servisu, službách a podobně
 
Kdopak toto používá ? MS, Adobe, Autodesk to nebudou...

Tak přesně MS, Adobe, Autodesk jsou představiteli zneužívání monopolního chování ve svých oborech. O tom, že kdyby měli alespoň jakousi konkurenci tak by nemohly své ceny nadsazovat tak vysoko (alespoň Adobe a Autodesk by mohly vejít do učebnic). Zeptej se jakéhokoliv architekta jaký je pro něho rozdíl mezi Autocadem z 2005 a 2007 a odpoví ti, že po funkční stránce by u 2005 vydržel klidně dalších 10 let, ale musí si koupit 2007, protože Autodesk změnil formát souborů a proto, aby mohl pracovat se soubory, které mu posílají kolegové, tak musí mít novou verzi. A ten člověk prostě nemá na výběr. Díky uzavřenému formátu musí každé 2 roky platit za novou verzi i když ji vůbec nepotřebuje. To samé je v případě MS Office, skoro všichni by si funkčně vystačili s verzí 97, ale nemůžou, protože když dostanou dokument v nové verzi tak ho neotevřou a nemohou upravit. (Šidítka typu viewer pls nezmiňujte)

A k těm dumpingovým cenám. Ty může zneužít pouze firma v monopolním postavení nebo firemní oligopol na základě cenové dohody. Pokud s dumpingovými cenami vyrazí na trh firmička s malým tržním podílem, tak jediné čeho dosáhne je, že se odrovná, to prostě nefunguje. Naopak monopol dočasným snížením cen velmi rychle dokáže konkurenci zlikvidovat a/nebo snížit její hodnotu na takovou částku, že ji velmi levně koupí (včetně portfolia patentů atd. což se děje poměrně běžně).

A pokud by ty dumpingové ceny měly být narážkou na cenu linuxu, tak je třeba říct, že linux je open-source a programátoři nedostávají za části kódu žádné peníze. Takže jak vyčíslit nákladovou cenu takového výrobku? Pokud nemám žádné náklady, případně své náklady financuji jinak než prodejem tohoto produktu, tak nemusím prodávat, ale můžu dávat zadarmo. Případně je přímo součástí mého podnikání dát produkt zadarmo a vydělat na službách (co jiného je např. nabídka telefonu za 1Kč a měsíčního paušálu na X měsíců nebo např. obchodní model Googlu, který poskytuje koncovému uživateli své služby zdarma (a nepište sem že nejsou zdarma, že vydělává jinak; pro koncového uživatele jsou zdarma a nic jiného ho nezajímá)).

r23: par omylu

1. i kdyz se za specifikaci treba plati tak to jeste neznamena ze by se podle ni nedal napsat GPL driver.

2. soucasny SD a MMC driver v linuxu mozna zacal jako reverse engineering ale bohudik od te doby SD asociace zverejnila zjednodusene specifikace ktere jsou zdarma a volne dostupne a jsou plne dostastecne k napsani driveru. Starsi MMC specifikace jsou z ruznych kousku zname taky a posledni jejich specifikace je taky zdarma. A krome toho myslim maintainer SD/MMC stacku ma i tu placenou verzi kterou mu nekdo koupil.

Ale na situaci okolo SDXC a exFAT jsem taky zvedav. Divim se ze SD asociace si dovolila tam zahrnout tak minoritni system jako exFAT ale moc jinych voleb asi nemela (ext2/3?).

Googlu platíš v podstatě schlédnutít/užitím reklamy.Opravdu si myslíš, že vývoj např. jádra nebo open office nic nestojí ? Jen to platí někdo jiný.Třeba na Novel v tomto smyslu definice dumpingu krásně sedí.

F: Jde o to, že při nákupu specifikace se většinou vážeš NDA, což napsání os driveru často znemožňuje.

O_o: No, MS takto podceňuje IEčko, bo je zadarmo, ale na jeho vývoj bere $ z prodejů jiných programů. Podobně to mělo být i s X-boxem...

Ehm, a které že to internetové browsery jsou za peníze?

to r23 > Já Googlu nic neplatím. Opravdu odmítám tvrzení, že když se podívám na psanou reklamu, tak že platím. To není placení, a mě to nic nestojí. (přeneseně by to znamenalo, že když si každý večer přečtu reklamy supermarketů na jejich zboží, tak bych potom při nákupu nic neplatil)

Samozřejmě si nemyslím, že vývoj je zadarmo. Ale konkrétně OOo má i svou placenou verzi ve formě StarOffice, z které konkrétně, můžou být financování ti fulltime programátoři co na tom dělají.

To samé platí o Novellu. Taky má svou placenou verzi. A že je openSuse zdarma? Vždyť to je open source projekt, který Novell pouze sponzoruje. Někdo sponzoruje ples v opeře a někdo open source, každá firma si svůj trh vytváří jinak.

2r23: Prd tomu rozumis, kdyz si koupis (RH, Novell, ...) tak dostanes SW !ZADARMO! + nejaky SW za !PENIZE! + !!!!!!!!! SUPPORT !!!!!!!!!

Tyhle firmy ti tudiz v ramci supportu, ktery si platis, dodavaji opravene verze SW, ktery si dostal zadara a jelikoz TY si zaplatil tu udrzbu, neni zadny duvod nedat to pak vsem ostatnim zadarmo k dispozici. Prace je totiz zaplacena. Jiste, muzes pouzivat SW bez supportu, zadny problem, nauc se Ccko a muzes si to udrzovat sam/pouzivat to co se naprga za penize ostatnich, ale vyjde te to pravdepodobne ve finale mnohonasobne draz, nez si zaplatit.

Tudiz (zaklady ekonomie) o dumpingu nemuze byt reci, jelikoz se pod vyrobni cenou nic neprodava.

Petyy : Než přišel microsoft se svým IE "zadarmo", tak byly placené všechny prohlížeče (Netscape, Mosaic, Opera). Volně byly některe (např. Netscape) jen pro nekomerční použití. Sorry za offtopic.

> programy vznikly reverzním inženýrstvím (tudíž nelegálně)
 
Dovolim si nesouhlasit. Neni to nelegalni. Jsou to "neoficialni" programy, za ktere nikdo neruci, protoze vznikly jen odpozorovanim a napodobenim neceho, bez znalosti presne specifikace. Originalni vyrobce se od nich bude vzdy distancovat, nebude je autorizovat.
 
V praxi se muze stat, ze treba v testovacich datech je nejaky byte vzdy 0. Reverse inzenyr tedy napevno naprogramuje na pozici 0 a treba ji i ignoruje. Ale muze jit o priznak, ktery ma nejakou funkci, treba s vyhledem do budoucna, anebo signalizujci nejakou specialitu. Pri reverse inzenyringu se na podobne priznaky a "chyby" prichazi postupne.
 

Ja si myslim zeby sme mali taky format od microsoftu proste ignorovat lebo tu zasa budu tahanice ako s ntfs a bude dlho trvat az par sikovnych ludi spravi driver. Nikdy ten ich format nebudem pouzivat.