Tahle novinka je o ničem - tedy je to reklama vašeho obchůdku. Nemám nic proti tomu, abyste na vlastním serveru měli také vlastní reklamy (jak bych taky mohl mít, že?), ale není slušné je zařazovat takto nenápadně mezi novinky či články.

martin: Ono jde o to, že není profesionální mezi zprávy míchat reklamu. Také to žádné seriózní médium nedělá (Euronews, BBC...). Dokonce i v tištěných médiích musí být reklama označena slovem "reklama". A argumentovat něco tím, že to dělá i bulvární Nova, takže je to tím pádem v pořádku je trochu ubohé.
Samozřejmě můžeš říct, že je to váš server a když se to někomu nelíbí, tak ať ho nečte, ale neuděláš nic s tvrzením Čtenáře, že je to neslušné.
Zvlášť paradoxní je to, že se zuby nehty bráníte tomu, co mají všude jinde a po čem všichni čtenáři touží - po žebříčku nejlepších vypaloveček - z důvodu, abyste nebyli nařčeni ze zaujatosti na jejich prodeji a přitom právě toho se dopouštíte v tomto případě.

Jak píše Nalim, kdyby byla zpráva v bleskovkách, nebo kdyby byla uvozena slovem "reklama", bylo by to "politicky korektnější".
Co se týče žebřížku vypalovaček, uvítal by ho asi každý čtenář, který někdy kupoval vypalovačku - tedy opravdu každý čtenář. Chápu, že není lehké vybrat tu jednu nejlepší, protože každá vyniká v jiné oblasti. Proto bych nevybíral jen jednu nejlepší, ale třeba tři nejlepší "Top 3". Na jedné stránce by tak byl přehled těchto 3 mechanik s tabulkou, v čem se od sebe liší.
Např.:
LG GSA-4160B:
+ Podporuje DVD-RAM
+ Velmi dobré čtení poškozených médií
+ Výborné přístupové časy na DVD
+ Zálohuje CD-DA S CDS 100 a Key2 Audio
- Problematické čtení DVD+R DL
- Nelze kopírovat Safedisk 2
 
LiteOn SOHW-832S:
+ Kvalitní čtení DVD, i poškrábaných
+ Zálohuje CD-DA S CDS 100 a Key2 Audio i Safedisk 2
- Nečte DVD-RAM
- Špatné čtení poškrábaných CD-ROM
 
NEC ND-3500:
+ Čtení poškrábaných DVD-ROM
+ Zálohuje Safedisc 3, Key2 Audio i Securom 2
- Nečte DVD-RAM
- Neumí zálohovat Safedisc 2
- Nelze přehrát CD-DA s CDS 100
 
A na konci by bylo uvedeno, co tyto mechaniky mají společné - velmi kvalitní zápis apod.
 
Další možnost, jak udělat takový žebříček, ukazují např. na:
http://www.camcorderinfo.com/content/Panasonic-PV-GS400-Camcorder-Review...
 
U konce stránky je tabulka základních vlastností. Každá vlastnost je nějak ohodnocena v rozsahu 0-10 a má nějakou váhu důležitosti. Nakonec se spočítá vážený průměr a máme objektivní měřítko kvality. U vypalovaček by to byly funkce jako Podpora formátů, Kvalita zápisu, Čtění poškozených médií, ... až nakonec dodávaný software.
 
Zkuste vyhlásit anketu na téma "Uvítali byste žebříček nejlepších vypalovaček?". Uvidíte, že 95% odpovědí bude kladných.

Co se týče SW vybavení: Nikdo nebude kupovat mechaniku s horšími čtecími-zápisovými vlastnostmi jenom proto, že má lepší SW vybavení. A otázka změny vlastností mechaniky s novým firmwarem? Ani teď vás to příliš netrápí a vydáváte recezne na mechaniky, které nemusí za týden vůbec platit, protože výrobce vydal nový firmware. Naopak by bylo mnohem snazší pozorovat změny pouhých 3 vypalovaček po změně firmwaru a ty nejdůležitější (lepší kvalita zápisu, lepší čtení poškozených médií) měnit v tabulce na stránce TOP 3. Možná, že objektivní hodnocení neexistuje, ale zkus se na to podívat z pohledu čtenáře - ten si před koupí musí vybrat nějakou vypalovačku a právě proto přijde na vaši stránku, kde musí přečíst desítky stránek recenzí k desítkám vypalovaček, než si vybere tu, která mu nejvíc vyhovuje. A právě těmto lidem by ušetřila spoutu času stránka se 3 vypalovačkami, kde by si vybrali tu nejlepší, aby se nemuseli probírat recenzemi mechanik, které ony zmíněné 3 nejlepší převyšují ve všech hlavních ohledech.