Polaris 10 s 2304 SP na 1270 MHz a 7,6GHz pamětmi v databázi SiSoft
Je řada způsobů, jakou může výrobce vyvrátit fámu o ještě nevydaném hardwaru. Jednu z nich možná zvolila AMD; s pomocí databáze SiSoftware poslala do světa další střípek skládačky nazvané Polaris 10.
Mohlo by jít i o náhodu, což samozřejmě připouštím, ale daleko pravděpodobnější je jiná možnost. Minulý týden se začaly šířit informace, že GPU Polaris 10 (tedy to výkonnější z obou) čeká odklad na říjen, protože se potýká s nespecifikovaným problémem, který nedovoluje běh na frekvenci vyšší než 850 MHz. Původ zprávy patrně sahá k uživateli Oj010, který na diskusních fórech overclock.net a XtremeSystems šířil informace o nadcházejícím hardwaru Nvidie z generace Pascal a k tomu přidal i nepříliš pozitivní zprávu o Polaris.
Kde zprávu vzal, není jasné. Názorů se objevila celá řada od možnosti, že je záměrně chybně informován, aby výrobce zjistil, kdo vynáší informace - až po verzi že jde o kompletní smyšlenku, která vychází z údajů v online databázích testů, kde se objevovaly výsledky konzervativně taktovaných vzorků tohoto GPU. AMD obratem dementovala zprávy o odkladu vydání Polaris tvrzením, že na plánech uvedení architektury se nic nemění.
Události koncem minulého týdne neskončily, v pondělí se v online databázi společnosti SiSoftware objevil výpis informující o sestavě, s grafickým jádrem:
- ID 67DF:C7 (2304SP 36C 1.27GHz, 16kB L2, 8GB DDR3 7.6GHz 256-bit) OpenCL
2304 stream-procesorů (36 CU) odpovídá jednomu z očekávaných modelů Radeonu s GPU Polaris 10 a takt 1270 MHz jakoby s nadsázkou vyvracel zvěsti o nepřekonatelnosti 850MHz laťky. Paměti (chybně detekované jako DDR3, jak je u SiSoftu tradicí) podle výpisu běžely na 7,6 GHz, což indikuje použití nových 8GHz čipů, jejichž nasazení se očekává i na GeForce GTX 1060/1070.
Jaký výkon by Polaris 10 v této konfiguraci mohla nabídnout? Pokud bychom pro snazší odhad zanedbali výkonnostní bonusy dané architektonickými změnami a vycházeli z Radeonu R9 380X, který disponuje podobnou konfigurací (2048 SP, 256bit sběrnice) a tuto kartu považovali za 100 %, pak pouhý rozdíl v taktovací frekvenci (1270 MHz vs. 970 MHz) by znamenal 31% bonus (=> 131 % výkonu Radeonu R9 380X), tedy herní výkon na úrovni GeForce GTX 970 / Radeonu R9 390:
Tím ovšem rozdíly nekončí, karta je vybavena o 12,5 % vyšším počtem stream-procesorů a texturovacích jednotek. Pokud zanedbáme limitaci jinými prvky, pak bychom se dostali na 147 % výkonu Radeonu R9 380X, což podle výše uvedeného grafu odpovídá Radeonu R9 390X / GeForce GTX 980. Datová propustnost ve srovnání s Radeonem R9 380X stoupá o 33 % (5,7 GHz -> 7,6 GHz) a určitý bonus navíc dají i vylepšené kompresní algoritmy.
Samozřejmě je možné, že uvedená konfigurace nemusí přesně odpovídat parametrům referenční karty. Stejně tak je tu určitá proměnná v podobě architektury GCN 4, která může nějaké to procento výkonu ubrat či přidat a nakonec neznáme počet ROP jednotek. Výše uvedený odhad vycházel z předpokladu, že by jich bylo 32 jako na Radeonu R9 380X. Pokud by jich Polaris 10 nesla 64, pak by při uvedených taktech mohla Radeon R9 390X i výkonnostně překonat. ROP ale stojí poměrně dost křemíku a zda AMD zvolí vyšší nebo nižší hodnotu, závisí i na tom, co je vlastně primárním cílem Polaris 10: Zda co nejdostupnější čip splňující požadavky VR (tzn. výkon na úrovni Radeonu R9 390X maximálně), nebo o něco vyšší mainstream, který by mohl skončit někde v rozmezí nadcházejících GeForce GTX 1060 a 1070.
Zdroje:
