hezky řečeno :D

olověný obal.. Neřekl bych, že lidské tělo je odolnější - radiace v něm provádí přímé změny a mutace, které se dějí hned. Je to stejné, jako když dáš vařit maso, nebo když dáš do mikrovlnky popkorn. U elektrospoteřbičů dojde k jejich přímé disfunkci, ale ne změně, které je nevypočitatelná.
Jinak životní etapy.. Všechno už je vymysleno, a vlastně i vymodelováno. stačí vzít patřičný .cad nebo .3ds a cnc fréza se může rozběhnout, a vyfrézovat, když na to přijde, klidně krční obratle, žebra, stehenní kost.. Samozřejmě robotické tělo by vypadalo jinak, ale už existují i hotové exempláře každé části. Existuje prototyp uranové baterie, neni problém hydraulický kompressor napasovat do "břicha" a udělat tak hybridního kyborga řízeného vzdáleně přes 3G..

A třeba ani AI nepotřebujeme, třeba jen šéfovi Googlu rupne (ruplo) v kouli a bude chtít planetu pro sebe :D Má dost informací dostupných pro vyhlazení zbytku, a stále sebe udržet při životě. Ovšem mít planetu pro sebe můžeš mít i v Minecraftu a vyjde to nastejno. Ale on má i nástroje, jak nás k něčemu přinutit. Zbraňové systémy, řízené počítačem, střílející přesně na stovky metrů, rozmístí je po městě a bude udržovat veřejný pořádek, vysílat pro nás televizi.. Nebo nás může třeba jen okrádat o miliardy.. Může dělat téměř co se mu zlíbí! Klidně může v podzemní dílně budovat dokonalý tank, jaderné střely, které pustí z ruska na ameriku, může dělat co chce.. :)

Neříkám, že jsem paranoik, ale jen říkám, že i takovéhle možnosti a hrozby tu jsou, a nelze nad tím jen tak mávnout rukou, protože se bavíme o hrozbách netriviálních. Riziko uplatnění hrozby (alias útok) je nepravděpodobný, ale v případě realizace útoku by dopady na nás a naše životy mohly být fatální a globální.

Ano, jistě, křemík je jen zástupce třídy. Mluvím obecně o TTL technologii, což je naprosto deterministická programovaná struktura, která udělá jen to (něco z toho), co jí autor naučí ve smyslu naprogramuje. Je možné udělat extrémně rozsíhlý systém, sledující a vyhodnocující vše, pracující booleovsky nad reálnými čísly a pravděpodobností, ale takováto AI nikdy nenamaluje obraz.
Ty biologické "mozky" jsou bohužel podstatně lepší, jak jsem již psal, a jsou schopny už i myslet, jen jejich minimalizce je zatím bídná a tudíž zatím neimplementuje skoro nic. Ale už je to prvopočátek, stejně jako byl kdysi tranzistor pro dnešní datacentra.

Co se napájení týče, technologie uranového elektročlánku je už letitá. Je nepoužívaná jen proto, že je nebezpečná, drahá, a stejně jako vodíkový pohon ve velkém by zruinovala současné megafirmy, které na UPSkách za pár trhají miliardy... Velká datacentra potřebují velké UPSky.. Uranový článek velikosti mobilové baterie se životností 40 let je něco, co by některé bohaté a vlivné lidi zruinovalo. Ale v principu není problém mít něco takového v robotickém těle.

víceméně máš pravdu. média nás programují stejně, jako by člověk programoval počítače. Ale stále to není úplně exaktní že média řeknou, člověk udělá. Stále nad tím přinejmenším přemýšlí a stále uznává nějaké morální hodnoty..
Pokud by ale tohle programování dělali lidi, dělali by to pro užitek. Proč by tedy google filtroval porno? Co mu to přinese? Miliardy určitě ne, a to nejen z reklamy, kterou měl i na pornostránkách, a kde samozřejmě měla u jednoho videa viditelnost větší, než diit za celou dobu existence...

Lidský mozek celkově nejde porovnat s počítačem - jeho výkon je aritmeticky mizerný, sčítání dvoučiferných čísel trvá sekundy. Ale pokud jde o hledání hodnot v registru, chová se mozek jako jeden extrémně velký paralelní registr. Stačí vidět první písmenko nápisu v nějakém fontu a barvě, a hned okamžitě si vybavíš, jak ten nápis pokračuje. Stejně tak umá vyhledávat i řetězce, kdy z nich části chybí, zejména uprostřed, a okamžitě je asociovat s něčím uloženým... Jak je proboha tohle možné... Mozek pracuje na elektrochemické bázi, ale tohle naprosto nechápu.

No tak to už jsme hodně odbočili a fakt si netroufám na tak malém prostoru dělat referát na téma lidskost. Abychom se vrátili k umělelé inteligenci - samostatně uvažujícímu stroji - zde jaksi nelze předpokládat žádné emoce (leda by fakt někdo splodil "mozek" včetně regulačních hormonů, učení a dalších podnětů, ze kterých emoce rostou). Pokud hovoříme o jakémsi programu, tak už se nejedná o inteligenci a pak záleží jak to kdo naprogramoval.

Obecně média vyvolávají pocit, že ta skupina psychopatů, deprivantů a různě jinak patoligicky stižených jedinců (z nich mnoho je na vysokých nebo vlivných postech, pro ně je to ideální soubor vlastností) jsou majoritou společnosti. To ale fakt není pravda. Udělejte si vzorek ve svém okolí. Kolik procent takových lidí tam je. A kolik je tam lidí dobrých, kteří vám pomohou, poradí či co já vím co - prostě udělají něco pro Vás, co jim nijak nepomůže. Spousta lidí Vám jen tak pošle peníze, když Vám odnese barák tsunami, velká voda či co já vím co. To že se sem tam najde zloděj a hajzl neznamená, že je lidstvo zlodějský klan. A tohle ve zvířecí říši není (my Vám dáme naše hnízdo, když to vaše odnesl vítr :-). Nemá smysl si to idealizovat, ale také nemá smysl být přehnaně.

Každopádně uznávám, že emoce lze využít i ke špatným a hrůzným cílům, nejlépe tak, že se v lidech vyvolá strach o jejich život - pak jdou i zabíjet do války atp.

Co je lidskost? Zjednodušeně se dá říci že je to rovnováha logiky a emocí. Odlidštěním lze nazvat extrémy - např vysoká inteligence rozhodně nezaručí lidskost - viz třeba dr. Mengele či naopak přílišné unášení se pocity a pudy, např spousta Afričanů a Indů kteří se množí ikdyž tuší že potomky prostě nenakrmí, ale řídí se jen pudy což je také velmi špatné.
Stejné je to s pojmem normální. Dost lidí se dnes ptá co je a není být normální a do této definice s klidem vloží i tolerované odchylky. To že je něco tolerováno neznamená že je to běžné.
Někteří lidé schválně do těchto pojmů šíří bludy a pak není divu že mladí lidé dojdou k dojmu že jsou vlastně jen oblečená zvířata což je děsivé.

Se zmiňovanou umělou inteligencí je to ošemetné a její vývoj by se mohl opravdu krutě vymstít protože bude postrádat vyvažující emoční složku. Zpočátku bych typoval na pokusy s ovládáním počítače skrze člověka a pak by byla možnost že když by byl dlouho propojený s počítačem jeden a ten samý člověk tak by možná mohl pochytit "esenci" uživatele a jednat tak jak by jednal on i po odpojení - bylo by to něco jako softwarový klon či zombie :)

A k samotnému článku - vždyť není jen Google a ostatní vyhledávače určitě rády nahradí výpadek největší konkurence :-)

Ale ano, muze se to hodit, je to jen okrajova zalezitost.Google uz davno filtruje mnoho odkazu, ale o tom nemluvi, kdyz toto prizna, tak to je jeste to male zlo, horsi je to co filtruje a o cem nikdo nevi.Stejne se s tim nic moc nezmeni prortoze vetsine to nevadi, prece nic spatneho nedelaji a tech 5% uvazujicich to nezachrani.