Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
A není to už v podstatě fuk? :D
asi jo.. ale aspon to ukazuje, jak dlouho predem pocital intel s tim, ze emerald bude paperlaunch.. (:
"64jádrový Xeon Platinum 8592V nese cenovku ~300 tisíc, konkurenční 96jádrový AMD Epyc 9654 je v ČR skladem dostupný pod 150 tisíc"
Existuje podobná absurdita i u nějakých jiných výrobků? Tohle si nedovolí ani Apple, takže IMHO ne.
Intel sa asi rozhodol byť najlepším aj v parametri cena za jadro, keďže spotreba na jadro už ostáva dlhodobo neprekonaná zo strany AMD.
to jsou ceny pro nakupci aby si potom mohli vykazat 60% usporu
A AMD s touhle komedií nepočítá? Už jsem zažil firmu, která měla v pravidlech, že při nákupu musí být vyjednána sleva a vyjímečně se i stalo, že se kvůli tomu koupil dražší výrobek (po slevě) než od někoho, kdo slevu nenabídl.
ten 64C xeon by musel koncoveho odberatela stat 100K a nie 300K, aby mal rovnaky pomer cena/vykon ako 96C epyc za 150K
+ musel by byt dostupny
Jaký poměr cena/výkon má AMD procesor, který umožní v jednom serveru osadit 32TB RAM?
Pokud nějaký chudák potřebuje drtit na 8 CPU data nad Oraclem nebo SAPem a zaplatí za licenci pro 512 jader a všechnu tu RAM, tak mu muže být jedno kolik stojí CPU. Intel je může těm 10 firmám na světě prodávat po 30 000 USD za kus :-D.
Jestli už pak není lepší zlomit nad tím hůl a koupit si od IBM z16 mainframe, který je přesně na tohle architektonicky navržený. Hodnota dat asi bude nemalá a v redundanci a opravitelnosti za chodu vůbec nejde mainframy a x86 srovnávat.
O to šlo, že nelze jednoduše srovnávat cenu Epyc Genoa a Xeon Scalable, když AMD v 4-way/8-way segmentu nic nemá. Je mi jasný, že olicencovat Oracle DB + RAC + Partitioning na obludě 8x64c vyžene jen licence prakticky do řádu desítek milióny US$ (tj. o tři řády vyše než jsou jednotlivá CPU).
AMD by mohlo EPYC upravit pro 4 i 8 patic, ale je to tak okrajový segment, že se jim to nevyplatí. V minulosti už procesory pro konfigurace 4 a 8 patic vyráběla. Ale posun ve výkonu na patici je u nich tak velký, že je k tomu nic nenutí. Kdyby tyto konfigurace byly o tolik lepší, nedělaly by se všechny superpočítače dvoupaticové. Udělat propojení 4 patic stejně rychle jako 2 vyžaduje 3x širší propojovací sběrnici. 8. paticovou variantu se mi ani nechce počítat.
Možností je víc. Ty parádně rychlé síťovky používané v superpočítačích se normálně prodávají. Pak je jedno kolik můžu osadit CPU na desku, když si můžu propojit víc desek. AMD u EPYC 9000 umožňuje 6 TB na socket. Jistě 256 GB moduly nejsou levné. A mainframu IBM, jsou to obdivuhodné stroje. Procesory Telum zvlášť. Ale mainfram není server, je robustnější, odolnější, ale stejný výkon za cenu fakt nemá. Když IBM k tomuto účelu tak raději servery na Power10.
Pokud cheš házet kolem sebe velikými čísly, tak spočíte výkon/cena pro Frontier a Auroru.
PS: Do ceny započítej i náklady na provoz za 5 let.
A k čemu to reálně Intelu je? Aktuálně prodává Xeony s nulovým ziskem, jestli takto bude fungovat dál, bude jejich prodej dotovat.
Ten Xeon Platinum 8592V bude patrně určen do 4-way/8-way systémů. Pro tento segment AMD žádné řešení nenabízí, končí na 2-way(2S) systémech.
https://www.supermicro.com/en/products/mp
Do 8-way jsou Hčka. Včka jsou 1-way nebo 2-way pro normální cloud, takže zaměření na poměr výkon/TDP.
No a nebude problem i v tom, ze AMD dokaze v 2-way systemu nabidnout vic nez Intel v 4-way a v nekterych pripadech i 8-way systemu?
Dovolím si upozornit že dostupný je rovněž 64 jádrový AMD Ryzen Threadripper 7980X.
Taktéž s cenou pod 150 000Kč.
32 jádro 7970X "za polovic" 66 000Kč
A 24 jádro 7960X za pouhých 40 000Kč.
(Vše skladem.)
Když už je tu článek o pracovních stanicích.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.