Uz me fakt lezou na nervy tadyty kokotarny s tahanicema o patenty!!! At jdou uz s celejma patentama do hajzlu!

Hmm, to by pak rovnou mohl Thomson zazalovat Fraunhofer, ze mu prodal zajice v pytli ...

Kazdy vi ze s MP3 prisel Frauhofer institut a ten ho prodal Thomsonu. S tou implementaci MPEG layer III je to podle me uplne stejne jako u divx, xvid je implementaci MPEG4...

OGG je sice hezka vec, ale ma to vyssi datovej tok, aby to znelo pouzitelne, komprese trva vic jak 5x dyl nez u MP3 a dekodovani je taky asi 1.7x narocnejsi.

Standa: Dělal jsi někdy s Ogg? S datovým tokem je to opačně než říkáš. Ogg zní na 128 kbps výborně, na 64 kbps použitelně narozdíl od MP3, která je solidní tak od 160 - 192 kbps. navíc je Ogg v podstatě defaultně VBR a tak neumožní zhůvěřilost většiny domácích tvůrců MP3 v nekvalitě 128 kbps/CBR.
Délka enkodingu není nijak závratná, ale to se těžko porovnává při množství MP3 encoderů.
Dekódování je sice o něco náročnější, přesto ani můj stárnoucí Athlon XP 1800+ nazatíží víc jak na 2 % - to je v dnešní době směšný rozdíl.
Sohlasím s tím, že to je spíš komerční záležitost - masa dnes nehledá kvalitu, ale značku. MP3 je hodně silný pojem

Samozrejme ze jsem s tim delal. Kdybych tomu neveril, tak to sem nepisu. Ted jsem to zkousel znovu:
Vstupni format MP3 44.1kHz 16bit stereo CBR 192kbit
komprese do OGG 128kbit 44.1. kHz ..... trvala neskutecnych 7:20 (7 minut 20 vterin)
do MP3 128kbit ..... trvala 1:20
do WMA 128kbit ..... trvala 1:30
Zda se mi to "drobek" narocnejsi. Je fakt ze mam starej komp (Celeron 566 MMX), ale na porovnani to snad staci. A tu se to na dekodovani projevi celkem vyrazne. Nejde mi ale ani tak o dekodovani na PC, pac to je jasny, ze na dnesnich PC to je sotva 1%. Spis jde o zavedeni do prenosnych prehravacu. Pak se musi zvysit vykon jadra toho dekoderu a zas narusta spoterba.
No a co se te kvality tyce, tak MP3 na 128kbit znela misty dost neprijemne, ale zas to tak strasne v urcitych mistech nezkreslovalo vysky (konkretne to byly cinely). WMA i OGG ty cinely dost neprijemne zkreslily (delalo to takovy sykavky). NA 192kbit to ale skoro zmizelo.
A pripoustim, ze to hodne zalezi na kodeku. Mam doma treba MP3 na 128kbit, ktere zni velmi dobre a ty samy skladby od jinyho autora (spis zlodeje :-) taky na 128kbit a poslouchat se nedaji.

Standa: Něco máš špatně. Teď jsem to zkoušel a lame -h zaenkoduje track za 40 sekund a oggenc -q4 (-+ stejná výsledná bitrate) za 37 sekund. Přitom kvalita ogg vorbis je o třídu vyšší (a to i v případě, že bych u lame zapnul další optimalizace na kvalitu, které by dobu převodu o dost prodloužily), dále podporuje multikanál, vyšší rozlišení, má vynikající výsledky na nízkých bitratech, výborně se streamuje a především nemá problémy se špatným napojováním navazujících tracků v albu za sebe.

Spatnej je nejspis ten program co na to pouzivam.