Občas musím dát za pravdu Rybkovi (Michalu), mnohé starší postupy a technologie jsou lepší a bezpečnější. Mě například heslo k obálce ve které dostávám od zaměstnavatele mzdu, ještě nikdo nehacknul :))))
...
Ftip samozřejmě ;))

Cece, bez se lecit s tema komentarema...

Microcode může nahrát i os při bootu.

Tak u hry bych se až tak moc nebál... i když ty víc single-thread možná ano. Horší bude ta kompilace, syntéza a simulace. Nebo spouštění více instancí SW, které mají rozsekané skripty po miliony pidisouborech, pak se to prožene "kompilací" a znovu si to šáhne na disk i CPU. DB jsou jasné.

V současné době na tom dělám relativně prd, ale jak píšu... neutratil jsem 90k za stroj, který mi najednou může někde dávat výsledky znatelně horší. Rozhodně to nebudu ani v nejbližší době nahrazovat a budu muset žít s tím, že se zase ví, kde je další díra, jak ji zneužít. Zatím jsem už hromady let bez nějakých úniků či ztrát a toto to myslím nijak neohrozí. Asi bych mohl s klidným svědomím zrušit i antivirus (MSE), nicméně mám tu naskladněný i starší SW a tu a tam nějaká ta brebera může být (staré souborové viry).

A zkoumat, jestli mi po nějakém updatu chodí veškerý SW a pak se třeba divit, že ta syntéza trvá nějak dlouho a hnít u toho, než se dočkám kýženého výsledku... fakt ne, ať si dělá pokusného králíka někdo jinej. Jestli se to ještě k tomu nechová úplně stabilně, jedině dobře.

Normálně bych to reklamoval na základě toho, že výrobek obsahuje chybu (bezpečnost) a díky tomu se snižuje výkon a nebo přijdu o tu bezpečnost, což při koupi nebylo jasné (pokud člověk o tom ví, je to něco jiného). Doložil bych to benchmarkama na mé sestavě a nazdar, pokud by to neuznali nechal bych si udělat posudek.

a tenhle koment se sem dostal jak? postovnim holubem???

No, podle zcela chaotického oznámení těch chyb, panického vydávání záplat a nicneříkajícího Intelovského prohlášení, že "bude líp", se mi do podobných záplat zrovna moc nechce.
Obzvláště když jeden vektor nákazy hlídá antivir/firewall a ten druhý pokryje vypnutí javaskripu na nedůvěryhodných stránkách.

Tak spousta lidí zapomíná, že se samo na ten počítač nic moc nedostane (jo, existujou díry, ale ty se většinou využívají pro cílené útoky, nikoli pro nějaké plošné zkoušení). Takže buď je tam něco špatně nastaveno, nebo uživatel/správce je blb a poslední, nejméně pravděpodobná varianta, někdo to tam dostal a spustil z venčí.

Né že bych chtěl dělat nějakou sondu do světa internetového, ale všechno je děravé jak cedník a je jen otázkou, jestli a kdy to najdem. U intelu je to spíš chyba, spectre je zneužití vlasnosti. Naší vlastností je pokud možno ulehčit si práci, horší je to se zpětnou kontrolou všech možných scénářů a pak dojde na den, kdy to někdo objeví.

Myslím si, že mnoho uživatelů znalých i neznalých zapomělo, že ještě v roce 2002/3 tu kraloval internet explorer, firewall bylo sprosté slovo (a někdy i ten antivir), nejrozšířenější OS byl Windows98, SSL jakoby nebylo a určitě jsme si nehlídali, co komu sdělujeme po tom ICQ (i když jistá opatrnost tu byla)... a možná jestli existoval internetbanking. Žilo se v takovém umělém domění, že nás nikdo neodposlouchává, nikdo nám do monitoru nevidí a od jisté doby se šifruje, kontroluje, hashuje, schovává a patchuje jak o závod. Myslím si, že se potencionální děravost moc nezměnila, ale plaší se kolem toho víc a peněz se do toho sype taky ranec. Nechci tím tvrdit, že je to naprosto k ničemu, ale díry tu byly, jsou a budou, jak závažné, tak i ty banální. Nejvíc chyb a škody natropí stejně nezkušený, hloupý uživatel/správce.

Tady mi ty diskuze pripadaji, ze jsou ti lidi bud uplni pitomci nebo meli windows naposledy v roce 95, coz vlastne jsou taky pitomci, kdyz je na zaklade toho hodnoti. Mas pravdu, ze o windows se clovek nemusi starat, proste nevis, ze tam mas OS, protoze OS te vubec nezajima, zajimaji te programy a aby to fungovalo.

Jde videt, ze jsi Linux nejpsise nikdy v zivote nevidel. Kdyz mi jeden kolega z prace nekdy zacatkem tohoto milenia ukazal live CD s Knoppix linuxem, ktere mu jelo 6 mesicu bez preruseni jen z CD, tak jsem mel pocit, ze jsem se ocitl ve Sci-Fi.
Jinak bych ti doporucoval cist diskuse a debaty kolem Win10..velmi rychle zmenis nazor, ze se o ten sysem nemusis starat. Ale jak pravi stare prislovi, co nevime, to nas neptrapi, ze jo :)

Jaka byla tehdy cena Intelu, pred uvedenim Core2?
Jinak myslim, ze Intel je v tom to davno prekonal. Posledni zajimavost je, kdyz Intel po uvedeni Ryzenu uspesne predstiral, ze zadne AMD stale neexistuje a vubec nereagoval na novou situaci na trhu. De-facto tim dal moznost se Ryzenum prosadit v Retail segmentu. Z pohledu konkurujici firmy, naprosto nepochopitelne jednani. Ale diky za nej :D

Pokud mají co nabídnout v relaci 1000$, pak jako společnost musí (protože Intel svoje P4 Extreme z 1000$ nezlevnil), jinak by to mohli řádně schytat od akcionářů.

Každopádně se zkus podívat na poměry výkon/cena z dob Athlon 64 a P4.. AMD je mělo o dost lepší - tj. žádné šponování cen to nebylo. Po uvedení nové konkurence (v době C2D byla K8 už 3 roky stará) jen AMD upravilo ceny, a v poměru výkon/cena stále vedlo.

Značka je jen značka, vždycky jde o návrh a kvalitu komponent. Je to spíš o tom, jak na to ten člověk hledí. Zmetkovost ve výrobě je vždy, otázka je jen, jak moc se platí za testování/kontrolu. Životnost výrobku, někdo kdo mění telefon co rok, tak nebude řešit třeba baterii. Jsou i tací, co si kupují nový počítač, protože prostě je "dva roky starej".

Třeba ten novej kuchyňskej robot od sencoru nevypadá zle, ale rádio, televizi, to bych si od té značky nekoupil, protože cílím trochu jinam (tak, jako bych si pravděpodobně nikdy nekoupil sebelepší televizi od LG). Ten robot, mixér, nevím, nemá až tak diametrálně odlišné díly a mechaniku. Oproti tomu televize od panasonicu, LG či sencoru, tam už bude rozdíl. První věc je cenová hladina (použité panely), druhá věc jsou třeba zdroje, kdy se zkrátka v LG a sencoru šetří a za pár let je třeba kapacity vyměnit (panasonic dělá své).

Já bych celou myšlenku spíš otočil na poměr preferencí a štěstí na nevadný kus. Značka je jen značka, nějaké jméno na produktu. Samozřejmě určité značky drží jisté kvalitativní standardy v určitých cenových hladinách, takže se lze potom odkázat, že když koupíš to a to od té značky v té cenové hladině, tak neuděláš chybu.

Zkrátka televizi s kvalitní zdrojem, IPS panelem s větším barevným gamutem, rozumnou výbavou a konstrukcí neodpovídající té nejlevnější číně se značkou sencor asi nepotkám. Nicméně, na to sencor zřejmě necílí a spousta lidí/domácností to ani neřeší.

No jsou kecy :)