nojo, tito analytici s kristalovymi gulami namiesto poriadneho rozumu vacsinou z fin. sektora ma pekne irituju a nielen v IT ale aj v hernom priemysle. ako vacsina fin. manazerov vacsinou vedia velke kulove o tom co sa deje, no predpovedaju buducnost.

IBM PC se prosadilo kvůli ceně. Každý jouda mohl vyrábět IBM PC kompatibilní počátače s DOSem za zlomek ceny, než za kterou by musel licencovat HW jiné firmy.

osmera: Já to vidím trošku jinak. Pokud je modularita brzdou výkonu (což např. řadič v NB prokazatelně je), pak nemá smysl. Kdo by volil možnost rozhodnutí mezi řadičem v čipsetu A, s nímž dosáhne 80% výkonu a řadičem v čipsetu B, který pabídne 85%, když existuje řešení, které dá 100% výkonu. Mít možnost volby jen proto, aby byla, přičemž je její přínos nulový, by bylo dost samoúčelné. Stejně tak od okamžiku, kdy je řadič integrovaný v procesoru, je nepraktické nechávat integrovaný grafický čip v NB, protože pokud by byl napojen přímo na řadič společně s CPU, projevilo by se to pozitivně na výkonu. Krom toho se dostáváme do fáze, kdy se úloha GPU a CPU začíná překrývat a je jen otázkou času, kdy bude možné části CPU a GPU sdílet => vedlo by to do jisté míry i k odstranění duplicity.

osmera: Klid ... samostatne graficke karty zustanou, i kdyz jen pro narocnejsi uzivatele - ti nenarocni uz ted pouzivaji grafiky integrovane, je jedno ze na desce a ne v procesoru. Desky taky zustanou, akorat uz na nich budou jenom sloty, spoje, konektory, menice napeti, A/D prevodniky ... proste vsechno krome chipu. A s tim spojenim RAM a disku si jeste zatracene pockame nez bude jeden kus HW stejne rychly jako pamet, velky jako HDD a co bude nejvetsi problem levny.