Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Radeon Pro 5600M je 2(-3,5)× energeticky efektivnější než Radeon Pro Vega 20

Krátce uvedený Radeon Pro 5600M (Navi 12 + HBM 2) se dočkal prvního testu. Apple již vyrábí jím vybavený MacBook Pro, takže to vypadá, že není problém krabici otevřít a hardware otestovat…

Tedy pokud máte přinejmenším 93 990 Kč, což je (koukám-li do konfigurátoru správně) cena nejlevnější varianty vybavené tímto grafickým akcelerátorem. Radeon Pro 5600M je unikátní kombinací HBM 2 pamětí, které pomáhají snižovat energetické nároky, a nízkých taktů, s jejichž pomocí se výkon 5,3 TFLOPS vejde do 50 wattů. Na trhu není grafická karta, která by při vyšším výkonu dosahovala nižšího TDP. Asi nejblíž by byla ultra-úsporná Nvidia Tesla P4 (podtaktovaná jádro GP104 známé z GeForce GTX 1080 s 2560 stream-procesory), která ve výchozím stavu při 75W TDP dosahuje 5,5 TFLOPS, ale lze ji přepnout do úspornějšího režimu s 50W TDP, ve kterém nabízí 4,3 TFLOPS. Radeon Pro 5600M však při 50 wattech dosahuje bezmála o čtvrtinu vyšších TFLOPS.

Srovnání je však spíše teoretické, berte ho jako zajímavost, protože Tesla P4 je jednak kartou do PCIe slotu a jednak se během letošního jara vytratila z prodeje. Po většinu své éry stála kolem 60 000 Kč (Apple si za Radeon Pro 5600M podle konfigurátoru přiráží 24 000 Kč).

K výkonu: Asi nejzajímavější je srovnání s Radeon Pro Vega 20. Jednak z toho důvodu, že jde o předchůdce nového Radeonu Pro 5600M a jednak proto, že jde rovněž o řešení vybavené HBM2 pamětmi, které se objevilo pouze v nabídce Applu.

Novinka dosahuje zhruba dvojnásobného grafického výkonu než původní model:

FPS (více je lépe)

Někdy méně, někdy více, ale v průměru (odhaduji) téměř dvojnásobný výkon s tím, že pokud se najde situace, která mobilní Navi hodně sedí, může být výkon i 3,5× vyšší než u mobilní Vegy:

čas potřebný ke zpracování úlohy (méně je lépe)

Výkonnostní posun, který nastal navzdory výrazně nižší taktovací frekvenci (1283 MHz pro Vegu, 1035 MHz pro Navi, tj. rozdíl 248 MHz, případně 24 %), pobízí ke srovnání energetické efektivity. Navi, konkrétně tedy Radeon Pro 5600M, má TDP nastavené na 50 wattů. Pro Radeon Pro Vega 20 uvádějí četné online databáze TDP 100 wattů (např. TPU, T nebo AG). Bylo by jednoduché hodnoty vydělit, výsledkem vynásobit výkonnostní rozdíly a prohlásit, že Radeon Pro 5600M má v průměru zhruba 4× vyšší energetickou efektivitu a v extrémech dokonce 7× vyšší. Na těchto číslech, jak asi sami cítíte, ale něco nesedí. Chyba je nejspíš v údaji o 100W TDP Radeonu Pro Vega 20 - nedává příliš smysl. Že je na této hodnotě cosi divného, odhalí i parametry MacBooků, ve kterých je tato karta osazena. Podle oficiálních specifikací Applu jsou totiž tyto modely vybavené zdrojem pro 87 wattů, což by samozřejmě na 100w grafiku nemohlo stačit. Údaj o 100 wattech je podle všeho opisovaný omyl a reálně bude TDP Radeon Pro Vega 20 stejné jako u většiny ostatních mobilních grafik osazovaných Applem, 50 wattů (maximálně 55-60, ale pro víc už není s ohledem na použitý procesor a možnosti zdroje prostor a i toto by bylo hodně na hraně).

Zdá se, že energetická efektivita je oproti předchozí generaci v průměru zhruba 2× vyšší, v extrémních situacích až 3,5× vyšší. I to je v rámci mezigeneračního kroku velmi slušný posun.

Zdroje: 

Diskuse ke článku Radeon Pro 5600M je 2(-3,5)× energeticky efektivnější než Radeon Pro Vega 20

Neděle, 21 Červen 2020 - 21:46 | FearlessFlyer | Taky jsem si říkal. Sice mi jablečný příplatek 24...
Neděle, 21 Červen 2020 - 13:50 | Tom | T nebo G ? :) Proč to nevyužili ? Když potřebují...
Neděle, 21 Červen 2020 - 13:05 | Tomáš Černák | Zajímavý jaký je tu ticho. 5,3 GFLOPS při 50W...

Zobrazit diskusi