Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
GC poskytuje dve možnosti
1. rast frekvencie
2. rast počtu CU na 120
a tvrdí ,že za menej ako pol roka nebudú na trhu- a možno nebudú na trhu vôbec
https://www.youtube.com/watch?v=HV9fS9RqjHM
možnost 2. můžeme rozhodně zapomenout .-) Takže zbývá možnost metal-base respin s opravami připadných bugů (spotřeba a frekvence) a potenciálně vyššími frekvencemi. To jediné je reálné. Otázkou je o kolik vyšší ty takty mohou být a zda se podaří snížit spotřebu v herním workloadu. ??? Ještě se tu rysuje hypotetická možnost 3D-cache/paměti na nějakém top modelu XTX, ale osobně to nevidím přiliš pravděpodobné
Ve finále nejde jen o RX7900XT/7900, ale také o případnou kartu RX7800XTX postavenou na ořezaném čipu NAVI31
7800xt by mel by na navi 32 a ten bude pozdeji a mel by byt opraveny
on tam má o jedno X navíc :-) takže jeho předpoklad že by to měla být oříznutá 31 je rozumný
A čip Navi 32 by byl použit pouze pro jeden model?
To by se ho ani nevyplatilo vyrábět.
RX 7800 XTX by bylo něco jako RX 6800, na N32 by pak měla vzniknout RX 7800 XT a 7700 XT. Jinak N22 byla taky použita jen na RX 6700 XT...
Čekal jsem, že na N32 budou 7800 i 7700 (s písmenky nebo bez).
Podle seznamu je ale 7700 udělaná z N33.
Navi 22 bola aj na rx 6700 bez xt :)
Prosim Ta, kde najdem cosi o tych problemoch typu 'hardwarové řešení bugu s artefakty'?
Toto mi akosi uniklo a rad by som sa do toho ponoril hlbsie, zistit co tam AMD zas zmrvilo.
edit: je to ohladne toho 'shader_prefetch_size=0'?
Dakujem za hint
Pozn. Oba odkazy na Zdroje ukazují na Tom'sHardware.
A ešte je možné, že naozaj bude Navi 31 opravený s vyššími frekvenciami, lebo 3nm technológia bude meškať a príde až v 2025, takže aj RDNA 4 príde neskôr ako očakávali.
Někde se psalo, že RDNA4 připravují jak pro 3nm (N3), tak pro nějakou lepší variantu 4nm (N4P/N4X??). Takže jedno z toho můžou vydat "včas" (otázka ovšem je kdy to "včas" bude).
Borci z techpowerup asi počítají s tím že by 7950xtx běžela na frekvenci 3400mhz a ten nárůst frekvence 100% naškáloval do herního výkonu.
Nejspíše se ale jen chtěli zviditelnit protože to od nich samozřejmě spousta stránek opíše
Pro mne je Radeon RX 7900 XT stejny nedodelek/hype jako Radeon HD 2900 XT alias GPU R600.
Pak prisla vyladena HD 3000 serie a byl pokoj a klid, rovnez ocekavam od Navi 31 refreshe...
Uvidime co monolitova tak jiz vyladena Navi 32, jestli ji AMD nevyda v nove RX 8000 generaci.
HD 3000 měla stejný bug jako HD 2000.
A co taková 5870 a její Grey Screen of Death to byla taky lahůdka, nebo kostičkované stíny na 9700Pro
7900xt z alzy za 800e bola super kupa. Urcite lepsia nez 850e+ sa 4070ti s ubohymi 12gb
No ta výhoda větší paměti a AMD marketing ....Je to spíš taková omluva pro selhání celé RDNA3. Jsem si docela jistý, že původně chtěli soutěžit s 4090, ale když nedosáhnuli vyprojektovaneho výkonu prostě se spokojili s druhým nejlepším, soupeřením s 4080 a začali razit marketing ve stylu více grafické paměti.
S RDNA3 měli opravdu dobrou šanci, že trochu zatopí Nvidii a skutečně zaujmou svými produkty širší okruh zákazníků, ale nakonec raději zvolili vysoké marže a omezenou dostupnost pro takto neefektivní generaci s nedostatečným výkonem. Ceny RDNA3 karet jsou nejhorší ceny v historii gamingu , seznam karet je nekompletní a stále se čeká na vydání dalších karet. Dokonce i Nvidia se svými vyšroubovanými cenami skutečně něco nabízí. AMD nemá nic jiného než motto "více ram" a to je chabá omluva pro takto nekompetentní produkt. Chvástali se superefektivní architekturou, čipletama, nizkou spotřebou a nakonec jim z toho vylezla další Vega .-)
PS: pro příště by raději měli přestat hypovat svoje budoucí produkty, a velmi dobře zvážit jakou informaci pustí ven, protože si tím spíš škodí a na dychtivé zákazníky pak čeká akorát studená sprcha
Jste vedle jak ta jedle, o zvýšení paměti a počet zažádavaji vývojáři resp velká studia, amd dává více paměti velmi často... je to jeden z důvodů proč má rdna úspěch na PS5.. jestli si myslíte, ze 20gb vram na 7900xt je pouze marketing, či dobrá vůle tak jste naivní... staci se podívat na unreal 5.1 a funkce jako Nanite či photoscan a je hned jasné k čemu ta paměť bude, unreal je připraven i tak plně využít mnohem více než 24gb vram ve 4k rozlišení jen grafiky na to nejsou, nicméně 24gb nabízí velmi dobrý zážitek.
Jste vedle jak ta jedle, o zvýšení paměti a počet zažádavaji vývojáři resp velká studia, amd dává více paměti velmi často... je to jeden z důvodů proč má rdna úspěch na PS5.. jestli si myslíte, ze 20gb vram na 7900xt je pouze marketing, či dobrá vůle tak jste naivní... staci se podívat na unreal 5.1 a funkce jako Nanite či photoscan a je hned jasné k čemu ta paměť bude, unreal je připraven i tak plně využít mnohem více než 24gb vram ve 4k rozlišení jen grafiky na to nejsou, nicméně 24gb nabízí velmi dobrý zážitek.
Promiňte ale asi si neuvědomujete co to znamená přejít na chiplety (jak je to náročné a komplikované). Ano jistě ty problémy jsou problémy typické pro verzi 1.0 a zbytečně srazili RDNA3 k zemi. Ale mají produkt který prodávají. Pracují na nové verzi. Děkujme bohu, že to neopravují a raději pracují na novém produktu. Osobně si to nekoupím ale verze 1.1 by mohla být to pravé ořechové.
Všechny tyhle věci Nvidii teprve čekají a troufnu si říci, že si budou muset projít obdobnou verzí 1.0 chipletů. Kdyby to zvládli na jedničku tak to by mne opravdu hodně překvapilo. Verze 1.0 jsou vždy nedovařené. Zajímavé bude až boudou mít u AMD verzi 1.1 a Nvidia přijde se svojí verzí 1.0.
Taky to tak zatím beru. Podle výkonu se teď sice může zdát, že jsou zase pozadu, ale jsou „pozadu“ už i s chiplety, kdežto Nvidie to má zatím jednodušší, protože má klasickej monolit, jenže stejně jako Intel ho budou muset dřív nebo později opustit a budou muset chtě nechtě na to taky přejit, aby tomu dokázali líp konkurovat i cenově a ten vývoj se někam posunul... ty chipletové designy jsou prostě budoucnost a mít možnost třeba kombinovat 2 výrobní procesy, kdy na některé jednoduché části pak můžeš použít ten horší a tím něco ušetřit taky není úplně k zahození... hlavně když máš omezené výrobní kapacity.
Ono se teď zdá, že AMD zas trochu ujel vlak, ale řekl bych, že tady zdání klame... i přes to, že to nedosáhlo svého cíle, pořád to dokáže konkurovat 2. nejvýkonnějšími čipu Nvidie, což je pořád podle mně celkem úspěch, efektivita je sice trochu v prdeli, ale když opět vemu, že to jsou chiplety a ještě to není vyráběno na tak pokročilém výrobním procesu jako konkurencí čip, tak to vlastně pořád není žádná tragédie, když dojde ke srovnání a pokud ty porodní bolesti s nízkými takty a horší efektivitou dokážou vyřešit v rámci příští generace, tak můžeme čekat ještě nejspíš dost velký skok ve výkonu... jednoduše co se nepodařilo přinést v rámci této generace, tak to akorát přinese holt nakonec až ta další ale přinese, jen je třeba být asi trochu víc trpělivý a počkat si, až se to líp vyladí... 1. Ryzeny taky nebyly ve všem hned dokonalé a muselo se tomu dát trochu času než se to dostalo kam potřebovalo a stačí se podívat, co to nakonec umí a jak s tím Intelu zavařili.
Takže až i sama Nvidie přejde na chiplety, tak teprv potom podle toho uvidíme, jaký mají opravdu náskok a jak moc si to v AMD případně posrali... pokud pořád budou mít i s tímto ten svůj náskok ve výkonu, tak uznale pak můžem pokývat hlavou, ale zatím nic zas tak přelomové nepředvedli... akorát máš předražené, obrovské 4 nm monolity, tak ještě aby to nebylo perfektní za tu cenu. Můžou se jen modlit, aby AMD s těmi chiplety narazilo na nějaký problém, protože jestli jednou dojdou do té fáze, kdy dokážou poskládat GPU i s 2 výpočetními chiplety a nebudou tam nějaké velké penalizace ve výkonu a Nvidie na toto nebude mít žádnou odpověď, tak to by jim mohli začít ještě dost nepěkné krušné časy, protože udělat pak velmi výkonné GPU nebude pro AMD už nic složité – prostě spojí 2 menší chiplety a máš velké monstrum a přitom pořád s dobrou výtěžností.
Osobně jsem rád za tu cestu, kterou se AMD vydalo, sice to je trochu risk, ale aspoň tu je šance, že se zas posunem třeba někam dál, i když se ten posun dostaví jakoby až se zpožděním a z pohledu čistě hráčského zatím RDNA3 přineslo upřímně celkem hovno, což je třeba uznat a chápu, že jsou teď lidi po tom hypu nasraní, že to tak netrhá asfalt jak se čekalo, tak ale po nakouknutí „pod pokličku“ já osobně jsem zatím celkem spokojen a spíš jsem teď víc zvědav, co přinese ta 4, která snad bude o dost lepší, pokud přinese i to, co měla přinést už 3 + třeba ještě něco navíc.
3+ pologenerace se týká jen APU, spíše záleží s čím přesně přijde RDNA4, protože RDNA3 je sice "čipletová" ale ne ve smyslu dvou nezavislých shader čipletů propojených IF( jak se původně spekulovalo), shadery u RDNA 3 tvoří stále monolitický blok, oddělené jsou jen pamětové řadiče a Infinity cache. GPU není to samé jako CPU a ta implementace je krapet složitější. Právě přechod na "true čiplet" design může AMD přinést ještě větší trable ve smyslu nekonzistetního výkonu a jiných potíží a bude zajímavé sledovat jak se s tím AMD popere. Já zatím úplně ten optimismus nesdílím, ale rád se nechám překvapit .-)
AMD má rozdělené shadery, ale zatím jen u výpočetních GPU řady MI. Pro herní grafiky by to byl velký risk.
https://www.hardwaretimes.com/nvidia-rtx-5090-to-leverage-tsmcs-3nm-n3-n...
zatim to u herních GPU na ciplety nevypadá ....
No jde vidět, že Nvidie jede zatím na jistotu... prostě to jebne k TSMC na N3 a udělají neuvěřitelné 512-bit dělo... to tu už sice dlouho nebylo, ale upřímně celkem nuda, holt dokud se AMD nějak víc nezadaří, asi je pro ně zbytečné zatím riskovat a zkoušet něco nového, když zatím furt není co dohánět, ale ať nedopadnou za chvíli jak Intel.
Ujelo jim prd. Nvidia hrne "čiplety" na GPU normálně už několik generací. Akorát se jim neříká infinity cache ani MCD, ale HBM2, a nepoužívají to u herních grafik, ale v profi segmentu.
to máš popletené Adame, ale nevadí .-)
Adame vyjadřuješ se jako absolutní laik. Jak můžeš dávat na jednu úroveń paměti a čiplety ? Mám pocit, že tímle ten svůj web za chvilku úplně pohřbíš.
spíš jako vůl .-)
Aha, hm. A v čem se to v principu liší kromě toho, že k tomu u MCD přilepili ještě paměťový řadič? Oč je to rychlejší oproti šesti HBM3, které dají 5 TB/s?
https://diit.cz/clanek/hynix-dodava-vzorky-24gb-hbm3-sest-kousku-ma-prop...
Co je MCD jiného než čip s pamětí?
Proč tomu AMD vůbec říká memory cache die, když to vlastně není paměť, ale "čiplet"? :D
Co za vesmírnou technologii tam používají, že to Nvidia nedokáže zopakovat, kdykoliv se jí zlíbí?
Adamsi právě o to propojení se jedná, latence, propustnost, atd. Nebo si myslíš, že to tam pájí jak na tišťák ? Pokud ano, tak nechápu proč provozuješ PC Tuning a nevyrábíš GPU.
Hodinky nebo holinky, vždyť je to jedno, oboje se natahuje. Tak to je přesně tvůj přístup.
Propustnost to má prakticky stejnou jako komerčně dostupné HBM3.
"A v čem se to v principu liší kromě toho, že k tomu u MCD přilepili ještě paměťový řadič? Oč je to rychlejší oproti šesti HBM3, které dají 5 TB/s"
to se vážně ptáš v cem je ten rozdil ???
Tady prece nejde o to jakou má to které řešení propustnost, to nijak s ciplety nesouvisí. Výhoda cipletoveho řešení je , že máš menší čipy, kterých se waffer vejde vice, než u velkých monolitickéhych čipů, takže se tim zvýšuje výtěžnost pouzitelnych čipu z každého wafferu.
Propustnost mezi čiplety ! Ne propustnost čipletu, paměti, můžeš tomu říkat jak chceš. Proč myslíš že existuje Infiniti fabric ? Protože má propustnost 2100 MHz v asynchroním modu. Myslíš si že kdyby to propojili dvojlinkou, že by to bylo to samé ? Máš představu kolik dat a za jakou dobu by musel předat jeden čiplet druhému ? Máš pocit že HBM potřebuje předat tolik dat ?
Hele pokud to víš lépe, jdi to říct AMD, ať už se s tím netrápí, Vágner to ví lépe a hned. Můžou to propojit HBMkama a maj vyřešíno, nechápu nad čím dumaj.
HBM3 jsou připojené dvoulinkou?
Ta zázračná technologie Infinity Fanout Links, co využívá unikátní TSMC Fanout bridge:
https://diit.cz/clanek/ciplety-rdna-3-o-10-nizsi-latence-navzdory-spojov...
se nějak významně liší od toho, čím na Instinctech připojují k čipu HBM?
To je úplně něco jiného viz ten odkaz na článek, citace: Překlopit tuto myšlenku do světa GPU ale není možné, respektive snadné. Použití konceptu pro Zen u grafických čipů je problematické proto, že mezi front-endem čipu a výpočetními jádry probíhá komunikace, která je minimálně o dva řády vyšší než je tomu u procesorů, čemuž žádná existující technologie (při energetických požadavcích, které by neanulovaly smysluplnost takového řešení) nestačí.
Chápeme se dobře ?
HBMka zdaleka nepotřebují připojení o takové šíři a rychlosti, jako dva čipy mezi sebou.
E? Co mají Zeny společného s válcováním silnic (komunikací GPU s MDC nebo s HBM)?
MCD mezi sebou nějak komunikují? To jsem na žádném schématu nezaregistroval.
Asi tolik že NVidia hrne čiplety už několik generací.
Hele ty nejsi blbý, ale na blbého si hraješ a plácáš tady úplně demagogické výkřiky.
Já na tohle vypisování krávovin fakt nemám čas, ani chuť.
Propojení GPU čipu s HBM je prostě o několik řádů jinde, než propojení dvou GPU čipletů. To je celý a dobrou noc.
A NVidia se k tomu ještě ani nepřiblížila, to jen jako dodatek.
Co? AMD zatím u navi31 předvedlo jenom připojení MCD, které funguje obdobně jako připojení HBM. Tak v čem přesně je s těmi čiplety u GPU o tolik dál?
A pak mají MI250X propojené přes infinity fabric s 400 GB/s.
Tvrdil někdo že je AMD o "hodně" dál, ne netvrdil, jen nějaký demagog tady srovnával propojení HBM s propojením mezi dvěma čiplety.
Jinak AMD dál je, protože udělalo alespoń krůček.
Ne, já jsem jenom říkal, že způsob, jakým „AMD už vyrábí tu čipletovou architekturu, zatímco Nvidia dělá pořád jen ty zastaralé monolity“, se zatím v principu nijak významně neliší od GPU s HBM.
A GPU s HBM Nvidia normálně vyrábí, a HBM jsou de facto čiplety.
On bicykl je taky v podstatě motorka, že jo :-), jednostopé vozidlo a to je tak asi všechno co mají společné.
Tak rotoped je zase 'v podstate' taky kolo.. byt teda ma chybicku, ze nejezdi ;)
Adamek je trida..neni problem, na ktery by nemel reseni :)
Co je na čipletové architektuře RDNA3 tak revolučního oproti „monolitickým“ Instinctům s HBM?
to, že má čip místo 530mm2 (coby monolit), jen 304mm2 + 6 čipletů á 37.52 mm²
tebou zminovaný Instinct měří 724 mm²
Mno, a monolit AD103 má i se 64MB keškou 379 mm².
A teď co je na výrobu výhodnější.
Jak je vidět na Intelu, není to úplně pravda. Je spousta věcí, které zákazník nevidí, celý vývoj, všechny zkoušené varianty i vše co se ukázalo slepu cestou. AMD si tu cestu už 8,5 roku vyšlapává. Proto dokázali nabídnout vrstvenou Cache, já bych se ani nedivil, kdyby ty chiplety na GPU jednou spojovali právě vertikálně pomocí třetího chipletu, který ty spodní bude částečně překrývat a umožní desítky tisíc spojů.
Může mi laskavě někdo vysvětlit, odkdy se propustnost čehokoliv měří frekvencí? Snad se to má udávat v datech za vteřinu a pokud už tedy frekvencí, tak i s šířkou sběrnice.
Pro Kutily, protože ty mám rád :-) https://www.amd.com/en/technologies/infinity-architecture
Ono by to mělo být i pro Adama, ale ten to přece musí mrskat, jak malou násobilku, když o tom sám píše.
Taky to uvádí v GB/s.
Může být.
Záleží na čem uplatňuješ IF, jestli na propojení CPU a pamětí, nebo dvou čipletů CPU, nebo u cache a GPU atd. Je to univerzální můstek s různým užitím.
V tom souhlasím, ale taky záleží, kolik linek paralelně je použito. PCIe jsou taky sériové linky a může jich pracovat i 16 do jednoho cíle.
No, hezký. A Nvidia má zase https://www.nvidia.com/en-us/data-center/nvlink/
Jen k němu zatím nemají procesor, jediné s čím to můžou propojit je IBM Power. Konkrétně 9 a 10. V x86 serverech maximálně propojí samotné akcelerátory. Takže AMD je zde ve výhodě.
To není při propojování dvou GPU zase tak podstatné. Ale tohle asi není něco, co by stačilo na propojení dvou čipletů s GPU, aby při realtime renderingu fungovala jako monolitický čip.
Právě proto je vícečipletová grafika tak složitá a bude trvat, než se reálně objeví na trhu. Možná to bude vyžadovat nějakým způsobem odlišnou koncepci, aby menší propustnost mezi stejnými čiplety nebyla takový problém a víc se zaměří na propustnost dopředu (snad to je srozumitelné). Prostě se musí přenášet pouze nutná data přímo do cílové části (patrně si to vynutí přepracování vnitřní sběrnice), i tak jich bude hodně.
Nějak nechápu, jak to spolu souvisí, tak ale ok.:)
Odborník pctuningu promluvil :-D
To jsou jen paměti, to nejde srovnávat.
Přesně tak, Jestli Nvidia nezačne urychleně něco dělat tak bude mít problém v podobě nové opravdovým provozem otestované RDNA a oni budou zazděni v monolitu případně budou mít první nezralou verzi chipletu. A to bych nepřál ani trhu ani Nvidii.
to jsou hrozné bláboly ....
A pročpak to jsou podle Vás bláboly?
Tam je otázka jestli to není plán Nvidie, chopit se radši pouze střední třídy na trhu herních grafik a chiplety či do jisté doby super drahé monolithy si nechat pro trh s profesionálními grafikami v idealni době a vydělávat tak mailant na AI, nejen, že ubude konkurence, ale navíc si nebudou konkurovat ani produkty Nvidie mezi sebou... je to bussines a věda zároveň emoce příznivců se nemusí nutně shodovat s cílem firmy.
Nevidím důvod proč by byl " plán Nvidie, chopit se radši pouze střední třídy". Proč vyklízet pole konkurenci?
Pro del42sa Nvidia něco nabízí? Fakt? A co informace že pro nezájem Nvidia na 2 měsíce zastavila výrobu? AMD takový problém nemá.
https://wccftech.com/amd-ceo-says-moores-law-is-not-dead-working-on-3nm-...
AMD jede.
Ano na chvíli se to přidrhlo, protože to začíná být mimo lidské možnosti. Ale AI nám pomůže vyřešit některé problémy takže se to zase rozjede.
Jestli pokrok dokážeme udržet ještě 20 až 30 let, tak se snad dožiju singularity.
Pan Moore to štěstí neměl. R.I.P.
Děkuji za podrobné vysvětlení situace.
Asi nejsem jediný, kdo měl představu že odstranění bugu přinese 30% výkonu.
Ale bohužel tak velký dopad ten bug nikdy neměl.
Zřejmě to vzniklo z toho "úniku" co tvrdil že RDNA 3 prevalcuje nVidii o parník.
S těmi artefakty to je dost uvěřitelné.
I když zdroj té informace asi nelze prozradit.
Coby ne, určitě to říkal nějakej youtuber. :D
Ja bych spis rekl, ze Wagner :))
Ten je znamy svym rozhledem..a informacema z prvni ruky..
i těch 15% by bylo pěkných, jenže na situaci by to nic nezměnilo, konkurence má také v čipech rezervy a obvykle později po vyladění procesu vydávají nové edice typu Super kdy čipy jedou na plnou konfiguraci. Pak stačí jen přidat paměť a víc než dobře budou kontrovat. A vzhledem k odsouvání novějších procesů, respektive jejich pomalost na velkovýrobu tato pravděpodobnost je tařka stoprocentní.
Ale prosím tě co to zase meleš. Edice Super byly všechny šoupnuty o čip výše a naopak ořezány. Takže šestková řada měla čip ze sedmičkový atd. Tak si alespoň zjisti dostupné informace, než se tady projevíš.
chtělo by to zapojit mozkové buňky, tedy pokud nějaké neintoxikované jsou. Rezerva je v tom že čipy se vydávají jako ořezané a se zlepšující se kvalitou výroby se mohou vydávat i plně aktivní - jako třeba 3070Ti se všemi odemknutými částmi, původní 3070 byl ořez co čekal na zlepšení výtěžnosti výroby.
Vidíš ten rozdíl ty buňko. Ti vs. Super. Znáš nějakou 3070 Super ? Asi ne, viď. Takže řada 2xxx byl tak na krev, že když chtěli udělat refresh, tak museli použít výkonější čip. Takže ano, když neoblbuji kupující a vyladím čip, tak je to refresh a značím Ti, pokud jsem zelená vokurka, tak se nechám balamutit tím, že si nechám prodat kartu s nižší řadou čipu a následně, za stejné prachy kartu s vyšší řadou čipu. A abych byl ještě větší vokurka, tak si koupím Super 2xxx. Ano to byl "super" výjeb od NV.
další trolík proamd co chce slovíčkařit? Co na psaném textu nechápeš? Prostě se udělá v základu čip s nějakou rezervou aby později mohl být vydán jako plně aktivní až to bude rentabilní. Tak mě napadá zda tento nick není další iterace "stratosimo" alias Bělka či kolik má dalších aliasů.
Ja ti klidně odpovím aniž bych použil nějaký alias. Ty anonymní Dédéernulo.
Edice "Super" byla super pro nVidii.
Marketing tomu udělal takový hype, že tomu mohli napálit cenu. Která ani zdaleka neodpovídala výkonu.
Dík, už jsem na něj neměl nervy. Místo aby pokorně řekl, že neuvedl vhodný příklad, tak jede jak Fiala, kecy, kecy, kecy.
kdyby jsi nezačal tak arogantně byla by odpověď byla asi jiná. Takto platí, prostě slovíčkaříš. Já bral v úvahu desktop i mobilní takže trochu chyba že jsem to neupřesnil, bral jsem to podle grafik co se do ntb dostávají v plné verzi čipu a když to hoří tak dodají ať už jako super nebo Ti verzi se všemi aktivními jednotkami které obvykle dají do mobilní sféry. Ovšem jak píšeš platí i opak že dají v menší míře i ořezky co by jinak skončily v odpadu.
Já tě pochopil, jsem v HW 20 let, ale přesně edice Super, byl přesný opak toho, co jsi chtěl sdělit. Všechny ostatní příklady, TI, padesátka v sérii, XT, XTX, by bylo k pochopení, jen ne Super. Super, byl akorát ojeb jako prase.
A mě prostě irituje ojebávání Nvidie a to že to někdo nevidí. Proto vždy tvrdím, že marketing NV je na jednu stranu snad lepší než od Jabka. Ovce u obou společností. Mám pocit, že ty kteří fandí AMD, alespoň trochu kriticky uvažují. Zbytek je pouze marketingový odpad.
Tady úplně rozumím, grafiky sleduji od své první milované riva TNT a na Super mám úplně stejnej názor.. vlastně jsem si při té sérii uvědomil do jaké stagnace se trh dostává... tajtrlikovani s propustností , resp paměťové konfigurace tomu dali úplnou korunu. Když je grafika rychlá je to super na hodně fps, no ale když ji chcete zlepšit, udělat prostě hezčí tak je úplně jedno jak máte technologií nenáročnou chip v případě že to pak neprotahnnete přes storage tak výkon padá jako sračky z nebe. Předpokládám, že tohle znají hlavně vývojáři, ale třeba i obyčejní hráči co si starší tituly zkrášlují grafickými módy, už jsme mohli být dávno jinde. Bohužel tohle je asi první generace kdy pc nemá díky stagnaci, žádné výrazné technologie navíc oproti konzolim a že vy mohlo za ty prachy.... pathtracer jako super, jen se to nehejbe už v cyberpunku a logaritmicky scale jej zachránit opravdu nemůže, v případě next-gen enginu s cislem 5,který nabízí doslova miliony polygonů naráz.. tzn takze na dlouho skončíme u rozumného kompromisu v podobě Lumen a to ještě ne všichni jelikož levnější grafiky stojej ta starou belu.
Fascinujici, s jakou jistotou budes tvrdit a vyberes so co se ti hodi, ze to vydali k vuli vyteznosti, prolitom to nemas nikde nicim podlozene. Uplne stejne to mohl byt Marketing tah (aby meli novy produkt dalsi rok) nebo i kombinace obojiho.
Dneska na tom stejne ale nesejde, neb jak 3070, 3070ti jsou odepsane..
Jak se to veme jsou odepsane, ale jak jsem viděl 3070ku s 16gb vram .... s toho by mohl by zajímavý kšeft, kdyby se to rozšířilo po servisech:-D vram stojí pakatel, lehká operace to určitě nebude, ale už vidím jak si na to Číňan brousí zoubky:-D. Třeba 3080 v notes tu co vím šlo sehnat s 16gb vram, ale už je to doba nepamatuji se přesně. V podstatě by měla odpovídat , právě takové kartě. To by byla noční můra pro nvidii ve všech směrech jak ve hrách tak na poli levnějšího AI, niceni vlastními gpu přes bazar a tunningovou úpravu:-D a že těch karet ve světě navíc leží požehnaně.
Připojuju se, o jakém bugu "věnovala prostředky na hardwarové řešení bugu s artefakty" je řeč? Kde se o tom dozvím víc?
Ve hvězdách.
tomu rozumí jen elita AMD fanboys s nejvyšším zasvěcením .-)
Já se řadím mezi AMD fans od té doby co je AMD AMDéčkem a taky o tom nic nevím. :/
Tak nekdo treba veri, ze Arc jeste vytahne 20% vykonu navic, ktery by tam mel by, ale neni tam.. myslim, ze to je nekdo s aliasem DDR0 ..pravdepodobne Inteli fanousek s nejvyssim zasvecenim..
Moores law is dead tam se můžete dozvědět story. Faktem je že rdna 3 potratilo slíbený výkon půl roku před vydáním. To že je navi31 zabugovaná je známá věc.. není to nic nového přesně tohle se stalo kdysi radeonu x800xt vydaném pod názvem x800xl a pak znovu vydaném již jako x800xt. Něco se jim povede získat časem zpátky softwarem ,ale když to bude 10% pak se bude jednat o velký úspěch co si budeme 6900xt je též jiná karta nežli při vydání. Spoléhat se na to ovšem nedá.
Ted je tam nove video ohledne ohledne RTL refresh, MTL a Arrow Lake.. Arrow Lake vypada na velky posun a MTL by mohl byt zajimavy jeste snad i letos v Noteboocich.
No tak ještě záleží, jak se jim zas povede uvedení, že... Meteor vypadá zas na pěkný průser s tou svou max. konfigurací 6 jader a vypadá to, že se to snaží zachránit tím, že tam znovu nacpou ještě víc přetočenýho Raptora, aby pak byla vůbec nějaká konkurence i pro vyšší tier, Zen5 tak ale může díky tomuto jejich přešlapování na místě zůstat s klidem zas jen na 16 a nejspíš jim to bude stačit... připomíná to trochu takovou Raketu 2.0, kdy to vypadá, jakdyby ten vývoj šel jakoby nějak pozadu... no snad ty problémy vyřeší s Arrow a uvedou pak už konečně zas něco trochu normálního a schopného a nebude to vypadat spíš zas jak jen nějaký nouzový plán B pro případ, že se něco hodně pohnojí.
Tak MTL by mel byt zajimavy nejspis jen pro nizsi TDP tridy, cili treba notase. Tam by to mohlo mit velmi zajimavy perf/watt a k tomu i pouzitelnou grafiku. V desktopu to asi zadne velke terno nebude.
RTL refresh urcite je dalsi nouzak..ale podle tech infomaci na MTL, by to nemuselo byt uplne nezajimave. Mel by mit spravenou nejako verzi power managmentu a s ni dosaovat cca 10-20% lepsi efektivity nebo vyssiho vykonu pro MT. I kdyby to bylo treba jen tech 10% tak na cisty refresh, je to dobry.
No tak lepší power management to už mělo mít původně, ale nakonec to nějak nedopadlo, tak snad už to aspoň konečně nějak zprovozní, protože pokud budou potřebovat znovu zvednout takty, tak to už ten power limit bude muset jít asi do dosti neuvěřitelných hodnot, pokud tam nedojde k aspoň nějaké optimalizaci. Ale na druhou stranu musím už opravdu smeknout před těmi takty, je až neuvěřitelné, co to ještě dokáže, když se teda neohlížíš na spotřebu, pokud se teda potvrdí ty zvýšené takty pro vyšší výkon, tak ale asi jo, protože jak jinak takto na rychlo ještě trochu zlepšit výkon, když to nutně potřebuješ, nic jiného s tím asi nevymysleli, jinak by to už asi ani nenazývali jako Raptor.
Na ten Meteor jsem ale teda zvědav, jestli se vůbec dostane do desktopu a v jaké podobě, jestli to bude opravdu ve formě nějaké té i5 nebo co z toho nakonec vypadne... pokud to zvládá aspoň nějaké rozumné takty, pořád by to vlastně mohlo být celkem zajímavý... potom s takovým dobrým ST to třeba zas zkusit marketovat jako nějaký herní speciál, to by nemuselo být ještě zas tak zlý, jen holt ten MT to moc mít nebude. Pak by to bylo akorát takové zvláštní, protože pokud bys pak měl třeba ty i7 a výš, které by tedy vycházely z Raptora a měly by víc jader, aby nahnali ten MT, tak by zas ale ztrácely v tom ST, protože jednotlivá jádra by byla slabší... možná právě proto tam vymyšlí ty nové Ultra názvy, ať to aspoň nějak oddělí.
No to už tak u neuvedených Radeonů většinou bývá, že půl roku před vydáním jsou to vždycky karty, co GeForce zašlapou do země, co kvůli nim musí Nvidia uspíšit vydání karet, protože až přijde ten trhač asfaltu od AMD, tak už nic neprodá, a pak to postupně s odsouváním vydání potrácí výkon, potrácí výkon, pak už je to jen stejně výkonné, ale levnější a úspornější, že jo, pak to dál potrácí výkon, až z toho po uvedení nakonec vypadnou pomalejší karty.
Speciálně u těch youtuberů, co jim tohle info furt někdo žere.
Poor Volta!
To ví přece každý, je to známá věc, je fakt ultimátní zdroj informace. :D
Každý ví, že tady za totáče jezdily po sídlištích černý sanitky a sbíraly děcka na orgány. :D
Zaslapat do zeme konkurenci můžete více způsoby konkurencí 4070ti je cenově 7900xt například.. 4070ti za stejné peníze si koupí jen někdo pro koho je witcher s rt a cyberpunk rt to nejdůležitější na herním trhu bez ohledu na to, že obě hry běží na prakticky mrtvém enginu, který si svou dernieru odbude letos s datadiskem k cyberpunku na podobně potencionalne intenzivní RT v unrealu 5, enginu od Sony, Ubisoftu ci Activisionu prostě parametry stejně nemá, ledaže by jste ostatní nastavení brutálně orezal ci snesl minimální fps , horsi odezvu ci dokonce stuttery. Co je lepší hardware na delší dobu s větším prostorem pro grafická vylepšení s menším dopadem ztrátu výkonu je velmi zřejmé. 4090 je super i když dráha, tak opravdu super, zbytek je velmi kontroverzní a značně neprakticky vzhledem ke svoji ceně oproti konkurenci.
Jo, taky mi to tak přijde, že jediná Ada co dává jakýs takýs smysl je 4090, ale to hlavně kvůli tomu, že proti tomu AMD nic nepostavilo... zbytek lineupu je překonaný výkonnější nabídkou konkurence.
Je to tak 4090 má jasný smysl jako flagship, AMD se nedivím. Postavit něco obdobného by šlo, nicméně spotřeba by byla asi směšná stejně tak RT performance no a když už prodáváte gpu za takovou pálku, tak tam prostě pro kompromisy místo moc není, podobně riskantní krok by mohl AMD stát neskutečné peníze a na dlouho i pověst. Mě přišla směšná už 3090ti, tohle mohlo být praktičnosti ještě větší fiasko. 4090 je navíc velmi dobrá pro nehrace, jako investice pro animatory či uživatele CUDA etc... tam AMD podporou často ztrácí... nemělo by to prostě moc smysl.
Jako poloprofi v velkou RAM možná, ale tím by si Nvidia kanibalizovala profi segment. Ta 90. řada je snob end. Jen k tomu aby někdo ukázal, že na to má.
Obvykle tím zašlapáváním do země lidi myslí, že nabídnou vyšší výkon, ne že půjdou jen po druhém nejvyšším modelu a budou levnější.
nemaj strach, tieto tebou 2 spomenute hry budu na pctuningu este 5 rokov testovane a brane do celkoveho hodnotenia.
Ty jses korunovanej blb :))
Důvod?
To nebylo na tebe, pokud jsi to tak pochopil. To bylo na Adamse. Koukam v diskusi, ze uz nejsem sam, kdo to rika :))
Promiň to se omlouvám, jsem se radši zeptal;-)
:)
Vzdyt ma recht,poslednich par generaci to plati. Hype a pak vydani,realita jinde
Mas pocit, ze tohle jsou komentare normalniho uzivatele..
- Speciálně u těch youtuberů, co jim tohle info furt někdo žere.
- Poor Volta!
- To ví přece každý, je to známá věc, je fakt ultimátní zdroj informace. :D
- Každý ví, že tady za totáče jezdily po sídlištích černý sanitky a sbíraly děcka na orgány. :D
Wagner je nekdo, ktery ty kanaly nesleduje, ale "vi" ze je to chybne. Nezlob se, ale ten kdo se vyjadruje k necemu, aniz by si aspon zjistil nejake fakta o tom, je u mne normalni blb. Dalsi vec je, ze rad micha dohromady uplne rozdilne veci..takove hezke gulasky. A treti vec, trpi typickym "ucitelskym komplexem", zrejme proto, ze sam testy grafik dela, nicmene jeho rozsah testu je uplne jinde, nez kanaly jako jsou treba HWU a podobne.
"Hype a pak vydani,realita jinde"
.. mozna by nebylo na skodu rozlisovat mezi tim, kdo dela hype a jak ten hype vubec vznika. To ze nekdo pusti nejake predcasne nastrely vykonu, ktere se pak v realite ukazi jine, preci neni chyba AMD. V podstate, to neni ani chyba leakera, protoze rozumny leaker vzdycky uvadi, ze to jsou infomrace, ktere se mohou zmenit a tak je k tomu potreba pristupovat. To ze pak uzivatele tyhle informace povazuji za "realitu", ktera se nenaplnila, je jejich chyba. Toz e Wagner z toho dela "youtuberi jsou idioti",,jen ukazuje, ze Wagner je idiot. A poznamky jako "poor volta"..je zajimave, ze to bylo za doby Koduriho. Wagner se k tomu rad vraci, protoze si rad kopne. Zajimave ze ale uz nekope do zklamani a uplneho obchdniho neuspechu jakym je Intel Arc, za ktery rovnez nesl zodpovednost Koduri, minimalne jako sef graficke divize. Vzdyt Arc je minimalne svym objemme dalekov etsi pruser, nez "poor volta". Proste Wagner..
Jinak v tom, ze marketing AMD stoji za starou belu, se klidne shodnu ;)
V tomto komentari jste opet prisel s tvrzenimi/argumenty,ktere nikdo nezastava a nevznesl je. Napriklad to ze nekdo tvrdi,ze za ten hype muze AMD. Ackoliv v historii to tak jednou bylo,poor volta.
"To ví přece každý, je to známá věc" a ja bych jeste pridal "kdyby sis o tom neco precetl; na to si moc mladej,nez abys to chapal" jsou klasicky internetovy h0vnoargumenty a podepisu to tvrzeni,ze takovy fraze si muzou lidi strcit za klobouk.
No a (nekteri) youtuberi? Ti jsou placeni za zajimavy content,ne pravdivy. A prestoze jsou nekteri z nich technicky zdatni,kvuli sledovanosti musi prijit s "necim", i kdyby to byla pitomost a oni to vedeli.
"Ackoliv v historii to tak jednou bylo,poor volta."
.. ta historie je kolik.. 6 let stara? Byla to chybny marketing. Vega jako produkt dedikovane grafiky se moc nepovedl. Jeste neco? :)
""To ví přece každý, je to známá věc" a ja bych jeste pridal "kdyby sis o tom neco precetl; na to si moc mladej,nez abys to chapal" jsou klasicky internetovy h0vnoargumenty a podepisu to tvrzeni,ze takovy fraze si muzou lidi strcit za klobouk."
.. Vas komentar moc nechapu. Pokud sam nechapete rozdily mezi "leakem" a realitou, kdy leak je datovany klidne nekolik mesicu nazpet, ale klidne 1-2 roky nazpet..tak by jste se mel snazit ten rozdil pochopit v prve rade vy sam, treba tim, ze se podivate na nejake leak videa.
"No a (nekteri) youtuberi? Ti jsou placeni za zajimavy content,ne pravdivy. A prestoze jsou nekteri z nich technicky zdatni,kvuli sledovanosti musi prijit s "necim", i kdyby to byla pitomost a oni to vedeli."
.. nikdo Vas preci ani nikoho jineho nenuti leakery sledovat a ani Vam nenuti, jim verit. Venujte se cioste testum nebo oficialnim marketingovym pezentacim firem.To je v poradku. To je Vase volba. Ale pak se nepozastavujte nad tim, kdyz napisu, ze Wagner je blb, ktery se o leakerech vyhadruje, sam o tom nic ale nevi, nerozumi tomu, jak to funguje, ale "vi", i kdyz ve skutecnosti "nevi" a proste placa, jak se mu to zrovna hodi. Wagner se takhle nevyjadruje jen o leakerech, s gustem se driv takto vyjadroval i o kanalech, jako je HWU a dalsi. Vtipne an tom je, ze ti lide delaji stejnou praci jako on. Jen to vysilaji na youtube, maji samorejme vetsi sledovanost, mnohdy i vic prace nez on, ale on jimi povysene opovrhuje, pritom jeho testy jsou nekdy rozsahem a i informacemy na podstatne (nekdy) nizsi urovni, nez "tech youtuberu". Tim netvrdim, ze kazdy test na youtube je "svaty gral", ale apriori opovrhovat vecma jen pro to, ze je "youtube"..to muze jen arogantni blb.
Prvni odstavec nemel byt vami venovany poor volte ale spis uznani,ze ty hypetrainy na AMD nikdo nehazi a omluva. Co uz.
Druhy odstavec je podsouvani mi,ze nechapu rozdil mezi leaky a realitou. I kdyz v tomto pripade by stalo za to uvedomit si rozdil mezi leakem a z prstu vycucanou kravinou. Ten muj odstavec,kdyz si jej prectete znovu,vypovida o bezvyznamosti nepodlozenych "argumentu",jako napr ty 4 fraze. Ale vlastne jste zacal slovy "Vas komentar moc nechapu.". Takze vlastne jo,nechapete. :-)
Dekuji za doporuceni,cemu se mam venovat. Nerad bych mluvil za Adama Vagnera,ale mam za to,ze z "leakeru" ma prcu,protoze jejich leaky,specificky nekterych z nich,se casto s realitou vubec nepotkaji. Proto nejde o leaky,ale spekulace,vymysly. Stejnou skepsi napr. No-x zde projevuje u "leaku" cowcotland. No a pak jsou tu testy nekterych YT,ktere jsou asi tak duveryhodne,jako testy DD. A nejde o medium YT,ale spis o ta zpochybnitelna zjisteni
"Druhy odstavec je podsouvani mi,ze nechapu rozdil mezi leaky a realitou"
.. tak se zkuste vyjadrovat jasneji. Pokud se nevyjadrite tak, ze je to pochopitelne, jedine co se da na to napsat je, ze to clovek nechape.
"ale mam za to,ze z "leakeru" ma prcu,protoze jejich leaky,specificky nekterych z nich,se casto s realitou vubec nepotkaji. "
.. tak pokud nejste Vy ted presne ten, co podsouva nekomu neco, co si sam mysli, ale nevi, tak uz nevim. Ja sleduji napr MLID a sposusta jeho leaku je pravdiva. Pokud Vam nekdo rok da dopredu rekne nazvy produktu nebo interni nazvy.. tak si je opravdu NEMUZE cucat z prstu. Nevim, ktere "leaky" mate namysli a prijde mi to, ze si ted jednoduse vymyslite stejne jako Wagner.
Jeste jednou bych Vam znovu doporucil, si uvedomit rozdil mezi leakem a fantazii..zjevne mate tendenci fantaziji povazovat za leak.
Leaker Greymon55, ale i další zdroje jako MLID a RGT nastiňují, že by mezigenerační posun reálného herního výkonu (reálných FPS) mohl být u Nvidia Lovelace spíše kolem 1,8-2,0× a u AMD RDNA 3 zhruba 2,1-2,2×.
https://diit.cz/clanek/realny-herni-posun-lovelace-19x-rdna-3-215x-mezig...
Mimochodem,pristi top amd gpu bude postavene na N41,384bit sbernice a karta se bude jmenovat 8900xtx,spotreba kolem 400W. Ale jo,neco mu jeho zdroje urcite rekly a co se neukaze jako zasazene do realneho ekonomickeho ramce,o tom pomlcime. Nejake zdroje urcite ma,ale spis od vyrobcu,nez od amd.
Ps: jedno jeho video si pamatuji a nemohu jej dohledat. Zli jazykove rikaji,ze nektera sva stara videa smazal. Dukazy ale nemam,tak se spokojim s citaci vyse.
Šišišihypehůůů... :)
Jaké zázračné technologie mají přijít, že přinesou na 400 W dvojnásobný výkon? Pokud to nezalepí nějakým FSR 4.0 a DLSS 4, co bude místo jednoho frejmu interpolovat dva? :D
Aha, koukám, až čtyři malé GCD spojené dohromady, no tak to jsem fakt zvědavej.
Nejvtipnější je, jak takový „leakeři“ už dva roky dopředu znají modelové značení, když je samotný výrobce schopný změnit to měsíc před launchem.
Jsem si zahral na leakera taky :-)
Je to saskarna. Ale lidi jako Tombo tomu veri a nektere lidi to zjevne uzivi
Podej si ruku s Wagnerem.
Skoda, ze nejsi stejne kriticky k Intelu, opet podoba ciste nahodna s Wagnerem.
Nicmene delate ze sebe vola, ale asi je to jedno, protoze nic z toho co jsem Vam tu psal, evidentne nechapete.
K intelu jsem kriticky. Jejich CPU v ntbk jsou predrazene oproti amd o 2-3000 a nevim proc. Proto mam ryzena 5800H. Ale postavil jsem NASku na J5005,pocita se to jako nekriticnost k intelu?
Az budu kupovat dalsi ntbk,uvidim co bude v nabidce.
mozna se pletu, ale nebyl jsi jeden z tech co tu zkouseli ze zacatku adorovat Inteli Arc?
Pokud ne, tak se omlouvam.
Adorovat? Ne. Doufat v uspech 3. hrace na trhu? Ano.
..nadeje umira posledni
Tocime se v kruhu.. zkuste pochopit, jaky je tozdil mezi leakem a realitou vydaneho produktu. Leak neni realita, nikdo Vam neda garanci 'leaku'. Informace, ktere leakeri maji jsou treba zalozene na 'estimates' se kteryma ty firmy pracuji v urcite fazi vyvoje. Nebo jsou zalozene na nejakych scenarixh nebo variantach produktu. Stejne jako kdyz delate sw, tak napr v nekterych pripadech se udava, jaky to bude mit 'vykon' napr zrychleni oproti predchozi verzi, pocty concurent pristipu atd.. Je to odhadovany vykon. Realita je vzdycky az takova, kdyz je to hotove.
Porad nechapete princip tech 'leaku' a ze to neni nic tesaneho do kamene. Ano nekdy muzou treba mit i chybne udaje. Bud s tim dokazete pracovat a nebo budete prudit dokolecka dokola, ze nejaky leak je to ci ono. Stejne hloupe jako to dela Wagner. Volba je vase :)
Fakt? Leak neni realita? Kde ja jsem tohle tvrzeni jenom videl? Jo aha,na zacatku celeho vlakna :-) jako by mi tu nekdo podsouval ...
Ne ted vazne. Mate pravdu,ze se tocime v kruhu a cokoliv vybleje MLID pro me ma stejne chabou vahu,jako vek milenky Bohuse Matuse nebo jmeno dcery Agaty Hanychove. Akorat diskutujeme pod clankem,kde nekdo zase spousti hype na refresh rdna3. To je vse,ok?
Tak ono je taky další taková věc, že do toho se můžou zamíchat i různé marketingové žvásty a máš z toho takovej maglajz různých informací, že se v tom dá jen těžko orientovat. Třeba Nvidií proklamovaný 4x vyšší výkon, nebo kolik z toho dokázali údajně v něčem vymáčknout, taky není zrovna nic, co reálně někoho opravdu zajímá... pak máš akorát někde pod čarou vysvětlení, že ničeho takového reálně vlastně nemáš prakticky jak dosáhnout, pokud nechceš mít z obrazu totální mazanici, tak ale to už je vedlejší a to už se v rámci toho leaku může jet těžko podchytit.
Nadávat na leakery, že přinesly špatné informace je vždy velmi jednoduché, ale to neznamená, že ty úniky nejsou legitimní, spíš jsou jen špatně pochopeny a může to být někdy jen něco trochu jiného, než na co se to tváří, proto je vždy třeba brát tady toto trochu s rezervou, oni nějaké ty zdroje mají, jen prostě přinést přesné leaky není zas tak jednoduché.
Většinou to máš od lidí na některých nižších pozicích, co mají přístup jen k pár informacím o dílu a jen k tolika, co potřebuji ke své práci a tito to pak akorát někomu provalí ven... máš to vždycky jen takové útržky, které si pak už sám musíš nějak slepit dohromady a udělat si z toho nějaký leak, který pak podsouváš publiku dál a třeba MLID to ve svých videích označuje, jak moc je ta informace pravděpodobná... a to je to důležité – pravděpodobné – nikdy neříká, že to tak určitě bude.
Opravdu přesnější kompletnější info má jen úzké vedení, ale ti asi nejsou ochotni nic vynášet ven, pokud teda nechcou mít velký problém a nechcou firmě z nějakého důvodu uškodit, protože na to by se asi rychle přišlo, od koho to všechno pochází, kdyby o tom někde na netu najednou přistálo veškeré důležité info... za vyzrazování takových věcí veřejnosti většinou padají hlavy, jak se na to přijde a nevím, proč by to dělali, zbytečně riskovat celou svou kariéru... toto uděláš jednou a jsi odepsaný.
No a v neposlední řadě se při vývoji ke konci může vyskytnout nějaký problém, se kterým ani samotná firma celou dobu nepočítala, stejně jako se to stalo v tomto případě a pak se holt nedosáhne stanovených cílů a schopnosti architektury klesnou... je pak chyba leakera, že přinesl údaje o očekávaném výkonu, který ještě pochází třeba z doby, kdy se nepočítalo s nějakým bugem?... řekl bych, že ne, jen je ta informace už holt zastaralá, to se už tak někdy stává, byla ovšem správná.
Jo to asi aji beru tento nazor, +- nejaka formulace. A podepisuju se pod to,ze by se ty "leaky" tak mely brat. Problem je,kdyz si nekdo zcela nepokryte vymysli treba vice nez polovinu toho,co rika,nikdo mu nedokaze opak,protoze se to na konci preci zmenilo. No a pak Tombomino napise,ze MLID se vetsinou trefi. Hmmm... ne :-)
Hele, tak mi tady genie napis, kolik z uniku MLID se prokazalo a kolik ne.. a pekne to proved chronologicky aspon 2 roky zpatky a pak zaroven k tomu uved i u tech uniku, co se neprokazali, jake mel k tomu on sam komentare, kdyz to prezentoval. Pak se muzeme zacit bavit o necem jako k 'realite'. Do te doby blbe kafras jako Wagner.
Blbe kecat a vysmivat se umi kazdy/ Osobne tenhle druh arogantnich-namyslenych lidi typu Wagnera nemam rad.
Kdybych to stihnul behem jednoho sezeni na WC tak klidne,ale pul dne tady neprokadim
Tak já ty leaky osobně tak důkladně taky nesleduji, jen jsem trochu zachytil jak se myslím akorát omlouval za to IPC u Zen4, že s tím byl opravdu trochu mimo a že holt není dokonalej a to byla asi tak jediná větší chyba z jeho strany, aspoň co jsem jen já tak postřehl, ale třeba jich bylo víc, ono taky i jiné zdroje udávaly ty IPC o dost vyšší než jaké reálně bylo, takže asi zas holt nějakej informační šum.
Pak samozřejmě očekávaný výkon od RDNA3 byl taky těžce mimo, ale to bylo holt takové nečekané selhání ve vývoji, na které se přišlo až příliš pozdě, takže to je asi fér přehlídnout, protože toro v rámci takových leaků už bylo nereálné nějak podchytit a za tak krátkou dobu si ten leak stihnout opravit, když pak už muselo dojít brzy k vydání. Já vlastně sledoval akorát leaky ohledně té RDNA3, protože to mi přišlo jediné aspoň trochu zajímavé kvůli těm chipletům a jak to nakonec udělají a jinak mi byl zbytek celkem fuk, max. jsem si něco málo o něčem přečetl tady na Diit... že někdo udělá „obyč“ gigantickej, topící čip s fantastickým výkonem... to mně osobně už tak moc nenadchne, abych měl potřebu si o tom vše zjišťovat, takže to už jde tak trochu mimo mě.
imho jen došlo k záměne termínů IPC a výkonu a tím to celé vzniklo. Myslím, že vzhledem k povaze těch "leaků" je velmi snadné takovou chybu udělat
Jop, trochu to tak vypadalo.
Takze nic, jen kecas stejne jako Wagner a jsi uplne stejne arogantni, jako je on. Nic si nezjistis, nic dlouhodobe nesledujes, nechapes "princip" leaku, ale budes o tom kafrat dokolecka dokola.To co jsem ti napsal v jedne z prvnich reakci a co jsi se snazil 'vyvratit', ze ti 'podsouvam'.
Proste si kluci podejte ruku a na ten zachod muzete jit klidne spolu, treba tam jeste spolu vykoumate i neco jineho a prijdete uvolneni do diskuse nazpatek ;)
Trochu Vám ujely nervy, že? ;-) A do toho ta latentní homofobie.
Ten problém je v tom, že jste z vysmívání se tomu brutálnímu hypu ohledně RDNA3 udělal téma, nakolik mám nebo nemám věřit leakům, nedejbože MLID. Stále doufám, že se z toho leakeři trochu poučí. Ale co si to nalhávám ..
"Trochu Vám ujely nervy, že? ;-)"
.. opravdu a kde?
"latentní homofobie."
.. kdyz reknu, ze jste vul, tak jsem homofob? Nejste tak trosku precitlively a neujeli nahodou nervy treba Vam?
"Ten problém je v tom, že jste z vysmívání se tomu brutálnímu hypu ohledně RDNA3 udělal téma,"
.. aha..takze vy jen placate pod prispevky, aniz vlastne vite co pisete.. a jen tak si odpovidate..takze placalista k pohledani. Jinymi slovy vul..
"Stále doufám, že se z toho leakeři trochu poučí. Ale co si to nalhávám ."
.. to si opravdu nalhavate
Doporucoval bych Vam necist clanky o tom, co kdy kde nekdo prepdpovedel, ze kdo a jak vyda, kde a jaky to bude mit vykon. Leakeri se urcite nepouci. Usetrite si zbytecnou ostudu, cas druhym i sobe.
Leak má být především únik informací.
Leak není cucání si informací z prstu na základě zbožného přání.
Od tebe to sedi :))
tak hlavne, kdyz vis, jak se jmenujes :)
ps: ale aspon si pobavil.
"Proste si kluci podejte ruku a na ten zachod muzete jit klidne spolu, treba tam jeste spolu vykoumate i neco jineho a prijdete uvolneni do diskuse nazpatek ;)"
Ok tak buď latentní homofobie nebo latentní fekalofilie ;-)
places na spatnem hrobecku, bobecku :)
" Majklos | před 9 hodinami
Kdybych to stihnul behem jednoho sezeni na WC tak klidne,ale pul dne tady neprokadim"
.. nejak ti racionalni sebekritika opravdu moc nejde..nemluve o tve aroganci a despektu s jakym se vyjadrujes o vecech. YT kanalech, o kterych v principu nic nevis.
Zase někdo míchá koše z baňama. Je rozdíl mezi recenzenty hardwaru, co publikují na youtube, a youtubery, kteří vyrábějí clickbaity.
To jsou asi takový „leakeři“ a dobře informované zdroje jako Stach. Třetina informací, co z nich vypadne, je něco, co jim někdo nabulíkoval, třetinu informací vyhrabou někde po čínských fórech via twitter, a třetinu si sami vycucají z prstu.
Prozradil jim to tajný zdroj, který nesmějí prozradit, a fakt to tak bude. A s blížící se dobou vydání se ty tajné informace „ladí“, aby se to potkávalo s úniky benchmarků, až se nakonec ukáže, že zase měli pravdu a celou dobu to říkali.
Blbý je, že no-x už s těmi „leaky“ celkem nadrzo pracuje jako s faktem stejně jako spousta lidí tady v diskuzi. Páč když to jednou nějaký youtuber někde plácne, ostatní to od něj přeberou, tak nějak se to rozšíří, takže už to přece každý ví, a tak už o tom nelze pochybovat.
Mám pro vás jednoho uplně božího, kam se na něj hrabou všechny ty redgamingtechy a MLIDy i ten Stach. Toho budete milovat. AMD mohlo klidně udělat RX 7900 XTX rychlejší než RTX 4090, ale prostě nechtělo!
https://www.youtube.com/watch?v=cwwMX_357io
V reálu se to, jak to doopravdy bylo a s čím byly nebo nebyly problémy, dozvíte tak při nějakých rozhovorech, které dotyční, kteří se kolem toho motali, dávají po nějakých čtyřech pěti letech, kdy už je každému ukradené, že provaří nějaké zákulisní info o dvě generace starých kartách.
Ale to vis ze jo Adamku, ty vis urcite nejlip jak to vsechno je...
a samzorejme "realitu" mas zmapovanou jedine ty..jak jinak..
Tady se podavaji infa MLID, ktery rok dva dopredu vycinka nazvy produktu o kterych ty jsi si ani ve snu ani jeste necvrnknul, ale postnes tady (ultimativni dukaz) video nekoho, koho tady snad nikdo ani nezna..proste Wagner..trafa do cierneho..
Jojo, je fakt hodně dobrej. :D Radost koukat na to, jak to rok dopředu fšecko trefil! :D
https://youtu.be/E8JCSTPdwHs?t=337
Tak blbec si vzdycky vybere co se mu hodi, aby si ospravedlniul svoji blbost, ze.. ale to by nebyl Wagner.. to ze X jinych informaci byli pravdive to uz ho nezajima.
Ja nevim, ale vetsiho blba, nez tady delas ze sebe, uz asi delat ani nemuzes. Kdysi, nez jsi zacal chodit tady otravovat a vysmivat se, tak jsem si te celkem vazil. Bylo mi jedno, ze delas na PCT, bylo mi te dokonce trochu lito, ze musis delat z materialem, jako je Obr. Dneska mi te lito neni. O tobe si myslim uz jen to, ze jsi jen otravny, arogantni, maly hloupy cesky pepicek, ktery testuje grafiky..
Hezky den
Vybere. Heh, to bylo první dva roky staré video k RDNA3, které jsem tam rozklepl.
Asi jsem holt klikař, že jak na potvoru trefím zrovna na něco, v čem má takový bláboly, když má většinou jinak pravdu, že jo. :D
Ono není zase tak těžký vyblít vagón blábolů a aspoň v něčem se netrefit.
Tak jediny kdo tady dokolecka blije jses akorat ty Wagnere.. jen dokola ukazujes jaky jsi nechapajici blb. Evidentne spolu s tvym splachovacim zpusobem ti to dela dobre. Nejak si ty.mindraky musisi ulevit, co..
Jo, jasně, tyhle kanály postavené na žvanění kolem „tajných zákulisních informací“ má smysl brát vážně, neříkají hlavně to, co chtějí lidé slyšet, nedělají to kvůli sledovanosti, necucaj si info z prstu, nesbírají drby od bůh ví koho po všech čertech někde po diskuzích a nikdo je nemůže ani zneužívat, prostě maj zákulisní info, který jim prozradili whistlebloweři. Oni se zaměstnanci AMD, Intelu a Nvidie můžou přerazit, aby pustili něco někomu, aby to pak převyprávěl na youtube.
Minimálně patnáct let je to s každou generací grafik a procesorů furt to samé. Minimálně patnáct let se rok před launchem nové generace grafik ze všech stran omílá, jak dopadne, cucají se z prstů vlastnosti nové generace jen na základě extrapolace parametrů, výkonů a cen aktuálních modelových řad, a bouchá se na tom sledovanost. A pokaždé se ukáže, že to bylo plácání do větru a přijde něco jinýho, než všichni půl roku před uvedením předpovídali, protože je v architektuře nějaká změna, kterou nikdo nepředpokládal.
Ale protože posledních čtrnáct dní začnou leakovat výsledky benchmarků, u kterých si tester neohlídal, aby se to neposílalo někam na server, a opsané výsledky z reviewers guidů, tak do vydání všichni doladí „odhady“ a nakonec „mají pravdu a je to, jak předpovídali“.
Já nepochybuju o tom, že youtuberovi, jehož každé uprdnutí dření do zblbnutí půlka hardwarových youtuberů, magazínů a diskuzí po celém světě, občas někdo něco opravdu nevyžvaní nebo nepošle, a občas to může být i pravda. Ale to fakt není důvod, abych bral vážně to, co plácá po většinu času.
Druhý video, co na mě vyskočilo. Taky dobrý. :D https://www.youtube.com/watch?v=dL1VbthX0oA&t=703s
Myslim , ze kdyz se nekdo presvedceny o s ve vyjimecnosti diva na veci, kterym nerozumi, tak je zbytecne mu to vyvracet. :)
Jediny co je na tom fakt blbe je to, ze nejde splachnout..objevi se znovu a znovu s dalsim fenomenalnim objevem..
Skoda ze energii co venujes tady,, nevenujes na vylepseni svych 'pidi' testu..
Tím, že budete totéž ukazovat zas a znovu, tomu váhu a už vůbec ne pravdu fakt nedáte.
A na to si prisel sam Adamku?:))
Nechces misto traktatu na tema zvaneni, ze ktereho si vynechal sam sebe, udelat jeden graficky test, ktery by byl aspon trochu zajinavy?
Vega jako herní ne, ale jako základ profi grafiky a výpočetních modelů ano. Apple bral i dvojčipový model. To srovnání bylo těžké, protože Nv tehdy měla proti Vega čistě herní grafiku, zatímco AMD udělala Vegu universální, potom začal vývoj dvou řad u AMD. A hlavně pak AMD přišla s efektivní a úspěšnou řadou 5000, takže Vega vypadala ještě hůř. Ale v době vývoje a vydání smysl dávala.
To už platí 25 let na obou stranách, já si pamatuji snad jen dvě generace které dodaly co slibily ci v co doufali pascal a radeon 9000... teď mi jen přijde, že lidé jsou tak trochu mimo a casto zmanipulovani slovem "rychlá" kdy například 3060ti byla prezentovana jako hardwarový ekvivalent 2080ti... úplnej úlet to ze to tak není je napsané přímo na krabici a lidi to stejně nechapou :-D... pac je přece rychlá a ve hrách vydaných a v minulosti designových pro harware 5 + let starej funguje stejně...to je naprosto neskutečný.
Adams Adams jen jsem si nevšiml, že by to roznášel přímo marketing AMD. Obvykle s tím přijde nějaký fan web a pak se to teprve šíří. Zcela záměrně se kvůli tomu dívám i na uvedení novinek a žádný hype tam není.
A já jsem někde napsal, že to roznáší marketing AMD? Naopak tam explicitně píšu „Speciálně u těch youtuberů, co jim tohle info furt někdo žere.“
Ani to AMD si obvykle něco takového nedovolí, maximálně naznačují tak, aby si to někdo „správně“ přebral. Speciálně Nvidia k neuvedeným produktům vysloveně mlčí jako zařezaná, a stejně se to vesele řeší.
Ono je to ve výsledku jedno. Někdo si toho všímá a řeší to a někdo ne. A já nenapsal, že před každým vydáním někdo dělá hype.
Za mňa ak majú problém s daľšov generáciu 8000 tak posilniť top end príde ako rozumná voľba, oddiali daľšiu generaciu. A výkon ak by náhodov bola pravda tak Nvidia obratom vydá niečo výkonnejšie možno tesne pred uvedením ako je zvykom
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.