Minulý týden v pátek se projednával u soudu v Delaware případ, ve kterém proti sobě stojí Rambus a Micron (spolu s dalšími výrobci pamětí, ale nyní jde hlavně o Micron). V krátkosti si připomeneme průběh: v březnu loňského roku se soud postavil na stranu Rambusu, to když jej Micron a ostatní žalovali za nečestné chování při vytváření standardů u JEDECu, o nichž se před schválením jakoby záměrně zapomněl zmínit, že obsahují jím patentované technologie. Micron se odvolal a do případu se v létě vložila FTC.

Po pátku minulého týdne je situace následující: soud v Delaware podle zprávy na serveru X-bit labs prohlásil, že Rambus záměrně zničil důkazy, které by ho mohly usvědčit z nečestných praktik a vyřkl ortel, že ani jeden ze dvanácti patentů, jež podle Rambusu Micron používal bez patřičné licence, není právně vymahatelný. Rambus si nárokuje poplatky za patenty na všemožné typy technologií používaných v pamětech jak pro počítače, tak pro grafické karty a další hardware, výrobci však tvrdí, že k těmto patentům přišel nelegálně a že záměrně zničil důkazy, které by toto mohly potvrdit.

Zatímco Micron věří, že se nyní toto rozhodnutí dá aplikovat i na spor s ostatními údajnými „porušovateli Rambusových patentů“, Rambus je naopak krajně znepokojen a hodlá se zcela pochopitelně na patřičných místech odvolat a použít jako precedenty již vyřknutá rozhodnutí, ve kterých vyhrál (např. případ proti Hynixu z roku 2006). Soudkyně Sue L. Robinson se navíc hodně opírala do Rambusovy „agresivní žalovací politky“, kdy citovala jeden e-mail ze září roku 1999, v němž Rambus chtěl ukázat „kdo je tu pánem“ a vytvořit odstrašující případ žalobou nějakého výrobce pamětí, aby ostatní věděli, že to Rambus myslí vážně.