Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
"Raptor Lake bude určený socketu LGA1800, který by měl být zpětně kompatibilní s LGA1700."
To jako fakt? Toto vidim prvy krat. Sudruhovia v Inteli sa teda vovec nes3ru, pomaly kazda nova rodinka kóóóóre je pre novy socket a z milosti páne plnej sa obcas zlutujeme, ze to bude kompatibilne pre cele dve rodinky.
To taky AMD AM4 hostil 5-6 rodiniek CPU, dokonca posledne z generacie stavebne-stroje-based a komplet vsetky rodinky z generacie zen-based po zen3.
Jo jo, teď Asus vydal beta BIOS pro moji PRIME B350 plus, takže můžu v ní mít od Ryzen 1xxx po 5xxx, včetně Resizable BAR, kde se jeho podpora objevila nastavení. To fakt není zlé, na nijak exkluzivní základní desku.
Souhlas, tahle "s novým CPU nová deska" co zavedl Intel mi opravdu už není po chuti.
Do AM4 i V-cache model Ryzen 5800X3D ktery poslal do prdele i kurevsky nenazrane Core i9 - 12900KS!
jo ale len v hrach
aplikacny vykon ma i9 12900k(s) vyssi ako r9 5800x3d (aj v 1t aj uplne samozrejme aj v multi)
To bude 'zhave' zelezo :)
Radši Ryzen s plnokrevnými jádry, než takový Intelácký bazmek...
Toto ťa omrzí nakoľko Zen5 bude tiež mix jadier. Aj keď by to malo byť ZEN5 jadrá + ZEN4D(výkon na úrovni zen3 jadra)
Zdroj?
Podle doposud dostupných zdrojů se to má týkat APU. Krom toho nevím o zdroji, který by tvrdil, že výkon Zen 4D bude na úrovni Zen 3. Odkud ta informace pochází?
Ja by som tipoval, že kolega spája
ZEN4 je výkonnejší ako ZEN3
ZEN4D je menej výkonný ako ZEN4
a vyberá si len jeden z mnohých možných výsledkov
Toto boli leaky MLID konkrétne. Ale tak výkon zen4D budeme vedieť už odhadnúť keď vyjde Bergamo.
Jak na to přišlo, byla vždy řeč o Strix Ponit, což je APU na Zen5 architektuře, to nemá nic společného s tím o čem se bavíme v souvislosti s konkurencí pro Raptor Lake, to o čem se bavíš není nástupce Zen3 Vermeeru jako třeba Ryzen 9 5950X, takže toto neplést dohromady.
No Zen5 nie je konkurencia Raptor Lake ale Meteor Lake. To či AMD implementuje tie mid-jadrá v CPU alebo to bude len v APU ešte nevieme, ale pre debatu je to dosť relevantné nakoľko sa dá odhadnúť, že aj AMD plánuje hybridnú architektúru a nie je to len výstrelok Intelu.
To sa vie už od zrušeného Skybridge-u
Architektura AMD K12 zahrnuje ARM i x86 moduly
6. 5. 2014
2015 - SkyBridge
Napřesrok totiž dojde ke sjednocení vývoje x86 a ARM architektur. Pod názvem projekt SkyBridge chystá společnost modulární design, který sjednotí podobu APU / SoC do té míry, aby bylo možné v rámci jednoho návrhu používat jak x86, tak ARM jádra (aby nedošlo k nedorozumění: buďto jedna, nebo druhá) jako hlavní výpočetní jednotky. Je sice pravda, že již nově uvedená generace SoC Beema a Mullins disponuje obojím (zároveň), ale ARM procesor slouží výhradně jako bezpečností koprocesor, ne jako univerzální výpočetní jednotka.
https://diit.cz/clanek/amd-k12-podporuje-x86-i-arm
Takže Zen5 so Zen4D je taký potomok nikdy oficiálne nezačatého projektu Skybridge 2.0 -jadrá rôznych architektúr a rôznych ISA na rovnakom čipe.
No už se mi ta jezera pletou, sry, řekl jsem Raptor Lake, myslel jsem samozřejmě Meteor Lake. Jestli to použijí nebo ne záleží především na Intelu, jak moc budou jejich nové procesory dobré a jestli bude mít AMD pak potřebu to cpát i do svých CPU, samozřejmě možné to je, že to použijí, proč by ne, ale zatím tomu nic nenasvědčuje a dávat to tam jen tak je zbytečné, pokud jim zvládnou konkurovat i bez toho, je lepší to tam rači nemít už jen kvůli problémům, které s tím přichází a hlavně zbytečné si vystřílet všechny broky, oni nepotřebují Intel úplně rozjebat, na co, akorát pak budou mít problém překonat sami sebe a budou si to dělat těžší... proč by to dělali.
Myslím si, že je safe to say že AMD a Intel po sebe strielajú všetko čo majú. Konieckoncov to funguje tak na väčšine trhoch. Ak bude zdať big.LITTLE ako dobrý koncept z dlhodobého hľadiska a dokážu to nejako šikovne implementovať tak to určite v ich produktoch uvidíme.
Jenže ono to nijak šikovně implementovat nejde... to je to. Když na tom spustíš třeba rendering a nějakou hru... podle čeho ten CPU pozná, co dát na jaká jádra, když ti do hlavy nevidí?... on určitě chce mít tu hru co nejrychlejší, takže to dáme na velká jádra... anebo je priorita spíš snad ten rendering, ať trvá co nejkratší dobu, takže naopak?... toď otázka, takže babo raď. Akorát pak budeš muset jak trubka furt lozit do správce úloh a nastavovat si tam priority, abys dal nějakýmu scheduleru nápovědu, jak si to asi představuješ.
Že toto Intel potřebuje, aby POUZE DOHNAL AMD bez toho, to je prostě tragédie a totální selhání Intelu a ještě to musí být plno jen nějakých shitivských, ořezaných atomů, takže to nepodporuje ani všechny instrukce a když to pak dělá bordel, protože to má třeba tragické latence a je to pro tu činnost nepoužitelné a ty musíš jít proti prostému 16C s 24C, z toho 16 atomů, a musíš je pak z nějakého důvodu deaktivovat, protože to na nich jednoduše nemůže jet, tak ti z toho zbyde 8C proti 16C a výkon máš poloviční, protože ST je stejný... to je pak aspoň pořádný dojeb.
Nesouhlasím. Prozatím víme poměrně houby. A nevidím důvod, proč by kombinace různých jader měla zůstat pouze na APU.
I když AMD v některých produktech mix jader plánuje, nebude to stejná koncepce big.LITTLE, jako je nyní u Intelu.
U AMD se budou prave michat ruzne verze jader dle samotne architektury Zen-u + vypileny vyrobni proces, ne jako v pripade intelu ze se sparuji ta plne vybavena se znacne oklestenymi ktera nezvladaji pokrocilejsi cili dnes zadane instrukce, dale maji o mnoho mensi cache a dokonce spolecne jako celek pristupuji k posledni urovni cache "jednim kanalem" coz znacne zvysuje jejich latence.
To je jedno aká to bude koncepcia. Ide o to, že heterogénna architektúra akú ma Intel. Teda rôzne jadrá s rôznym výkonom je niečo čo má AMD takisto v pláne. To že implementácia bude rozdielna je samozrejme jasné.
Tak zaprvé Zen5 bude podle všeho kombinace dvou variant stejného jádra (jedna optimalizovaná na velký výkon a vyšší spotřebu a druhá "úsporná") - ale pořád to bude stejná architektu. A zadruhé to vypadá, že bude vždy pár "velkého" a "malého" jádra se společnou L2, takže bude ekonomičtější přehazovat procesy z jednoho jádra na druhé...
Alder Lake byl a je ukazkovy vojeb na lidi, intel totiz dobre vedel ze socket LGA1700 bude jen prestupni, proto ty zmatky ohledne socketu LGA1700/1800(-51) pri uvedeni samotne generace Alder Lake, jednoduse a jasne mohl udelat/vyvest rovnou Alder Lake pro LGA1800(-51) ktery dle meho nazoru prinese i v prijatelne dobe PCI-Express 5.0 sbernici a to nejen pro grafiku, ale i samotne NVMe, dale se zminuje ze LGA1800(-51) ma prinest: "zajišťovat napájení pro vyšší příkony", cili s Alder Lake-em jsem dosahli mety 270W+ a s Raptorem prolezeme klidne pres 300W(+), to je absolutne neakceptovatelne, proti zdravemu rozumu(!), samozrejme dalsi pridani pitomych atomu ktere ale ze nikto nechce..., kdyz se totiz namisto 4 malych atomu zmesti jedno jadro poradne a vykonne, radne(plne) vybavene, mohl intel namisto 16 debilnich atomu pridat k 8 dalsi 4 plnohodnotna jadra navic, 12 modernich jader by ale ze vubec neznelo zle v pripade Core i9, jenze se jedna o onen slavny proces Intel 7 coz je ve skutecnosti 4 generace 10nm vyroby, jednoduse a jasne vic jader(16) jiz jde na ukor vyteznosti samotneho monolitu, no intele tleskam ti, lidi si zas perfektne v-ojebal, klidne si mohl uvest generaci Alder Lake na LGA1800(-51) s PCI-Ex 4.0 a nasledne Rocket Lake s PCI-Ex 5.0, minimalne GPU a NVMe by to na Z690 boardu v pohode zvladly t.j. plynuly to prechod z jedne generace PCI-Ex na druhy, tak to melo byt od pocatku koncipovane cili navrhnute, rozdil v par desitkach dolarech pri cenach dnesnich Z690 boardech by byl jednoduse zanedbatelny, tez mali poradne udelat ten socket, aby mi prave socket prohybal kurevsky drahy procesor, tak to bych skutecne nechtel, jednoduse nepripustil, cili se Z790 a LGA1800(-51) naproti svetlejsim zitrkum..., Meteor Lake jako dalsi tresnicka zas s novym socketem(LGA2551?)
16 malých jader? Proč ne. Ať si na tom běží Chromium se svými procesy a velká jádra se přidávají při plnější zátěži typu komprese videa. Za mě fajn koncept, stejně jako big.LITTLE svého času. Bude fajn mít desktop s hiend výkonem on demand a spotřebou Atomů po 95% doby. Uvidíte, jak dlouho potrvá, než s tím začne i AMD.
2 roky (ponivac uz zen5 ma byt bigLITTLE)
Fakt? To mě buď minulo, nebo jsem to rychle zapomněl. Každopádně ok, to je fajn.
Zmena paradigmi x86 big.LITTLE pokračuje s vyšším sigle-thread P-jadier a pridaním ďalších 8 jadier E-jadier naviac.
Ale prd, zadne paradigma nepokracuje :)) Jedine co pokracuje je to, ze by P jadra staly Intel prilis mnoho kremiku, tak MT vali na malych jadrech.
Bude vtipne sledovat az se postavi vedle sebe treba 12C Zen4 proti 24C RL a pri podobnem vykonu P jader, bude RL v MT ulohach, ktere napr vyuziji mezi 8-12T pomalejsi. Nemluve o 16C Zen4...
Tvoje tzv. paradigma by mozna platilo, kdyby E jadra meli lepsi efektivitu nez P, ale oni ji nemaji..
Tomu se, dámy a pánové, říká dohnání konkurence – muset mít CPU větší, ST výkon 8 P cores stejný jako konkurence, pro ušetření místa mít speciální E cores pro maximalizaci MT, kdy jich musí být 2x víc než P... a stejně to ani výkonově nepřekoná 16C a ještě k tomu to víc hřeje, GJ.
tak zatím ta velká kompatibilita mezi LGA 17/18 nahrává tomu že by ve starší mohly ML fungovat byť s určitým omezením extra taktů a celkově OC. Pochopitelně jen lepší desky s DDR5. I tak by to bylo hodně milé, zvlášť pro ty co nekupují nejvyšší modely ale stačí i 600/700 verze. Prostě podobně jako když AMD umožnili že ZEN2/3 může běhat i ve starých x370 čipsetech, také ty udané takty boostu nedostanete, ale lepší architektura a IPC bohatě stačí.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.