Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Opravdu je varianta X570(S)+5950X+DDR4 dražší než Z690+12900K+DDR5? Porovnávat cenu samotných CPU nemá smysl, bez MB/RAM se použít nedají. Rozdíl cen samotných CPU se pohybuje okolo 2kKč, což bude asi méně než cenový rozdíl například 32GB@3600CL16 a v testu použitých 32GB DDR5/6000.
Co jsem videl DDR4 vs 5, tak rozdil ve vykonu byl... 1% (v ne-syntetickem testu).
Takze teoreticky muzete DDR z te rovnice vyhodit, ale porad jsou desky podstatne drazsi. Cenove to pak asi vychazi +- na stejno.
"Co jsem videl DDR4 vs 5, tak rozdil ve vykonu byl... 1% (v ne-syntetickem testu)"
Vy jste viděl test Alder Lake s DDR4/DDR5?
"nejlepčí" nakonec---spotreba: roflmao facepalm
škoda že som ešte nevidel recenziu na spotrebu 8 velkych jadier bez malych a potom spotrebu 8 malych jadier bez velkych, aky maju tie male jadra vplyv na vykon a spotrebu celeho čipu.
Chystám na to téma doplňující článek :)
Testy bez HT, bez E-Cores, nebo jen 1x PCore + 8x E-Cores. Ale bude to jen taková rychlovka, snad to stihnu dnes. BTW P-Cores není možné vypnout všechna, vždy zůstane alespoň jedno aktivní.
a co test s normálním vzduchovým chladičem, co si k tomu pořídí neinformovaný uživatel ;)
+ otestuj výkon pri limite 125 W. Bol by som zvedavý na výkon s takým Grandisom, alebo pod. chladičom.
Ddr4 vs ddr5 je výkon podobný.
Ale i tak se alder lake jako platforma nevyplatí.
I5 i i7 jsou skvělá nová CPU.
Škoda že se výrobci desek dohodli že nasadí takovéhle kryptoceny, jako chápu že si to mohou dovolit protože mají jistotu že ty desky určitý počet lidí koupí nehledě na cenu protože vánoce jsou blízko a je to zbrusu nová platforma.
Osobně dle mého názoru je aktuálně alder lake platforma díky výrobcům desek úplně k ničemu, nepřináší žádný lepší cena/výkon než který už tu je rok.
Doufám že lidi za tyhle ceny kupovat nebudou a vezmou radši Ryzeny, přece se nebude podporovat hajzlovina výrobců desek že si jen tak řeknou "hmm.. máme tu novou platformu před Vánoci, co takhle zdvojnásobit marže?".
Jestli se to bude podporovat tak ceny desek totiž vyletí celkově i pro AMD, přece když jim na jednom výrobku projde dvojnásobná marže tak nemá smysl prodávat jiný výrobek stejné kategorie a kvality s mnohem nižší marží.
Nejsem si jist, jak velký vliv mají výrobci na cenu Intel Z690 chipsetu, tipuju, že Intel bude chtít více penízků za Z690, než kolik chce AMD za X570. Dále bych očekával, že kvůli DDR5 a PCIe 5.0 tam budou vyšší nároky na kvalitu PCB, cest a celkově signálová integrita + PCIe 5.0 redrivery asi taky něco stojí.
Samé kecy, kdyby stály o 10% než podobné z590(které samy o sobě už jsou dost drahé) tak oukej, ale tady to je něco jiného, když desky stejné kvality jedna stojí 3500 a druhá 5500.
Oni výrobci moc dobře vědí že jistá docela velká skupina lidí si často před Vánoci koupí věci i když cena bude vysoko, zajímá je jen že je to něco nového. Dá se tedy pravděpodobně očekávat lehký úpadek cen v q1 2022.
Navíc ale po posledním roce prodejů GPU mají zkušenosti že vlastně spousta zákazníků nemá problém platit víc za nové produkty než jaká byla jejich cena dosud.
Samozřejmě že se tuhle cenovou strategii budou snaží nasadit i u dalších PC komponent.
Myslím si že se dá očekávat zdražení jakékoliv nově vydané desky o tak ~15% oproti modelům z minula, pokud jim teď tahle strategie vyjde jako velmi efektivní.
Přece úkolem nové generace PC komponent není jen být výkonnější, ale zlepšit poměr cena/výkon. Pokud to nová generace nesplňuje, je to fail.
Pokud je to podle vás v pořádku, oukej, plaťte si tedy za rok třeba 20000 za multimedia PC (aka low-end) aktuální generace.
Neříkám, že je to oukej, jen si myslím, že situace je komplikovanější než jen to, že ASUS nebo prodejce chce více peněz. Zdražily materiály, komponenty, doprava, importní tarify a navíc nevíme co si účtuje Intel za ty své komponenty.
Nicméně Z690 je prostě hi-end, takže je otázka, zda vůbec nějaké levné Z690 desky budou.
No a pokud se to lidem nelíbí, mohou jednoduše daný produkt nekoupit, já bych určitě 20k Kč za low-end nedal, stejně tak bych si nekoupil desku v recenzi, leda bych byl nějaký soutěživý přetaktovač.
docela slusny pokrok, az na pomer vykon / spotreba a drahy MB, cekal jsem to horsi...
Taky bych to tak viděl. Po letech aspoň ta nenažraná spotřeba se = výkonu.
Myslím že oba tábory modrých a červených může být spokojená.
Ale kdo si pořídí tohle s 3080 Ti za 50k, tak asi cenu elektřiny neřeší. :D.
Pekne, ten kdo chce postavit highend PC na Intel platforme ma konecne zelenou :) v pripade 12900k nutnost dvouvezoveho chladice ci nejlepe vodnika pro maximalni vykon.
Aktuálně testuju s různými power limity, jaký je výkon bez HT, pak jen samotná P Cores a samotná E Cores, snad to stihnu vydat na zítra.
Super, poradny rozbor si tato architektura urcite zaslouzi
ked som cital zaverecne zhodnotenie, tak som mal siroky usmev, ako bolo citit tu snahu o diplomaticke vyjadrenia ..
No.... meli by se snazit o neutralne hodnoceni. IMO bronz je tak akorat. Kdyby byli levnejsi desky a pameti, *mozna* stribro.
Rozhodne to ocenuji vic nez clickbait titulky recenzi, ktere dnes vysli na youtube. "Ryzen dethroned", "Trouble for AMD".... se vsichni tvari jakoby sme byli v 2011, AMD vydalo Bulldozera a Intel Sandy Bridge. Trochu mimo. Bulldozer ten procak neni, ale nejakej uzasnej padam-na-prdel procak taky ne.
ale nie je to zďaleka to, čo od toho očakávali investori viď nižšie
preco to vsetci testujete s tymi nezmyselnymi 360 vodnikmi? Normalny highend vzduch NH-D15???
Nemám klipsy a ASUS to dodal s tím vodníkem, mají to jako kit deska+chladič+RAM+CPU.
yo, marketingova zostava pre novinarov. Pre nas beznych smrtelnikov ale 360 vodnik za 250€ naozaj nieje podstatny..
kazdopadne k procesoru... ten jednojadrovy vykon je az neuveritelne vysoky, som zvedavy na DDR4 testy..
handbrake x264 win10... 12900k DDR5 265sec, DDR4 262sec; 5600x 250sec, 5950x 141sec :D aj ked je zamracene, hned je den krajsi!
DDR5 je strasny fail, s MSI PRO Z690-A WIFI DDR4 na win11 to ma prakticky rovnake vysledky na urovni statictickej chyby. Doska za 6300Kc
edit: flight simulator dDR5 105,6 fps, DDR4 115,1 :)
Jo, to jsem teda čekal, že bude větší rozdíl. Jediný nesyntetický test, co jsme zatím viděl, kde bylo DDR5 výrazně rychlejší, byla komprese v 7-Zipu (113130 vs 80980 MIPS), ale kvůli tomu si těžko někdo bude kupovat paměti za dvojnásobnou cenu.
No, len aby to bez vodnika vobec bolo uchladitelne...
ved o to mi ide.. je uplne irelevantne kolko stupnov to ma s 250€ chladicom, dolezite bude, kolko to ma a aky bude vykon s chladicmi 50-100€
ved o to mi ide.. je uplne irelevantne kolko stupnov to ma s 250€ chladicom, dolezite bude, kolko to ma a aky bude vykon s chladicmi 50-100€
tak na taku kravu by som 50€chladic nedaval
Asi ako napisal typek vedla. Proste treba akceptovat, ze ta vec sa pri plnej kontinualnej zatazi a vypeckovanom power limiteri nebude dat uchladit vzduchom. Aj keby to slo, asi to bude pripominat hluk vzlietajuceho lietadla...
"při použití chladiče Dark Rock Pro 4 od Be quiet! měl Core i9-12900K na PL2 během čtyř minut v Prime95 dosáhnout teploty 100 °C a nastalo škrcení výkonu."
ale to je dolezity poznatok a vlastnost procesora, ze nejde uchladit chladicom za 80€/2000Kc.. treba to zaratat do celkoveho skore procesora..
No nie... to sa tak nejako dalo cakat :)
noctua U14S 98 stupnov CB23 MT, max frekv 4701MHz
S vodníkem 280mm údajně došlo při náročné zátěži (CB?) k throttlingu.
https://www.techspot.com/review/2351-intel-core-i9-12900k/
==========
realita je ze na normalnom tdp je to fail..
normalny clovek nebude brat vodu za 250€, lebo "intel letlampa"
:DDD
Proč 250€? Používám tenhle k plné spokojenosti:
https://www.czc.cz/arctic-liquid-freezer-ii-360/275110/produkt
si myslis ze ten chernobyl--lake uchladi normalny cladic??
lol !
Chernobyl-Lake má rekuperaci, takže si vyrábí elektřinu na svůj vlastní provoz!
Intel by ty dedikované grafiky měl vydat až za pár let nebo pokud bude pokračovat ve stejných kolejích, tak nikdy. Miliardy mají, půlka Indie pro ně dělá a stejně je výsledek na přesdržku. Cukaturu při 100+ fps jsem jako majitel Radeonů-Geforce asi nikdy nezažil, to musí být lahůdka.
Kdyby vydaly taktovatelný 4-6 jádra za co nejnižší cenu, tak má AMD problém - architektura CPU se docela povedla a spotřeba do 150W by byla tolerovatelná. Pro hodně her by se dalo uvažovat i o dvoujádru do lidového herního PC. Snad příští rok...
Příplatek za 16 jader AMD (i s koupí dedikované karty GT 1030) se dnes vyplatí i na začátku a za ta léta provozování i na elektřině - Intel musí s cenou dolů. Deska, chladič a větráky nejsou zadarmo, ticho je pro někoho k nezaplacení. Než 240W, tak to raději i o něco slabších 12 jader AMD za hubičku (levnější deska, průměrný chladič, levná-průměrná skříň...).
K zamyšlení. Jedno velké jádro zabírá cca stejnou plochu jako 4 malá. Ty chybějící AVX 512 jsou tak ještě trapnější.
to bude dalsi zaujimavy test.. zistit aky vykon a spotrebu maju male jadra. Ci teda 4 male jadra nemaju vacsi vykon ako 1-2 velke :) Ak by platilo to 1=4, tak by tam mohlo byt 40 malych jadier. Ci by teda neboli vykonnejsie ako to je teraz.
Na plaformě AM4 nám MB ASUS ProArt X570-CREATOR WIFI přináší 10GLAN+2,5GLAN a TB4 pod 10kKč (v ceně je nyní dokonce vodník 240mm). Obdobně vybavený MB s chipsetem Z690 se mi pro AL zatím najít nepodařilo.
To je jedna deska ... i kdyz uznavam ze krasna :) pak mam pocit byla jeste jedna od Gigabyte ta nejdrazsi pasivne chlazena a bohuzel jinak je to bida, treba ja na Asus X570 WS ACE vylozene trpim 1G sitovkou a takovych desek je naprosta vetsina, Intel si asi pohlidal v minulosti aby jeho lepsi sitovky ke konkurenci nesly a rychlou PCIE sitovku mam zatim v supliku, protoze jsem zjistil, ze ji do desky nenarvu, jsou tak blbe rozeskladany sloty, ze by jeden ASUS fakt zabil, protoze krom jednoho jsou vsechny pod grafikou a jeden mam prave obsazen Optane diskem .. je to jedina chyba te desky na kterou jsem zatim prisel, proste dve 1G sitovky a to je WS rada.
2.5GB ethernet je aj na inych AM4 doskach pomerne bezne... ja mam nejaku relativne obycajnu gejmersku B550 mini ITX dosku tusim od ASRocku a 2.5GBE + WiFi 6 od Intelu to ma. Mozem ale prehlasit, ze je to asi ten najdodrbanejsi komponent, co na tej doske je nainstalovany.
:) tak uz se v tom pripade situace zlepsila, bohuzel u me byla volba bud nejiste ECC nebo se smirit s tou 1G sitovkou, druha je totiz taky 1G se vzdalenym pristupem misto 2.5G .. tak mozna uz tu druhou na jinych deskach casteji osazuji tema 2.5G
Ad 2.5GBit Ethernet - mate nekdo navrh na nejaky "levny" switch? Alespon 5 portu, klidne bez mgmt. Tak aby se ty porty moc neovlivnovaly (tedy ne ze to da jen na dvou zaraz).
Pořád to není super levné jako Gigabitové switche.
Levný pětiportový je třeba za 3k Kč: QNAP QSW-1105-5T
A to bych možná zvážil pak něco jako D-Link DMS-106XT na doma, protože ten umí i 5Gb/s a 10Gb/s na jednom portu. Hm a nebo taky ne, škoda že není něco co by mělo více 5Gbps, ale tam pak cena dost roste.
Každopádně pasivní chlazení chipsetů a Wifi6e z ní činí zajímavou volbu. Jen by to do ní chtělo 5950x s v-cache. Taková WS-lite volba.
to má fakt v idle 80W?
Celá sestava ano, je to v desktopu Windows 11 s jedním DELL U2515H monitorem, ale nastaveno na 1920x1080.
takže monitor 15-20 watu plus mínus autobus?
Pardon, napsal jsem to špatně, je tím myšlen ten samotný počítač, tedy bez monitoru, prostě mám Wattmetr a do něj je plugnutý napájecí zdroj, takže v tomto případě deska s CPU, RAM, GPU, vodníkem, SSD a klávesnice + myš.
to je hodně, na co tam teda cpou ty malé jádra.
to by ma tiez zaujimalo, ked v 1vlaknovom vykone je aktivne velke jadro a v multi su tiez aktivne vsetky velke jadra. Male jadra su tam nevieme naco a ked bude jasne, kolko vykonu ma 1 velke a 1 male jadro, mozeme sa zamyslat nad tym, co keby tam bolo tolko a tolko takych a inych jadier.
Vodnik neco zozere tiez a tie vyhnane pamate asi tiez nebudu brat malo. :)
Malé jádra tam jsou proto, aby to v idle nežralo 150W :)
To možná vyladí, ale vzhledem k těm malým jádrům je to další hloupá chyba. Pod 50W se tomu nikde moc nechce. Starší CPU jen s velkými jádry mají nižší spotřebu.
Podle mě za to může částečně ten Z690 chipset, protože osm linek Gen4 možná něco požere.
V idle?
Myslim, ze ten procesor sa da oznacit za marketingovy uspech, ked sa da najst subset testov, kde pomerne vyrazne zosadia korunu Ryzenu. Ci by som si ho ale kupoval ako herny, to neviem. Asi je to zbytocne a nejake menej zrave 4-6 jadro urobi rovnako vela muziky za menej penazi.
Mam taku prosbu k testovaniu: neslo by do testovacej sady zaradit nejaky kompilacny test? Ludia, ktori robia development su relevantna cielovka pre mnohojadrove CPU a mna osobne by napr. zaujimal cas kompilacie nejakeho velkeho setu zdrojakov, spotreba, hlucnost a trebars cenovka za chladiace riesenie. Taky, dajme tomu productivity performance. SPECperf je sice fajn, ale vela tych softov je dost obmedzenych na relativne maly pocet jadier, zatial co kompilacia je z prevaznej casti dobre skalovatelny test, ktory ma ale zaroven aj single-threadove useky, ak sa linkuje nieco so zapnutym LTO. Kludne ten test moze bezat na Windowse, nie je treba Linux.
Compilace Chromium. 11:20, prakticky stejne s 5950X
https://youtu.be/fhI9tLOg-6I
Cize pri 50% vytazeni na 100% a 50% idle to bude v priemere brat o nejakych 75W viac (co rocne vyjde na cca 30 EUR pri cene 20 centov / kWh), vykon to poskytne rovnaky a masina bude v reali o dajake 3 stovky EUR drahsia (procesor -30, doska v najlepsom pripade +50 /a to asi nedosiahne benchmarkovych vysledkov, lebo DDR4/, chladic +200, zdroj tak +50).
Chudáci v czc.cz těm to marketing Intelu zavařil:).
„Procesory 12. generace jsou vybaveny 2 typy jader - výkonnostními a účinnými. Výkonnostní jádra jsou optimalizovaná pro jedno-vláknové, méně náročné procesy, zatímco účinná jádra zvládají náročné, více-vláknové procesy."
Wow!
Jé to je skvělé! :D
Z těchto vědomostí budou těžit czc geeci dalších 5 let, bytosti nerozeznatelné od prodavačů hrnců nebo dealerů Bohemia Energy :)
ATIShow nebo jak se jmenuje nám tam udělá zase nějakou super-duper hustou videorecenzi...
Tak CZC teď bude stejně mít přiražku packówu, takže tam to teď bude zajímavý všeobecně, nejen co se těch marketingových krasožvástů týče.
Diky za clanek, muj oblibeny CPU na hry zustava stale Ryzen 5600X
Možná kdyby stál tak 6000 Kč. Pokud 12400 bude mít lepší výkon (hlavně single core), rozumný provoz a cenu pod 6000 Kč, nebude moc o čem přemýšlet.
Srovnáváš existující AMD s Intelem co snad přijde za pár měsíců. Lidové ceny jako u přestárlé i5 10400F možná tak v létě nebo ještě pravděpodobněji jen pro 10nm čtyřjádra - rád se budu mýlit.
Jenže existující 5600X za ~8000 Kč není zrovna moc dobrá koupě. AMD bude možná hýbat s cenou až jako odpověď Intelu, tedy za těch x měsíců.
To by prve museli slevit výrobci na deskách pro alder Lake. Jenom protože je to nová generace a je před Vánoci tak si skoro zdvojnásobili marže a díky tomu jsou nové intely jako platforma naprosto k ničemu. Cena/výkon stejný jako cokoliv co tu už je rok, spíš i horší.
Pokud lidi budou ty desky za tyhle ceny fakt hodně kupovat, můžeme se připravit na zdražení i AMD desek, protože přece by byl výrobce hloupý kdyby si na jednom výrobku stejné kvality nechával ujít krásných třeba 40% zisku navíc.
Doufám tedy že teď si lidi uvědomí že ta platforma se opravdu nevyplatí a budou kupovat radši Ryzen dokud všechny ddr4 z690 desky nesleví o alespoň 15% ceny a ddr5 z690 o 20%.
Aktuální ceny jsou zmrdské, jinak se to popsat ani nedá.
Nejsem si jist, jak velký vliv mají výrobci na cenu Intel Z690 chipsetu, tipuju, že Intel bude chtít více penízků za Z690, než kolik chce AMD za X570. Dále bych očekával, že kvůli DDR5 a PCIe 5.0 tam budou vyšší nároky na kvalitu PCB, cest a celkově signálová integrita + PCIe 5.0 redrivery asi taky něco stojí.
tak ceny opravdu nic moc, zvlášť ještě k době nedávné. Ale někteří poskytují cashback takže pak ta cena desky klesne víceméně na úroveň 590/570. Málokdy taková akce na hw byla skutečně takto výhodná.
S DDR5 i základní 4800Mhz je to opravdu drahé, ale zase je to platforma co nějaký čas vydrží jako moderní. Verze s DDR4 vypadá aktuálně ekonomicky nejlépe, ale u Intelu věřím tomu že může v budoucnu udělat nějakou vyjímku pro třetí řadu pro LGA 1700 a jen pro modely právě s DDR5. Nebo dokonce už klidně 2 řadu Raptor Lake kdy rázem levný přechod na AL s DDR4 může získat hodně hořkou příchuť....
To, ze Raptor Lake nebude podporovat DDR4 by som bral ako "iste". Videl by som to tak, ze Intel DDR4 trpi len kvoli tomu, aby to vobec bolo predajne.
Těšíte se na LGA1701?
este raz sipozrite v task manageri ako programy vyuzivaju jadra...99% 1-2 jadra.. na plno
takze intel bohuzial aj vdaka programatorom a firmam IDE spravnym smerom, jadra nemaju vyznam ani do buducna, mam 3 roky 2990wx amd, a aj ine serverove cpu som mal, ak nemate specializovanu aplikaciu, ci pocitate vedecke vypocty, ripujete ci prevadzate hromadne a vo velkom kazdy den nejake video subory,,,ani stahovaci to nerobia, )) Tak jednojadrovy vykon bude hlavny tahak do buducna, a cinebench si nechajte na marketingove oddelenie amd,,, aj soom im tiez naletel.,, chcelo by to parjadrove cpu z 6ooo mhz a koxia nvme pcie 5 ssd z rychlostou 14000 mbs co je v plane uvedenia od koxia ,,
Intel just delivered a KO to Ryzen...
https://www.youtube.com/watch?v=-7SU58plpsE
z meteor lake sa uz dosmejete )) lebo amd nezlacni ak intel nepritlaci , a aj preto velmi fandim intelu, a najlepsie by bolo nejake x86 z 'ciny kde na to uz idu vo velkom, niekolko hlavnych senior vyvojarov z tsmc uz preslo do Ci firiem, uz pred casom ,,, ak nakopnu vyvoj ako za 2 roky urobili space station a maju uz 40 letov za rok do space,,, tak sa tesim na tu dobu
KO = komická odpověď?
Chybí nějaký frý kůl a in hashtag.
Já teda zdejší nadšení nesdílim. Alder Lake si nekoupím, sice uznávám tu famóznost, kterou ten procesor předvádí, ale po krachu Bohemia Energy jsem byl přinucen začít vytápět zase uhlím. :-)
Uhlí se zakazuje, nezbývá ti, než se krmit fazolemi.
Methan je eee, nechci aby me Greta chodila strasit, fazole radeji vynecham. Zacnu se otuzovat a doufat, ze vydrzim dyl nez jeji priznivci. ;-)
On myslel ten metan spalovat misto uhli, coz je presne to co doporucuje EU misto uhli... coz je taky jeden z duvodu proc je zemni plyn (70-90% metan) ted tak drahej...
Uff, jak jsem videl ten sileny bloatware od ROGu a ten sileny bios ..... to mi vybavilo nemile vzpominky ...... bylo by dobre udelat review toho, co je opravdu potreba instalovat a co je uplna picovina.
Jinak asi bych se nespolehal na predbezne ceny z alzy, kterou jsem cca o 5k nad konkurencnimi eshopy.
Ta spotreba to je asi celkem problem. Ale nejvetsi asi W11, ktere patrne porad nemaji ani tak zakladni vec jako taskbar, takze zatim zcela nepouzitelne. Nicmene je to dnes asi jedina volba, ale spis i7-12700k, myslim, ze v realu bude rychlejsi a mene zravy.
Ja zvedavy na ty Ryzeny 3D pristi rok ... to uz konecne sel do upgrade sveho Ryzenu 2700X bez vymeny desky a pameti.
Oproti očkávaniam investorov je evidentne Alder Lake prepadákom.
V cene účastín na burze sú totiž zohľadnené očakávania o budúcich produktoch,aj keď asi boli tie očakávania prehnané a nekvalifikované
Intel Corporation (INTC)
50.31+0.27 (+0.53%)
At close: 4:00PM EDT
https://finance.yahoo.com/quote/INTC/
Oproti AMDje to tragédia
Advanced Micro Devices, Inc. (AMD)
137.50 +6.97 (+5.34%)
At close: 4:00PM EDT
https://finance.yahoo.com/quote/AMD/
To znamená, že AMD je na predpokladanej koncovej cene z Q3 2021
Is AMD Stock Heading to $135?
Jul 8, 2021 at 9:00AM
Advanced Micro Devices (NASDAQ:AMD) recently received unconditional antitrust approval in the European Union for its $35 billion acquisition of Xilinx. AMD shares finished the week of June 28 up 10.6% and could be on the verge of heading to new highs.
Analyst Hans Mosesmann with Rosenblatt Securities has a $135 price target on the stock, representing more than 40% upside to AMD's price of $94 at the time of writing.
https://www.fool.com/investing/2021/07/08/is-amd-stock-heading-to-135/
A je nastavený nový skoro na úrovni 200% cieľa pre Q2 2021
Why Advanced Micro Devices Stock Rocketed to New Highs This Week
Nov 4, 2021 at 3:57PM
AMD just reported another strong quarter of robust growth.
One analyst says growth could slow next year.
Investors are betting that AMD's market share gains against Intel are sustainable.
AMD posted another strong earnings report at the end of October, which caused several analysts to raise their near-term price targets. The highest price target is $180, with most analysts bullish on the stock.
https://www.fool.com/investing/2021/11/04/why-advanced-micro-devices-sto...
Celková hodnota AMD na burze je 81% hodnoty Intelu, pričom v najhorších časoch AMd v roku 2015 to bolo tuším 1,75% hodnoty Intelu.
Spíš než aktuální hodnoty je vypovídající vývoj ceny akcií ... Intel šel za poslední půlrok z 57$ na 50$ zatímco AMD z 78$ na 139$
Díval jsem se na něho na alze tam píšou tdp 240w což bych bral jako realnou i když je to víc než moje grafická karta a tady v cpu-z 125w což se dá brát jako údaj od Intelu.
241W je PL2 limit, tedy maximum. Záleží na nastavení základní desky, 125W platí pro base clock. Já jsem na desce nechal automatiku a ta pouští žilou procesoru někde okolo 220W, občasně to skočí k 241W, není to prostě zaseklé na 241W max. Můžete to ale v BIOSu nastavit jak chcete, vypínat jádra, HT a tak podobně.
V recenzi mi chybí aspoň zmínka o tom, jak jsou vidět jednotlivá jádra ve správci úloh ve Windows 11, zda to nějak rozlišuje, třeba i v resmonu ... a co mi teda v recenzi kruciálně chybí, je vytížení jednotlivých jader při různých typech zátěže, zkusit hodit affinity na jednotlivé typy jader a tak … bez takhle zásadní věci bych já recenzi vůbec nevypouštěl.
Chápu, dělal jsem to dost narychlo a na poslední chvíli.
Přímo ve Windows 11 je to vidět jako 24 čtverečků, očíslované CPU0-CPU23, takže tam ani není vidět co jsou jaká jádra a HT, jen, zda je to zaparkované. Process Explorer to taky suše vidí jako 16C CPU s 24 Thready, ale nedokážu rozeznat jaké jádro dělá co.
Zatím mi přijde, že to jde monitorovat jen přes HWiNFO, to detekuje jednotlivá jádra, využití, frekvence a na tom malé grafíku rozlišuje E-Cores a P-Cores.
Co se týče využití, v těch jedenáctkách mi přišlo, že vše vlastně preferuje P-Cores pokud nedojdou, pokud je to něco hodně MT, tak se prostě použije i HT + E-Cores.
Ale narazil jsem na vtipnou věc, kdy vypnutím HT lze nějaký výkon přidat, třeba ve ffmpegu + jsem si nachystal nějaké fakt rychlotestíky s různými konfiguracemi jader, HT a napájecích limitů, ale nemám to ještě hotové.
Jinak ve Windows 10 jsou různé vtipné trable, kdy prý třeba Handbrake přehodí encoding jen na E-Cores, některé programy instantně crashují a tak podobně.
To by chtělo solidně projet - rozdíly mezi Win10 (ideálně 21H2, údajně snad build 19044.1288 je už braný za finální, nevím to jistě, zahlédl jsem něco na ten způsob nedávno) a Win11 s hraním si s affinitou a tak, prostě to prozkoumat dopodrobna, to je to, na co bych se já zaměřil, kdybych to dělal, protože to mě zajímá, jak se to v jaké situaci chová a když to člověk napasuje natvrdo na konkrétní jádra, jestli je rozdíl ve Win10 a Win11. Zkrátka je to nový produkt, který si zaslouží proklepnout víc než jen projet bezmyšlenkovitě tunou benchmarků a ani ty výsledky neokomentovat. Podobně jsem si hrál kdysi tuším s Kentsfieldem, kde mě zajímalo, jak se to bude chovat, když dám do kupy jen dvě jádra na jednom křemíku, nebo z každého křemíku jedno jádro (každý křemík sdílel 4 MB L2 cache mezi dvěma jádry a byly tam dva kusy křemíku, byly to fakticky dva Core 2 Duo pod jednou čepicí) - a uznávám zpětně, že takový test dává nesrovnatelně menší smysl než si hrát s různými typy jader Aler Lake ;-).
Použitím mozkového myšlení jsem zjistil, že u handbrake stačí v preferences nastavit prioritu na above normal a jede na všech jádrech.
Podle mě bude DDR5 u některých testů hrát docela zásadní roli a bylo by dobré srovnat stejný ALD na desce s DDR4 a DDR5 (a to celé se Zen3).
Mimochodem, v některých těch testech, co jsem viděl, kde ALD byl oproti Zen3 dost napřed měla 5950X horší výkon než 5900X, LOL...
Vidím, že chystáš doplňující testy, tak tě tady možná ještě stihnu poprosit:
Náš projekt má vlastní benchmark, pro nás specifického přístupu do paměti, a hrozně by mě zajímaly čísla z téhle platformy, hlavně DDR5. A vidím tady v komentářích že nejsem sám koho DDR5 zajímá. Budeš-li mít čas, možnost a ochotu, samozřejmě. Pokud to nepůjde, tak se nic neděje.
Ale je to triviální. V repozitáři:
https://github.com/raddinet/raddi-builds-windows/tree/master/x86-64/port... máme soubor "raddi.com" (je to exe) a ten spustit v konzoli s parametrem "benchmark". Trvá jen pár sekund, ale druhé nebo třetí spuštění obvykle dává lepší čísla.
Čísla z jiných mašin, k porovnání:
https://github.com/raddinet/raddi/blob/master/doc/benchmark.xlsx
P.S.: Nebudu se bránit ani výsledkům od jiných. Zajímají mě hlavně i pomalé mašiny. Algoritmus je memory-hard právě aby co nejvíce smazal výkonové rozdíly mezi starými a moderními CPU.
Tak bohužel už je to zabalené a v pondělí to cestuje pryč. Ale snad se mi dostane do rukou další Alder Lake, poptám ještě ostatní vendory, protože by mě taky zajímalo DDR4 vs DDR5.
Co se týče benchmarku, primárně to tedy testuje nějakou rychlost odezvy toho systému webserveru? Možná to zařadím do nějakého testíku serverů, je to celkem rychlé.
Ze zvědavosti jsem to teď pustil na notebooku co jsem recenzoval, je v něm desktopový Ryzen 7 2700 + 2x16GB RAM DDR4-2400, je to přesně tento, jen mám jinou RAM a disky: https://diit.cz/clanek/recenze-acer-predator-helios-500-ph517-61-r54r-an...
Výsledky z toho ntb:
C:\Temp>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.36s
benchmarking complexity 27: found... 0.76s
benchmarking complexity 28: found... 1.57s
benchmarking complexity 29: found... 3.03s
C:\Temp>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.40s
benchmarking complexity 27: found... 0.76s
benchmarking complexity 28: found... 1.51s
benchmarking complexity 29: found... 3.05s
C:\Temp>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.36s
benchmarking complexity 27: found... 0.76s
benchmarking complexity 28: found... 1.50s
benchmarking complexity 29: found... 3.03s
Jak se tam počítá ten rating? Nevidím tam žádný vzoreček v tom Excelu (:
Ještě jsem to zkusil na AMD Ryzenu 9 5900X, sedí v desce Gigabyte X570 AORUS PRO, přičemž nemá žádné OC, nebo extra PBO, prostě default s max power limitem 142W. Paměti jsou 2x8GB DDR4-3600 CL16, je to sestava co používám na testy grafik, zrovna nějaké testuju.
Koukal jsem, že to na chvíli vytočí celé CPU, resp. u té 5900X to využilo všechna jádra/vlákna, výkon vypadá takhle:
D:\raddi>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.28s
benchmarking complexity 27: found... 0.53s
benchmarking complexity 28: found... 1.03s
benchmarking complexity 29: found... 2.18s
D:\raddi>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.24s
benchmarking complexity 27: found... 0.54s
benchmarking complexity 28: found... 1.00s
benchmarking complexity 29: found... 2.14s
D:\raddi>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.24s
benchmarking complexity 27: found... 0.52s
benchmarking complexity 28: found... 0.98s
benchmarking complexity 29: found... 2.13s
Škoda, ale díky moc i za tyto čísla!
Vidím že ten Ryzen 5900X je jasný vítěz.
Je to benchmark PoW algoritmu Cuckoo Cycle s maticovou optimalizací. Zjednodušeným SipHashem generuje pole 2^N 32-bit čísel (tzn. složitost 29 zabere 2 GB) a v nich hledá uzavřený cyklický graf: Cyklus čísel, které jsou index/ukazatele na další číslo, tak aby nakonec to poslední ukazovalo zpátky na to první. Ale ne přímo, každé číslo se musí nejprve protočit tím SipHash.
Hledání se paralelizuje až do 64 vláken, komplexity 28 a 29 by šly i na 128, ale to bych musel psát vlastní threapool, který bude na Windows umět opustit groupu. Možná v budoucnu.
Efekt tohoto čarování by měl být vysoce neprediktovatelný přístup do paměti.
Smyslem je do max. možné míry smazat výkonové rozdíly mezi různými PC.
Bohužel mám obavy, že jakmile přijdou CPU, kde se celý dataset vejde do L3, ty nízké složitosti shoří jak papír.
Co myslíš ratingem?
Těch 0.36s je jen čas, za jaký program najde předem známý výsledek.
Řazení v excelu je jen právě podle tohoto čísla, plus nějaká automatická obarvovací funkce.
Sloupec "Rating" se vztahuje k pamětem, to je jen efektivní časování RAM.
Aha už ten Rating chápu, je tím myšlena rychlost pamětí v MT/s
Zaujalo mě, že Ryzen 7 1800X je pomalejší, než 65W R7 2700 v notebooku, navíc ta 2700 má poněkud mrzutější 2400 MT/s paměti.
Otestoval jsem ještě tři domácí ThinkPady.
Nejprve ThinkPad T430s z roku 2012, má to dvoujádrovou i5-3320M s vypnutým HT a 35W TDP, paměti jsou běžné 2x8GB DDR3-1600 CL11:
E:\raddi>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 1.78s
benchmarking complexity 27: found... 3.53s
benchmarking complexity 28: found... 7.44s
benchmarking complexity 29: found... 15.39s
E:\raddi>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 1.80s
benchmarking complexity 27: found... 3.82s
benchmarking complexity 28: found... 7.89s
benchmarking complexity 29: found... 16.08s
E:\raddi>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 1.76s
benchmarking complexity 27: found... 3.53s
benchmarking complexity 28: found... 7.34s
benchmarking complexity 29: found... 14.74s
Další ThinkPad co tu mám je můj starý ThinkPad W530, taky 2012, ale mobilní workstation. CPU je Intel Core i7-3840QM s 45W TDP a tekutým kovem, paměti mám 4x8GB DDR3-1866 CL10(btw notebook má čtyři sloty, ale je to dual-channel, ne quad), jsou to veselé XMP kompatibilní Corsair Vengeance, CPU má i zaplé HT a výkon vypadá takto:
F:\raddi>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.67s
benchmarking complexity 27: found... 1.32s
benchmarking complexity 28: found... 2.80s
benchmarking complexity 29: found... 5.48s
F:\raddi>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.65s
benchmarking complexity 27: found... 1.35s
benchmarking complexity 28: found... 2.68s
benchmarking complexity 29: found... 5.38s
F:\raddi>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.65s
benchmarking complexity 27: found... 1.35s
benchmarking complexity 28: found... 2.72s
benchmarking complexity 29: found... 5.38s
F:\raddi>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.66s
benchmarking complexity 27: found... 1.33s
benchmarking complexity 28: found... 2.75s
benchmarking complexity 29: found... 5.58s
A třetí kus je maličký ThinkPad X395 s Ryzenem 5 PRO 3500U, TDP je 15W a CPU má 16GB RAM v dual-channelu připájené na desce, standard 2400 MT/s CL17:
D:\raddi>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.74s
benchmarking complexity 27: found... 1.53s
benchmarking complexity 28: found... 3.17s
benchmarking complexity 29: found... 6.53s
D:\raddi>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.74s
benchmarking complexity 27: found... 1.55s
benchmarking complexity 28: found... 3.17s
benchmarking complexity 29: found... 6.55s
D:\raddi>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.78s
benchmarking complexity 27: found... 1.61s
benchmarking complexity 28: found... 3.18s
benchmarking complexity 29: found... 6.54s
D:\raddi>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.77s
benchmarking complexity 27: found... 1.64s
benchmarking complexity 28: found... 3.38s
benchmarking complexity 29: found... 7.04s
Docela dobré čísla, díky moc, přidávám do excelu.
Ryzen 7 1800X nedovedu prověřit ani zopakovat, už dávno ho nemám. Byl to jeden z úplně prvních a měl některé z těch chyb, o kterých se tehdy hodně psalo. Možná je pomalejší právě proto.
Ještě jsem tu dneska koketoval s jedním Supermicro serverem, deska je Supermicro H12SSW-NT a CPU je AMD EPYC 7232P, paměti jsou 4x8GB DDR4-2667 Registered ECC, CL-21-19-19-43 1T. CPU má TDP 120W a výkon dopadl takhle:
C:\AMD>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.70s
benchmarking complexity 27: found... 1.34s
benchmarking complexity 28: found... 2.44s
benchmarking complexity 29: found... 4.17s
C:\AMD>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.75s
benchmarking complexity 27: found... 1.27s
benchmarking complexity 28: found... 2.50s
benchmarking complexity 29: found... 4.48s
C:\AMD>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.66s
benchmarking complexity 27: found... 1.26s
benchmarking complexity 28: found... 2.45s
benchmarking complexity 29: found... 4.31s
No a server dostal upgrade na EPYC 7402, trochu více jader, TDP je 180W a konfigurace pamětí se změnila na 8x8GB, pořád 2667 MT/s s časováním CL-21-19-19-43 1T:
C:\AMD>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.69s
benchmarking complexity 27: found... 1.32s
benchmarking complexity 28: found... 1.91s
benchmarking complexity 29: found... 4.07s
C:\AMD>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.66s
benchmarking complexity 27: found... 1.32s
benchmarking complexity 28: found... 2.10s
benchmarking complexity 29: found... 3.81s
C:\AMD>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.66s
benchmarking complexity 27: found... 1.26s
benchmarking complexity 28: found... 2.00s
benchmarking complexity 29: found... 3.81s
Z Lenovo Legion 5 Pro - Ryzen 7 5800H. První tři výsledky na úsporný režim, další tři na výkonný režim. Vždy trojice běhu, přepisoval jsem to za sebou, aby nebyl tak dlouhý příspěvek.
Konfigurace zde: https://ctrlv.cz/qFyA
C:\Users\WIFT\Downloads>raddi.com benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.35s / 0.32s / 0.32s
benchmarking complexity 27: found... 0.67s / 0.66s / 0.66s
benchmarking complexity 28: found... 1.30s / 1.30s / 1.30s
benchmarking complexity 29: found... 2.71s / 2.67s / 2.70s
------------------------------------------------------------------------
C:\Users\WIFT\Downloads>raddi.com benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.31s / 0.32s / 0.31s
benchmarking complexity 27: found... 0.63s / 0.63s / 0.64s
benchmarking complexity 28: found... 1.25s / 1.24s / 1.24s
benchmarking complexity 29: found... 2.52s / 2.51s / 2.55s
================================================
Kdyby vás zajímala nějaká plečka, tak tady:
C:\Users\WIFT\Downloads>raddi.com benchmark
benchmarking complexity 26: found... 1.41s / 1.40s / 1.40s
benchmarking complexity 27: found... 2.79s / 2.80s / 2.78s
benchmarking complexity 28: found... 6.01s / 5.76s / 5.77s
benchmarking complexity 29: found... 11.79s / 11.63s / 11.56s
Je to AMD A8-3850 (alias „Llano“) - https://ctrlv.cz/rKvt (dual channel, stejné paměti, power profile „špičkový výkon“ ;-)).
Paráda, díky!
Do toho svého excelu, viz výše, si přepisuju vždycky nejlepší časy. U desktopů bývá o pár ms lepší klidně až desáté spuštění, protože bývají pořádně nasycené cache a prediktory. U laptopů první nebo druhé spuštění, protože to je CPU studené a zvládne nasadit vyšší turbo.
Plečky definitivně zajímají, pár jich v seznamu mám. Software musí být trochu rozumně použitelný i na nich.
Hezký podvečer, otestoval jsem ještě nějaké random plečky, co mám po ruce v práci, samozřejmě ne vše co tu mám, spíše něco málo pro zajímavost:
DELL Latitude E4300
Intel Core2Duo SP9600 (2,53 GHz, 2C/2T, 6MB L2 cache, 45nm, 25W TDP)
8GB RAM DDR3-1066 (2x4GB)
PS E:\radii> .\raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 3.41s
benchmarking complexity 27: found... 6.84s
benchmarking complexity 28: found... 13.37s
benchmarking complexity 29: found... 27.72s
PS E:\radii> .\raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 3.07s
benchmarking complexity 27: found... 6.26s
benchmarking complexity 28: found... 13.81s
benchmarking complexity 29: found... 28.08s
PS E:\radii> .\raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 3.22s
benchmarking complexity 27: found... 6.61s
benchmarking complexity 28: found... 12.67s
benchmarking complexity 29: found... 26.46s
Dále jsem testnul svůj pracovní komp se stock AMD ThreadRipperem 1950X, mám tam 4x16GB RAM DDR4-2933 CL16-17-17-35 1T(je to quad-channel), akorát mám využito skoro 20GB RAM a běží mi nějaké věci na pozadí, ale využití CPU je okolo 1-2%, nicméně nějak to asi může míchat s výkonem:
G:\radii>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.28s
benchmarking complexity 27: found... 0.53s
benchmarking complexity 28: found... 1.02s
benchmarking complexity 29: found... 1.97s
G:\radii>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.26s
benchmarking complexity 27: found... 0.53s
benchmarking complexity 28: found... 0.97s
benchmarking complexity 29: found... 1.96s
G:\radii>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.26s
benchmarking complexity 27: found... 0.51s
benchmarking complexity 28: found... 1.00s
benchmarking complexity 29: found... 1.96s
Další notebook je DELL Latitude E6440.
Intel Core i7-4712MQ (2,3GHz, Turbo až 3,3GHz, 6MB L3 cache, 4C/8T, 22nm, 37W)
16 GB RAM (8192,8192) (DDR3L-1600 CL11)
PS F:\radii> .\raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.82s
benchmarking complexity 27: found... 1.68s
benchmarking complexity 28: found... 3.43s
benchmarking complexity 29: found... 6.89s
PS F:\radii> .\raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.82s
benchmarking complexity 27: found... 1.67s
benchmarking complexity 28: found... 3.46s
benchmarking complexity 29: found... 6.87s
PS F:\radii> .\raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.81s
benchmarking complexity 27: found... 1.67s
benchmarking complexity 28: found... 3.45s
benchmarking complexity 29: found... 6.87s
A poslední plečka je DELL Latitude E5470 v konfiguraci:
Intel Core i5-6200U (2,3GHz, 2,8GHz Turbo, 3MB L3 cache, 2C/4T, 14nm, 15W)
16 GB RAM (8192,8192) (DDR4-2133 CL15)
D:\radii>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 1.32s
benchmarking complexity 27: found... 2.96s
benchmarking complexity 28: found... 5.70s
benchmarking complexity 29: found... 11.93s
D:\radii>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 1.30s
benchmarking complexity 27: found... 2.96s
benchmarking complexity 28: found... 5.64s
benchmarking complexity 29: found... 11.92s
D:\radii>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 1.30s
benchmarking complexity 27: found... 2.95s
benchmarking complexity 28: found... 5.66s
benchmarking complexity 29: found... 11.92s
Wow, ten ThreadRipper překvapil. 16c a quad-channel, čekal bych o špetku lepší výsledek.
Ale pak zase, ten test má minimální lokalitu, sahá téměř náhodně po paměti, takže spřažení pamětí může být možná dokonce i na škodu.
Díky, přidávám do excelu.
To bude nejspíš tím, že je to první generace Zen, je to na půl cesty Zen+, ale spíše Zen. Co se týče paměťového řadiče, tak to CPU je složené z dvou 8C čipletů(v každém jsou dva 4C CCX) a každý ten čiplet má dvoukanálový paměťový řadič, povídají si pak mezi sebou přes Infinity Fabric, který byl v té první generaci lehce pomalejší. Navíc má to CPU relativně malou L3 cache, takže proto je ten výkon trochu horší, ale i tak mi nepřijde, že by to bylo nějak špatné.
BTW výše jsem ještě reagoval s dvěma serverovými EPYCy, jsou postavené na Zen2 arch.
Jo, to dává smysl.
Ale je to vidět i na těch Epycích výše. Ten PoW algoritmus sahá jen vždycky na pár bajtů, zatímco dual/quad/octa channel pamětí paralelizuje v granularitě vždy 1 cacheline (64 B) napůl (pokud se nemýlím).
Jen poznámka, EPYC 7402 má 24 fyzických jader, ne dvanáct. Možná je problém částečně i v těch pamětích, jsou to jen Single Rank 8GB moduly a tikají jen na 2667 MT/s.
Ah, jasně, opravím.
Testnul jsem ještě domácí HTPC, je v tom AMD Athlon 200GE bez jakéhokoliv OC, paměti jsou nějaké levné Patrioty 2x4GB DDR4-300 CL16:
C:\Users\Pesík Jé\Downloads>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 1.24s
benchmarking complexity 27: found... 2.50s
benchmarking complexity 28: found... 5.55s
benchmarking complexity 29: found... 10.63s
C:\Users\Pesík Jé\Downloads>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 1.19s
benchmarking complexity 27: found... 2.48s
benchmarking complexity 28: found... 5.13s
benchmarking complexity 29: found... 10.52s
C:\Users\Pesík Jé\Downloads>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 1.20s
benchmarking complexity 27: found... 3.19s
benchmarking complexity 28: found... 5.23s
benchmarking complexity 29: found... 10.54s
C:\Users\Pesík Jé\Downloads>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 1.20s
benchmarking complexity 27: found... 2.49s
benchmarking complexity 28: found... 5.20s
benchmarking complexity 29: found... 10.63s
Koukám, že v tabulce také není můj Ryzen 3950X:
benchmarking complexity 26: found... 0.22s
benchmarking complexity 27: found... 0.44s
benchmarking complexity 28: found... 0.86s
benchmarking complexity 29: found... 1.76s
Win10 64bit, default takty, RAM 64GB - 3200 dual channel, power profile 1usmus Ryzen Universal (Balanced)
Opět dík za čísla, oběma. Pěkný.
Tak jsem bohužel zase něco otestoval :D
První je Lenovo ThinkPad T14s Gen1 AMD, je v tom AMD Ryzen 5 PRO 4650U a běží v 25W režimu, paměť je připájená, jsou to nějaké běžné 2x8GB DDR4-3200 CL22.
C:\Users\chobotosliz\Downloads>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.51s
benchmarking complexity 27: found... 1.11s
benchmarking complexity 28: found... 2.32s
benchmarking complexity 29: found... 4.75s
C:\Users\chobotosliz\Downloads>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.52s
benchmarking complexity 27: found... 1.13s
benchmarking complexity 28: found... 2.27s
benchmarking complexity 29: found... 4.64s
C:\Users\chobotosliz\Downloads>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.51s
benchmarking complexity 27: found... 1.09s
benchmarking complexity 28: found... 2.22s
benchmarking complexity 29: found... 4.35s
C:\Users\chobotosliz\Downloads>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.51s
benchmarking complexity 27: found... 1.05s
benchmarking complexity 28: found... 2.20s
benchmarking complexity 29: found... 4.86s
Druhý stroj je Lenovo ThinkPad L14 Gen1 AMD s Ryzenem 5 4500U, ale běží v 15W režimu, paměti jsou 2x16GB DDR4-3200 CL22 a běží to na W11:
D:\raddi>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.48s
benchmarking complexity 27: found... 1.00s
benchmarking complexity 28: found... 1.96s
benchmarking complexity 29: found... 3.83s
D:\raddi>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.46s
benchmarking complexity 27: found... 0.91s
benchmarking complexity 28: found... 1.88s
benchmarking complexity 29: found... 3.78s
D:\raddi>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.47s
benchmarking complexity 27: found... 0.93s
benchmarking complexity 28: found... 1.89s
benchmarking complexity 29: found... 3.75s
D:\raddi>raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.47s
benchmarking complexity 27: found... 0.94s
benchmarking complexity 28: found... 2.01s
benchmarking complexity 29: found... 3.79s
Prej "Bohužel" ... :-D Vůbec nevadí. Čím víc vzorků, tím větší jistota ve stabilitu algoritmu.
Tak tedy ještě jedna érc plečka: https://ctrlv.cz/zQaq (Power profile vysoký výkon, i když … kde nic není, ani smrt nebere ;).
Výsledky:
benchmarking complexity 26: found... 5.53s / 5.50s / 5.50s
benchmarking complexity 27: found... 11.55s / 11.66s / 11.55s
benchmarking complexity 28: found... 26.51s / 26.82s / 26.53s
benchmarking complexity 29: found... 56.81s / 56.61s / 56.72s
Ten stroj je tak pomalej, že je občas patrné např. při otevření průzkumníku vykreslování jednotlivých prvků toho nového skinu Windows 11 :). Ano, nainstaloval jsem za tím účelem Win11 na starý těžce nepodporovaný stroj na malé 32GB SSD (zbylo tam po kosmetické čistce 9,78 GB místa), dvoujádrový/čtyřvláknový Atom jsem pro test nechal trochu uklidnit, vypnul jsem Defender a stroj raději odpojil od sítě, aby se nezdržoval tím, kde co lítá :). Grafický driver od Radeonu HD 6400 byl nainstalován (aby se nezdržovala grafika SW vykreslováním přes Basic Microsoft driver).
Vtipné, Windows 11 na tomhle je docela masochismus ...ale pořád není nejpomalejší z těch co jsem měřil.
A jsem hodně spokojený, že algoritmus drží rozdíl mezi D2550 a 5950X na nějakých 25×, zatímco reálný procesorový rozdíl je někde na stonásobku nebo tak.
D2550 je přeci jen dvoujádro/čtyřvlákno, věřím, že ve sbírce najdete i jednojádro/dvouvlákno, mám dokonce i Atomové jednojádro/jednovlákno, jeden takový stroječek s pokaženým BIOSem, kde se zapnutí HT rovná zátuhu OS už při náběhu.
Mám tu ještě „jebku z Mountfieldu“, https://ctrlv.cz/EZQQ - používám ji jako print server k USB tiskárně, má to tak malé rozlišení, že HWiNFO v aktuální verzi už se ani nevejde na displej :). CPU samozřejmě jen 32bit, takže výsledky jsou z 32bit. verze a myslím, že něco pomalejšího v tabulce zatím není :).
Výsledek je nejlepší z pěti, které jsem provedl:
26: 40.65s
27: 83.55s
28: 221.53s
29: not enough memory
(jasně, má to jen 1 GB RAM ;).
N270.
Mám flashback jak z Vietnamu (:
Definitivně vítěz. Z opačného konce, tedy.
Na tohle může být zajímavé pustit nějaké Pentium 4, říkávalo se, že tyhle první Atomy jsou podobně rychlé jako Pentium 4, akorát žerou zlomek energie :).
Škoda, že poslední funkční Pentium 4, které mám doma, funguje jen v jediné desce a ta se tak trochu přehřála a spousta komponent v ní přestala fungovat správně (včetně třeba síťovek). Jde o velice raritní Pentium 4 Extreme Edition 3,467 GHz „Gallatin“ (512 MB L2 cache, 2 MB L3 cache), které funguje jen na velmi omezeném množství desek (většinou jen čipset I955X). Mám v plánu zkusit té desce vyměnit kondíky, dost se jich tam nafouklo, třeba to pomůže :).
Desku s Intel 955X a nafouklýma kondíkama tu mám někde taky :D
Těch Extreme Edition bylo taky víc. Jak jednojádra s HT, tak dvoujádra s HT a všechny měly společné to, že se jednalo o první hi-end desktop odvozený od Xeonů. Cena celého řešení tomu odpovídala. Takže máte ve sbírce hezky raritní kousek.
Test dobrý, ale stále není téměř rozšířené testování multitaskingu včetně hry a něčeho na pozadí. Přitom málokdo má reálně spuštěnou jen jednu aplikaci s vyjímkou hry. Ale právě vícejádrové procesory to umožňují.
PS C:\> .\raddi.com -benchmark
benchmarking complexity 26: found... 0.21s
benchmarking complexity 27: found... 0.42s
benchmarking complexity 28: found... 0.72s
benchmarking complexity 29: found... 1.38s
Ryzen 5950X BEz OC, balanced profil, NO PBO
Memory Type DDR4
Memory Size 32 GBytes
Channels Dual
Memory Frequency 1880.5 MHz (3:57)
CAS# latency (CL) 16.0
RAS# to CAS# delay (tRCD) 17
RAS# Precharge (tRP) 16
Cycle Time (tRAS) 34
Bank Cycle Time (tRC) 52
Command Rate (CR) 1T
Uncore Frequency 1880.5 MHz
Parádní čísla. 5950X je krutá bestie. Taky díky!
Jen bych chtěl dodat, že když podtaktujete R 9 5950X pomocí CTR2, tak to při 135W dá 28 tisic bodů v Cinebench 23. A to je hotový výprask poslednímu Intelu. Můj obrázek z května.
https://ctrlv.link/6MbC
Test raddi je bez téhle optimalizace, v úplném defaultu, kromě pamětí, ty mám nastavené takto pořád, kdy PC jeden na 100 procent v 24/7 a těží Monero jako vedlejšák. Absolutně stabilní časování u starých dobrých GEIL Flare 3200 14, 14, 14. Pochopitelně bych to časování bez prográmku od 1usmus nenastavil ani náhodou stabilně..
Nevím, co P. Svorka testoval, ale určitě ne procesor 12900K, pokud ano, tak výše uvedené výsledky ohledně spotřeby a teplot jsou vycucané z prstu. Lehce můžu dokázat. 20x za sebou spuštěný Cinebench23 a tady zase jen špína kydaná na Intel. Veškeré nastavení je defaultní.
https://imgur.com/a/scauS79
S jakým BIOSem testujete? Navíc vidím, že maximální odběr byl zdá se 194W. To je méně než rozpětí 220-241W co to sosalo mně.
Rozhodně to není špína kydaná na Intel, je možné, že tam měl ASUS agresivnější řízení napětí do CPU, nebo něco podobného. Jaké máte paměti? Také nějaký kit co jede na 6000 MT/s? S jakým chladičem to bylo testováno?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.