Navíc jsem ani nevěděl, že se mu podařilo rozlouskout ten kód bez enigmy, vlastně ukradení enigmy stejně ničemu nepomohlo, pomohl mu sám nějaký německý generál co každé ráno vysílal stejnou zprávu, jako že všechno dobrý a podle něho vždycky hledali ten správný kód na ten den. A masakr byl na tom rozkladu provozu komunikační sítě, že tu síť nakreslil podle toho jak moc se na daných volacích znacích komunikovalo. Člověk pomalu nechápe co on udělal tenkrát, tak mi netvrďte, že dneska s dnešníma technologiema neví co jsem měl před rokem na snídani. Dneska NSA a CIA ví aji co budu mít za snídani zítra.

Na druhou stranu ta evropská "většinová společnost" (krásný novotvar pro normální poulaci) ve svém přístupu k homosexuálům udělala od 50. let docela pokrok a sice pozdě ale přece byl Turing plně rehabilitován i když mu to samozřejmě už nijak nepomůže. Žít Turing (a to dnes!) mimo evropský typ civilizace, tak by se mu patrně dostalo ukamenování, shození z věže či oběšení na jeřábu. Ale třeba se noví Turingové, co se v Evropě narodí za 10 let v dospělosti také dočkají věží a jeřábů i tady v Evropě, to už bude většinový přístup možná opět pokročilý dál...

Lze to tedy kvantifikovat tak, že v oboru grafických karet pracuje s ohledem na tržní podíl u AMD dvě celé něco vícekrát idiotů? ;)

Mám Gigabyte 1080Ti třívětrákovou a hlučnou bych ji fakt nenazval.

Vic vetraku = lepsi chlazeni=mene otacek=mene hluku
To je fakt:)
To teplo se bude generovat stejne jedine reseni je externi vodni chlazeni nebo radialni ventilator s vyfukem mimo skrin apod.
Nizsi teplota = mensi spotreba a delsi zivotnost ...tech par W co sezere jeden vetracek je zanedbatelna suma ..

1) máš si vyrobit vlastní skříň.
2) víc větráků točících se menší rychlostí generují menší hluk než jeden ventilátor na max.
3) 225W tedy výrobci chladí dvěma/třema vetrákama, co chladí Vegu? Vodník a když to přetaktuješ tak se staneš VIP zákazníkem místního dodavatele technických plynů v kategorii největší odběratel tekutého dusíku.

Tak TDP je designováno na plný výkon čipu, tzn nejen na CUDA ale i RT a Tensor cores v akci, to se samo může stát třeba u hry která bude využívat DLSS i RayTracing. Pokud poběží jen rasterizace, tak tyhle jádra budou v idle a to se bavíme max o pár wattech navíc (třeba moje 1080 má na ploše spotřebu cca 9W)

Btw 66 nebo 60 stupňů na CPU je naprosto irelevantní když limity jsou něde naprosto jinde.

"vic vetraku vic hluku"
To je otázka, víc větráků na nízké otáčky neslyšiš, jeden větrák na vysoké otáčky ale uslyšíš uričtě

"delsi karta se do vsech typu skrini nemusi vejit"
pokud si připlácíš 2-3-4 tisíce za toto provedení tak to asi nerveš do neadekvátní skříně a máš aspoň skříň střední třídy, tn něco v rozmezí cca 2.5-5 tisíc

"zhorseni airflow a sekundarni zvyseni teplot v PC"
To opět záleží na skříni, jsou skříně, které jsou dělané třeba na nízký hluk - např FractalDesign Define - které nemají tak dobrý airflow a nechladí tak jak některé jiné skříně, které jsou laděné primárně pro airflow. GamerNexus dle mě dělá velice dobré recenze skříní a porovnává tam teploty často i v různých konfiguracích skříně (lekckteré skříně střední třídy jde hodně překonfigurovat)

"vyssi spotreba energie"

uvidíme, dá se předpokládat že v čisté rasterizaci bude cca stejná s využitím nových jader bude vyšší, o RT jádrech zatím nevíme, ale Tensor cores na voltě jsou docela žravé.

Ale právě tohle nikdy nefungovalo ideálně. Výrobce karty nemůže vědět co chce vývojář dělat a jak konkrétně implementuje. Právě způsob implementace rozhoduje o tom zda to bude nebo nebude fungovat, resp zda to bude nebo nebude mít výkonový přínos. Četl jsem si třeba jeden článek od lead vývojáře X-Plane proč v něm nemá SLI/CF výkonnostní zisk, popisoval docela podrobně to, jak implementují engine způsobem, který v tom zapojení nezíská výkon protože to má strašný overload, kdy obě (či více grafik) potřebuje k práci všechny data a to co vzájemně počítají si pak musí ještě navíc vyměňovat mezi sebou.

Výhoda toho multiGPU v DX12, Vulkanu je že nejsi vázaný HW a driverem. Problém je že u SLI/CF se o to vývojář nijak nestará a řeší si to driver, tak u těhle nových API už musí vývojář říct co nechá dělat kterou grafiku, to samo o sobě nebude problé, problém je že ty grafiky mohou být výkonově z jiného spektra, stejně tak jako že je na trhu obrovské množství grafik a každá má jiný výkon. Dělbu práce tak musí vývojář ušít pro konkrétní HW a jeho výkon. To by na tom bylo to nejnáročnější, navíc ne všechnu práci nejde rozdělit aby to nemělo negativní dopad.

Cece Jirko, ze budu s tebou souhlasit, jsem si teda nemyslel ;) Ale jinak ano. podle mne nejakym zpusobem "zponzoruje" nebo poskytuje rozsireny support i AMD u nekterych titulu. Protoze jinak by to v praxi asi tezko mohlo fungovat,

Kdepak, jak už píšeš, je to forma marketingu. A jak dobře víme, AMD žádný marketing nemá.

Tak věčně se tu píše že si lidi ty karty pro FHD kupovat nebudou, já tvrdím že na to stačí 1080Ti pokud člověk nechce dělat kompromisy a bude mít rezervu, s malými kompromisy to zvládne i 1080 a 1070Ti, 1080Ti obvykle zvládá velice dobře i 2k bez omezování se v detailech ale na 4k je krátká.

Je logické že tyhle karty cílí na 4k uživatele případně fanoušky nových technologií (RT). Hrubý výkon narostl, byť by to bylo jen těch 35%, tak to bude dost na téměř všechny hry uchodit v 4k, 60FPS a max detailech. Navíc je tu v záloze DLSS.

Tak 1080Ti je pro 1440p v pohodě, většinu her to zvládne nad 60FPS v max detailech nebo v nižších detailech na vyšší FPS blížší těm 144Hz. Výkon 2080Ti se ale určitě neztratí.