Efektivita Rustu nespočívá v rychlosti výsledného kódu, nýbrž v tom, že za půlku času v něm napíšu 2xtolik kódu s polovinou chyb.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Efektivita Rustu nespočívá v
Jack FX https://diit.cz/profil/jackfx
8. 11. 2024 - 17:57https://diit.cz/clanek/redox-os-bootuje-na-risc-v-raspberry-pi-4/diskuseEfektivita Rustu nespočívá v rychlosti výsledného kódu, nýbrž v tom, že za půlku času v něm napíšu 2xtolik kódu s polovinou chyb.https://diit.cz/clanek/redox-os-bootuje-na-risc-v-raspberry-pi-4/diskuse#comment-1479418
+
Není psaní kódu "jednorázovým" nákladem autora(vydavatele), přičemž případná runtime neefektivita (časová/energetická/investiční) vyplývající z volby jazyka s celkovým nákladem, daným souhrnem všech budoucích použití od doby vydaní programu do běhu posledního instance, ve výsledku výrazně převyšující původní úsporu (byť někoho zcela jiného)?
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Není psaní kódu "jednorázovým
Lazar https://diit.cz/profil/lazar
8. 11. 2024 - 19:02https://diit.cz/clanek/redox-os-bootuje-na-risc-v-raspberry-pi-4/diskuseNení psaní kódu "jednorázovým" nákladem autora(vydavatele), přičemž případná runtime neefektivita (časová/energetická/investiční) vyplývající z volby jazyka s celkovým nákladem, daným souhrnem všech budoucích použití od doby vydaní programu do běhu posledního instance, ve výsledku výrazně převyšující původní úsporu (byť někoho zcela jiného)?https://diit.cz/clanek/redox-os-bootuje-na-risc-v-raspberry-pi-4/diskuse#comment-1479423
+
Efektivitu runtime dneska nikdo neřeší, teda pokud není vyloženě excesivní. Však se podívejte v čem se dneska píše kód, všude samá java, android, .net managed code atd.
Psaní kódu je jednorázovým nákladem pouze v případě ukončených projektů. Operační systémy tak nějak z principu ukončeným projektem nejsou, tedy alespoň do doby, dokud jsou používané a podporované.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Efektivitu runtime dneska
Jack FX https://diit.cz/profil/jackfx
8. 11. 2024 - 19:58https://diit.cz/clanek/redox-os-bootuje-na-risc-v-raspberry-pi-4/diskuseEfektivitu runtime dneska nikdo neřeší, teda pokud není vyloženě excesivní. Však se podívejte v čem se dneska píše kód, všude samá java, android, .net managed code atd.
Psaní kódu je jednorázovým nákladem pouze v případě ukončených projektů. Operační systémy tak nějak z principu ukončeným projektem nejsou, tedy alespoň do doby, dokud jsou používané a podporované.https://diit.cz/clanek/redox-os-bootuje-na-risc-v-raspberry-pi-4/diskuse#comment-1479426
+
V pripade rustu je to skor, ze cas o 50% dlhsi napisem kod, bude mat ale 4x menej chyb, hlavne pamatovych. Syntax rustu a myslenie nie je jednoduche si osvojit, hlavne zo zaciatku to trva trochu dlhsie.
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
V pripade rustu je to skor,
mixal 11 https://diit.cz/profil/mixal
8. 11. 2024 - 19:19https://diit.cz/clanek/redox-os-bootuje-na-risc-v-raspberry-pi-4/diskuseV pripade rustu je to skor, ze cas o 50% dlhsi napisem kod, bude mat ale 4x menej chyb, hlavne pamatovych. Syntax rustu a myslenie nie je jednoduche si osvojit, hlavne zo zaciatku to trva trochu dlhsie.https://diit.cz/clanek/redox-os-bootuje-na-risc-v-raspberry-pi-4/diskuse#comment-1479424
+
nevim zda to chapu dobre "kombinující display server, kompozitor a okenního správce v jednom"
ale pokud ano tak to je dle meho nic moc.
U vetsiny unix/unix-like systemu opravdu ocenuji to, ze X server/Wayland a spravce oken jsou samostatne programy, takze kdzy chce nekdo napsat novy/jiny spravce okon nemusi resit ty dalsi veci okolo.
Ta "stavebnicovost" je dle meho na Linuxu/*BSD systemech to nejlepsi a "monolity" Windows /Macosu je pro me jako uzivatele dost peklo.
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
nevim zda to chapu dobre
Dizz https://diit.cz/profil/dizz
8. 11. 2024 - 16:14https://diit.cz/clanek/redox-os-bootuje-na-risc-v-raspberry-pi-4/diskusenevim zda to chapu dobre "kombinující display server, kompozitor a okenního správce v jednom"
ale pokud ano tak to je dle meho nic moc.
U vetsiny unix/unix-like systemu opravdu ocenuji to, ze X server/Wayland a spravce oken jsou samostatne programy, takze kdzy chce nekdo napsat novy/jiny spravce okon nemusi resit ty dalsi veci okolo.
Ta "stavebnicovost" je dle meho na Linuxu/*BSD systemech to nejlepsi a "monolity" Windows /Macosu je pro me jako uzivatele dost peklo.https://diit.cz/clanek/redox-os-bootuje-na-risc-v-raspberry-pi-4/diskuse#comment-1479404
+
Obavam se, ze peklo pro uzivatele je prave ten "neskutecny bordel".
A proto maji ty osklive monolity 72.17 % a 15.42 %...
+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
Obavam se, ze peklo pro
Arctia https://diit.cz/profil/pp6uozxwsp
8. 11. 2024 - 18:20https://diit.cz/clanek/redox-os-bootuje-na-risc-v-raspberry-pi-4/diskuseObavam se, ze peklo pro uzivatele je prave ten "neskutecny bordel".
A proto maji ty osklive monolity 72.17 % a 15.42 %...https://diit.cz/clanek/redox-os-bootuje-na-risc-v-raspberry-pi-4/diskuse#comment-1479419
+
Diskuse k Redox OS bootuje na RISC-V a Raspberry Pi 4https://diit.cz/clanek/redox-os-bootuje-na-risc-v-raspberry-pi-4/diskusehttps://diit.cz/sites/default/files/diit-logo.png
A kdyby místo Rustu použili HolyC, tak je ten systém ještě efektivnější ;)
A kdyby místo Rustu použili HolyC, tak je ten systém ještě efektivnější ;)
https://diit.cz/clanek/redox-os-bootuje-na-risc-v-raspberry-pi-4/diskuse#comment-1479399 +Efektivita Rustu nespočívá v rychlosti výsledného kódu, nýbrž v tom, že za půlku času v něm napíšu 2xtolik kódu s polovinou chyb.
Není psaní kódu "jednorázovým" nákladem autora(vydavatele), přičemž případná runtime neefektivita (časová/energetická/investiční) vyplývající z volby jazyka s celkovým nákladem, daným souhrnem všech budoucích použití od doby vydaní programu do běhu posledního instance, ve výsledku výrazně převyšující původní úsporu (byť někoho zcela jiného)?
Efektivitu runtime dneska nikdo neřeší, teda pokud není vyloženě excesivní. Však se podívejte v čem se dneska píše kód, všude samá java, android, .net managed code atd.
Psaní kódu je jednorázovým nákladem pouze v případě ukončených projektů. Operační systémy tak nějak z principu ukončeným projektem nejsou, tedy alespoň do doby, dokud jsou používané a podporované.
V pripade rustu je to skor, ze cas o 50% dlhsi napisem kod, bude mat ale 4x menej chyb, hlavne pamatovych. Syntax rustu a myslenie nie je jednoduche si osvojit, hlavne zo zaciatku to trva trochu dlhsie.
nevim zda to chapu dobre "kombinující display server, kompozitor a okenního správce v jednom"
ale pokud ano tak to je dle meho nic moc.
U vetsiny unix/unix-like systemu opravdu ocenuji to, ze X server/Wayland a spravce oken jsou samostatne programy, takze kdzy chce nekdo napsat novy/jiny spravce okon nemusi resit ty dalsi veci okolo.
Ta "stavebnicovost" je dle meho na Linuxu/*BSD systemech to nejlepsi a "monolity" Windows /Macosu je pro me jako uzivatele dost peklo.
Žiješ v minulosti. Wayland, systemd, ...
Obavam se, ze peklo pro uzivatele je prave ten "neskutecny bordel".
A proto maji ty osklive monolity 72.17 % a 15.42 %...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.