Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
A v tabulce je zvýrazněn Core i7-11700K (125W) ...
Ja si myslím jediné, že to množstvo "únikov" z rôznych benchmarkov má navodiť dojem, že nové Raketové jazero je skutočne výkonné, lebo 100x opakovaná lož sa stáva pravdou. Po vydaní síce prebehne týždeň, keď sa nezávislým testovaním preukáže pravda, že deklarovaný výkon je možný len s extrémne výkonným chladením, ale v bežných podmienkach to bude tragédia, ale na to sa rýchlo zabudne a v pamäti zostane tá 100x opakovaná lož o výkone...
Hlavne Intel má v tomto bode celkom shitnú architektúru. Aj keby nebol Intel na svojich 14nm tak Cypress Cove je jednoduche slabošská architektúra oproti najnovšiemu ZEN3. Golden Cove by mohol túto rovnicu trošku zmeniť. Ale netreba zabúdať, že ZEN4 bude mať cca +40% IPC gain a takisto AMD pravdepodobne pridá ďalšie jadrá a možno sa konečne vykašle na štvorjadrové konfigurácie.
Nemám kryštálovú guľu a preto nebudem posudzovať budúce CPU, ale verím/dúfam, že AMD bude systematicky dvíhať výkon o 5-20% každou generáciou. Viac ako 20% pridávať nebudú, vždy nechajú priestor pre podobné zlepšenie nadchádzajúcej generácii. Intelu a ich plánom už neverí nikto okrem ich akcionárov, tak zostáva len dúfať, že prídu s niečím ako bol príchod prvých Core CPU. A čo sa týka 4-core CPU, nevidím dôvod na likvidáciu, aj low-end musí existovať a 15W Ryzen™ 3 5400U je podľa mňa výborný základ pre slim NTB, alebo ITX PC krabičku.
Ja si myslím, že je to dosť pravdepodobné aj vzhľadom na to, že už dlhšiu dobu kolujú na internete správy o údajnom ZEN3+, ktorý bude v podstate vyladeným ZEN3 na 5nm procese a novej platforme. Tam nahrabú cca 10-15%. Čo sa týka konfigurácii pre notebooky tak tam súhlasím, ale v rámci multi-core stratégie AMD by dávalo veľký význam ak by ponúkli 6-jadro za cenu dnešného 4-jadra. Tým by úplne vytlačili produkty Intelu z low-endu a stále by si mohli udržať relatívne dobré marže.
Bohužiaľ, situácia je taká, že intel cez OEM predá nie len 4-jadrá ale aj 2-jadrá a ľudia to v pohode kúpia, lebo TESCO to bude v akcii ponúkať aj s kartónom mlieka za 250€ a na konzumáciu obsahu (video, hudba, internet) to ovečkám vlastne postačí. A preto som presvedčený že 4-jadrá tu s nami budú ešte celé desaťročie a AMD urobí dobre, keď bude ponúkať aj tento segment. Na vytlačenie intelu skôr poslúži to 4-core APU na ktorom pobežia svižne aspoň staré hry a to môže byť tá pridaná hodnota na odlíšenie.
4 jadrové APU by určite mohlo pomôcť, ale táto príležitosť podľa mňa príde až s rdna3 APU vytvoreným pre AM5 platformu. Čo sa týka však 2-jadier tak je to podľa mňa jednoduché. Ani najnovšie 2-jadro ti už v súčasnosti nestačí na niektoré základné kancelárske tasks. 4-jadrá čaká podobný osud už len kvôli tomu, že s príchodom nových konzol bude väčšina hier optimalizovaná na 8-jadrá.
Ak neprejdú konzoly nejakým refreshom za 2-3 roky, tak sa budeme možno baviť v tej dobe už o architektúre Zen5. To môže znamenať úplne iné IPC, respektíve radikálne vyšší 1-jadrový výkon, prípadne prípadne SMT so 4 vláknami na jadro a to bude znamenať vo výsledku, že nejaký fiktívny Ryzen 3 7400G by mohol mať 16 vlákien a výkon rovný dnešným konzolám, takže platí moje presvedčenie, že 4-jadrá čaká ešte veľmi dlhý život v low-ende. Zmeniť to môže jedine koncepcia intelu a ich hybridné CPU na štýl big-little, keď by do low-endu nasadili CPU 4+4core. A to sa možno dozvieme už tento rok.
Úprimne skôr si myslím, že Intel konečne prejde na chiplets. BIG.little je imo v desktope úplna hlúposť. Intel akurát potreboval vymačkať potenciál ich 10nm na maximum v laptopoch a zároveň sa rozhodol, že to dá aj na desktopy. Čo sa týka viacerých vlákien tak je to dosť možné, ale to si myslím, že pôjde ruka v ruke s vyšším počtom jadier a čo sa týka konzol tak je to len moja teoria, ale podľa mňa microsoft refreshuje xbox relatívne skoro. Lebo tá konzola sa v podstate zmenila len na krabičku cez ktorú sa dá konzumovať obsah z game passu. Takže by mohli ponúkať aj nejaké pravidelné refreshe v bundles za dobrú cenu. Ale samozrejme je to len to len theory.
Docela mě překvapuje, o kolik zvedl Intel výkon oproti minulé generaci. Když porovnáme Core i7-11700K (≤5,0 GHz, 8/16 Sunny Cove) s Core i7-10700K (
≤5,1 GHz, 8/16 Skylake), tak v MultiCore je to 27 108b vs 19 675b, tedy +37,8%, v SingleCore 3548b vs 3087b, tedy +14,9%
Jasně, žere to jak raketa, ale takové nárůsty jsem nečekal (hlavně ten MultiCore)
Pro srovnání situace u AMD - Ryzen 7 5800X (≤4,7 GHz, 8/16 Zen 3) vs Ryzen 7 3800XT (≤4,7 GHz, 8/16 Zen 2) - MultiCore +18,7% a SingleCore +21,5%
1. aby to bylo korektní, musel byste srovnávat 5800X vs 3800X, model XT přišel až později
2. vyšší nárůst u Intelu neznamená supersilnou novou generaci, ale spíš dokládá, jak slabé byly jejich starší generace procesorů
3. AMD by mohlo z 5XXX řady procesorů vymáčknout víc, ale pak by se zřejmě dostalo do situace, jako je Intel, který místo CPU cooler potřebuje už spíš CPU freezer
1: "musel byste srovnávat 5800X vs 3800X"
ok takže 0 reálného vákonu pro XT možná 1% reálného výkonu, Pořád je nějakých 22 vs 37 docela rozdíl.
2: stejně tak jde vidět jak slabé byly Zen 2 natož Zen a Zen+
3: kdyby byly v zadeli ryby... Podstatné je to co zákazník koupí, a procesory kde AMD vymáčklo víc prostě nesežene.
1) To je možné že 3800XT přišel později, ale chtěl jsem srovnávat procesory na stejných frekvencích (pokud možno). Jinak rozdíl mezi 3800X a 3800XT je v obou případech (MC/SC) cca 1,05%
2) to nepopírám, že měl Intel horší startovací pozici, jen mě překvapil ten nárůst (zrovna u MC bych ho takový nečekal a čekal bych, že se více projeví limit TDP/PLx, kteý procesor v MC více zabrzdí. Spíš bych čekal větší posun v CS, díky posunu architektury Skylake -> Sunny Cove, ale ne MC
3) To by určitě mohli, ale tipuju, že si to nechávají až jako krajní řešení, kdyby je náhodou Intel nějakou generací předehnal
On je to výkon v Passmarku a na to pozor. Tento test dost bere různe featury a schopnosti často jako plus, a zvedají skóre, i když rozdíl ve výpočetním výkonu může být jiný.
Podla toho co pisali uzivatelia na inych weboch, tak tie cisla pri single core u AMD su podhodnotene, takze by som si radsej pockal na oficialne testy a nie na reklamstinu od intelu.
Jak Intel může ovlivnit výkon procesoru AMD na platformě AMD?
Jestli to treba nebude tim, ze "prumerny" vysledek v Passmark je jiny, nez to co se nameri v testech v ramci stejnych podminek. Viz. treba vysledek v GB pro notebookove chipy, ktere se vyznamne lisi od vysledku testu treba na NBcheck.
1. Neodpovídá to na otázku, jak by toto mohl ovlivnit Intel.
2. Kolem grafů je i text ;-)
ad1. AMD neovlivni nijak. Svuj vysledek muze ale ovlivnit sestavou s kvalitnim chlazenim a konfiguraci
ad 2. V textu je tam zminka.. OK. Tohle ale spouste lidi stejne nedojde a vysledky passmarku z DB passmarku budou brat za smerodatne (pokud si neprectou tvuj komentar).
Když člověk nevnímá celou informaci tak se nesmí divit že něco může být jinak než si na základě neucelené informace vydedukoval.
napr vynucovaním, použit iMKL (intel Math Kernel Library), ktoré na AMD nebežia s inštrukciami od Hasweelu vyššie.
Nov 18th, 2019 10:53
MATLAB is a popular math computing environment in use by engineering firms, universities, and other research institutes. Some of its operations can be made to leverage Intel MKL (Math Kernel Library), which is poorly optimized for, and notoriously slow on AMD Ryzen processors. Reddit user Nedflanders1976 devised a way to restore anywhere between 20 to 300 percent performance on Ryzen and Ryzen Threadripper processors, by forcing MATLAB to use advanced instruction-sets such as AVX2. By default, MKL queries your processor's vendor ID string, and if it sees anything other than "GenuineIntel...," it falls back to SSE, posing a significant performance disadvantage to "AuthenticAMD" Ryzen processors that have a full IA SSE4, AVX, and AVX2 implementation
https://www.techpowerup.com/261241/matlab-mkl-codepath-tweak-boosts-amd-...
A ten rozdiel je obrovský. Porovnávam vďaka glibc2.33 (vyšlo 1.2.2021) oproti letnej verzii 2.32 a to ešte čaká Zenm specific patch na leto a verziu 2.34.
Niektoré časy klesli z 60s na 13-17 s.
iné klesli z 10-12 ms na 2.5-2,7 ms
a load (využite jadier) išlo na 1/4 len použitím novej glibc na Ryzen 1500X a RX550,
2.33 má HWCAP, ktorá umožní využiť všetky dostupné inštrukcie CPU. do 2.32 to boli na AMD len inštrukcie do roku 2011.
Takhle nudnou plarformu intel ještě nevydal.
DDR5 je na spadnutí.
Nová a lepší archytektura za dveřmi.
14nm v roce 2021?
Dostupnost v nedohlednu.
Pod článkem 10 komentu. A půlka z nich o AMD.
Za 10 let to bude velká rarita a možná to bude mít zberatelskou hodnotu.
Nudnou, pokud se ukáže ten nárust výkon takový jako tvrdí dosavadní testy, tak je to největší mezigenerační skok intelu snad od Sandy Bridge a je už blízký tomu co AMD udělalo s prvními Ryzeny proti starým FX
Ten skok je ale díky tomu že to jsou dvě generace architektur. Takže ty intelí čísla musíš vydělit dvěmi aby jsi to mohl porovnávat. Jo v roce 2020 by to bylo zajímavé. Kdyby to vyšlo v roce 2019 tak by to byla pecka. Ale takto jen dotahují konkurenci. Jestli ji predeženou se ukáže až v nezávislých testech s aktuálními procesory. Věřím že AMD vydá odpověď něco jako XT. Grafy v článku vychází dobře, protože se porovnává loňská nabídka s letošní ještě nevydanou.
Skôr sa bude jednať o ZEN3+ v cca Q2 alebo Q3 2020. To bude odpoveď AMD hlavne na alder lake. Ono by to v podstate mal byť len vyladený zen3 na 5nm s trošku lepšími prevádzkovými vlastnosťami na novej platforme. I/O die podľa všetkého ostane na 7nm.
Táto generácia je zúfalá hlavne po architektonickej stránke. Cypress Cove nebola až tak dobrá architektúra. Intel to priznal a okamžite začal pracovať willow a golden cove. Možno pri Alder Lake sa podarí intelu dobehnúť 12 jadrový 5900x ale na vyššie konfigurácie sa nedotiahnú.
5800X
multi 29145
single 3614
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.