Ryzen 3000 APU: Až o polovinu delší výdrž na baterii
Přestože AMD ohlásila 12nm APU Picasso pro notebooky již před CES, teprve nyní se dozvídáme kompletní údaje. Některé parametry si zasluhují upřesnění…
Specifikace mobilní verze 12nm APU Picasso jsme si představili začátkem týdne. Obvykle šlo o konfigurace obdobné 14nm Raven Ridge s rozdílem o 100-200 MHz vyšších taktovacích frekvencí.
| jád. vl. | takt | L3 | GPU (SP) | takt | DDR4 | TDP | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 7 2800H | 4 / 8 | 3,3 / 3,8 GHz | 4MB | 768 | 1,3 GHz | 3200 | 45W |
| Ryzen 7 3750H | 4 / 8 | 2,3 / 4,0 GHz | 4MB | 640 | 1,4 GHz | 2400 | 35W |
| Ryzen 7 3700U | 4 / 8 | 2,3 / 4,0 GHz | 4MB | 640 | 1,4 GHz | 2400 | 15W |
| Ryzen 7 2700U | 4 / 8 | 2,2 / 3,8 GHz | 4MB | 640 | 1,3 GHz | 2400 | 15W |
| Ryzen 5 2600H | 4 / 8 | 3,2 / 3,6 GHz | 4MB | 512 | 1,1 GHz | 3200 | 45W |
| Ryzen 5 3550H | 4 / 8 | 2,1 / 3,7 GHz | 4MB | 512 | 1,2 GHz | 2400 | 35W |
| Ryzen 5 3500U | 4 / 8 | 2,1 / 3,7 GHz | 4MB | 512 | 1,2 GHz | 2400 | 15W |
| Ryzen 5 2500U | 4 / 8 | 2,0 / 3,6 GHz | 4MB | 512 | 1,1 GHz | 2400 | 15W |
| Ryzen 3 3300U | 4 / 4 | 2,1 / 3,5 GHz | 4MB | 384 | 1,2 GHz | 2400 | 15W |
| Ryzen 3 2300U | 4 / 4 | 2,0 / 3,4 GHz | 4MB | 384 | 1,1 GHz | 2400 | 15W |
| Ryzen 3 3200U | 2 / 4 | 2,6 / 3,5 GHz | 4MB | 192 | 1,2 GHz | 2400 | 15W |
| Ryzen 3 2200U | 2 / 4 | 2,5 / 3,4 GHz | 4MB | 192 | 1,0 GHz | 2400 | 15W |
| Athlon 300U | 2 / 4 | 2,4 / 3,3 GHz | 4MB | 192 | 1,0 GHz | 2400 | 15W |
Nedá se říct, že by to bylo špatné, ale Picasso nabízí daleko podstatnější vylepšení, které AMD upřesnila až nyní. Je jím delší výdrž při běhu na baterii. Jak už je u AMD tradicí, dokázala u APU dosáhnout zvýšení energetické efektivity a citelného snížení spotřeby i mimo zátěž. Jak přesně, to zatím nevíme. Obvykle se AMD na nějaké technicky zaměřené konference na tyto změny zaměří a odprezentuje, jak jich dosáhla, ale to se prozatím nestalo, takže nezbývá, než to přijmout, jak to je.
AMD uvádí, že při standardizované metodice Microsoft WER při přehrávání videa zvýšila výdrž na baterii z 6,9 hodin u Raven Ridge (Ryzen 7 2700U) na 10 hodin u Picasso (Ryzen 7 3700U), což je o 40 % více. Při běžném použití (tzn. nějaká lehčí zátěž) simulovaném testem MobileMark se výdrž na baterii zvyšuje z 8,1 hodin u Raven Ridge na 12,3 hodin u Picasso, tedy o 50 %.
Krom výdrže na baterii volali uživatelé Raven Ridge po lepší dostupnosti ovladačů, což AMD rovněž vyplnila. Počínaje tímto kvartálem začne distribuovat ovladače pro mobilní APU stejným způsobem jako ovladače pro grafické karty.
Zastavit bychom se měli ještě u výrobního procesu. U předchozího článku jsme totiž narazili na nějaké nesrovnalosti. Podle webu AMD měly být všechny nové (tučně zvýrazněné) modely uvedené v tabulce výše postavené na 12nm procesu. Podle Anandtechu měl být dvoujádrový Athlon 14nm, což vcelku dávalo smysl - dvoujádrový Zen je vydaný teprve krátce (desktopové Athlony 200), takže by bylo překvapivé, kdyby obratem přešel na 12nm výrobu. Realit je nakonec taková, že oba nové dvoujádrové modely, tedy Athlon 300U i Ryzen 3 3200U jsou produkty postavené na tomto 14nm křemíku. Na webu AMD byla chyba obratem opravena.
Závěrem připojuji ještě nějaké orientační výkonnostní údaje. Nejprve srovnání Chromebook APU s produkty, které pro tento segment nabízí Intel:
A na úplný konec desktopové Athlony 2xxGE:
Zde stojí za povšimnutí především to, že ač se jednotlivé modely liší jen drobnými rozdíly v taktu procesorové části, v CS:GO a Fortnite vykazují oba novější modely (220GE a 240GE) výkon zhruba o třetinu vyšší. Důvod neznám (snad napoví víc recenze), ale jediné rozumné vysvětlení, které mě napadá a které navíc zapadá i do harmonogramu vydání, kdy se na tyto modely (220GE a 240GE) čekalo o kvartál déle, spočívá v tom, že jsou postaveny na novější revizi čipu, která v rámci 35W TDP dokáže dosahovat vyšší reálných frekvencí než revize použitá pro původní 200GE.
