Ryzen 5 7600X3D po záplatě na Windows 11: Herní konkurence Core i9-14900K?
Zdroj: AMD
Šest jader Zen 4 a V-cache. Na zásadní otázku, jak si herní procesor vede oproti konkurenci, se po PCGamesHardware pokusil odpovědět i Tom'sHardware. Tentokrát již s opravou Windows 11, byť…
Herní novinku (či spíše limitovanou edici) nazvanou Ryzen 5 7600X3D již otestoval německý PCGamesHardware, ale ten časově nezvládl provést testy i se záplatou KB5041587 na Windows 11, a tak výsledky spíše naznačovaly výkonnostní pozici proti podobným modelům AMD, ale nebyl úplně košer.
Lépe je na tom test webu Tom'sHardware, jehož čísla byla naměřena se zmíněnou aktualizací. Rovněž má však jedno „ale“. Redakce pro změnu nestihla otestovat procesory Intelu s profily pamětí (XMP). Z grafu vyplývá, že z testovaných modelů je Ryzen 5 7600X3D nejvýkonnějším herním procesorem - na druhou stranu lze očekávat, že XMP herní výkon Core zvýší, pravděpodobně o jednotky procent.
Plnohodnotně lze však porovnávat výsledky Ryzenů, kde je vše korektní. Ryzen 7 7800X3D zůstává o 9,3 % rychlejší než Ryzen 5 7600X3D, což je důsledkem nejen dvou jader navíc, ale především o 300 MHz vyššího boostu. Za povšimnutí stojí i skutečnost, že Ryzen 7 9700X vychází jako o 9 % rychlejší než Ryzen 7 7700X. Ten je mírně překonán i šestijádrovým Ryzen 5 9600X.
| Ryzen | jádra vlák. | takt / boost | L3 | TDP | GPU | cena | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R9 | 9950X | 16/32 | 4,3 / 5,7 GHz | 64MB | 170W | 2 CU RDNA2 | $649 |
| 7950X3D | 16/32 | 4,2 / 5,7 GHz | 128MB | 120W | 2 CU RDNA2 | $699 | |
| 7950X | 16/32 | 4,5 / 5,7 GHz | 64MB | 170W | 2 CU RDNA2 | $699 | |
| 9900X | 12/24 | 4,4 / 5,6 GHz | 64MB | 120W | 2 CU RDNA2 | $499 | |
| 7900X3D | 12/24 | 4,4 / 5,6 GHz | 128MB | 120W | 2 CU RDNA2 | $599 | |
| 7900X | 12/24 | 4,7 / 5,6 GHz | 64MB | 170W | 2 CU RDNA2 | $549 | |
| 7900 | 12/24 | 3,7 / 5,4 GHz | 64MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $429 | |
| R7 | 7800X3D | 8 / 16 | 4,2 / 5,0 GHz | 96MB | 120W | 2 CU RDNA2 | $449 |
| 9700X | 8 / 16 | 3,8 / 5,5 GHz | 32MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $359 | |
| 7700X | 8 / 16 | 4,5 / 5,4 GHz | 32MB | 105W | 2 CU RDNA2 | $399 | |
| 7700 | 8 / 16 | 3,8 / 5,3 GHz | 32MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $329 | |
| 8700G | 8 / 16 | 4,2 / 5,1 GHz | 16MB | 65W | 12 CU RDNA3 | $329 | |
| 8700F | 8 / 16 | 4,1 / 5,0 GHz | 16MB | 65W | - | $269 | |
| 8700GE | 8 / 16 | 3,65 / 5,1 GHz | 16MB | 35W | 12 CU RDNA3 | OEM | |
| R5 | 9600X | 6 / 12 | 3,9 / 5,4 GHz | 32MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $279 |
| 7600X3D | 6 / 12 | 4,1 / 4,7 GHz | 96MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $299 | |
| 7600X | 6 / 12 | 4,7 / 5,3 GHz | 32MB | 105W | 2 CU RDNA2 | $299 | |
| 7600 | 6 / 12 | 3,8 / 5,1 GHz | 32MB | 65W | 2 CU RDNA2 | $229 | |
| 8600G | 6 / 12 | 4,3 / 5,0 GHz | 16MB | 65W | 8 CU RDNA3 | $229 | |
| 8600GE | 6 / 12 | 3,9 / ? GHz | 16MB | 35W | 8 CU RDNA3 | OEM | |
| 7500F | 6 / 12 | 3,7 / 5,0 GHz | 32MB | 65W | - | $179 | |
| 8500G | 2+4 / 12 | 3,5 / 5,0 GHz | 16MB | 65W | 4 CU RDNA3 | $179 | |
| 8500GE | 2+4 / 12 | 3,4 / ? GHz | 16MB | 35W | 4 CU RDNA3 | OEM | |
| 8400F | 6 /12 | 4,2 / 4,7 GHz | 16MB | 65W | - | $169 | |
| R3 | 8300G | 1+3 / 8 | 3,4 / 4,9 GHz | 8MB | 65W | 4 CU RDNA3 | OEM |
| 8300GE | 1+3 / 8 | 3,5 / ? GHz | 8MB | 35W | 4 CU RDNA3 | OEM | |
Závěrem nezbývá než připomenout, že s herním výkonem Ryzen 9000 není všem dnům konec. Jak zjistil YouTube kanál HardwareUnboxed, při použití nadcházející verze Windows 11 (tj. 24H2) je výkon ještě lepší než s aktuálními Windows 11 23H2 + KB5041587, takže oproti stávajícímu grafu nestoupnou FPS o nějaké to procento jen u Intelu (v důsledku XMP), ale také u Ryzenů (v důsledku Windows 11 24H2).
Zdroje:
![](/sites/default/files/tmp/carousel-63/images/bigstock-several-flowerpot-of-home-plan-238813102.jpg%3Fitok=uLe9zP7M "Uchování balkonových trvalek krok za krokem: Použijte listy, polystyren i "bublinky"")
