Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
A stejně jako u úniků od Intelu nikdo neví jestli ten CPU běžel na oficiálních taktech nebo jestli to bylo nějak přetočené.
Rozhodně bych nečekal že když AMD oficiálně uvedlo zlepšení ST alespoň 15% tak z toho nakonec bude alespoň 20%.
Navíc tam ukazovali že těch 15% přímo naměřili v cinebench r23 na procesoru který boostoval jednojadrove 5.5-5.7ghz.
to neni zadnej unik, to je testovany cinanem, kterymu ten chip lezi doma..
'' Navíc tam ukazovali že těch 15% přímo naměřili v cinebench r23 na procesoru který boostoval jednojadrove 5.5-5.7ghz. ''
ten stream jsem sledoval od zacatku do konce a nic takovyho v nem nebylo.. asi si to s necim pletes..
Testovaný číňanem je záruka kvality :)
cinan testuje amd i intely.. nevim proc by melo bejt podstatny jesli to testoval cinan mexican nebo francouz.. podstatny je ze to nejsou uniky od amd a intelu, ale cisla od nezavislyho cloveka..
K tomuhle úniku ani není žádný screenshot monitorovacího software narozdíl od úniku Intelu kde má ten Číňan přímo i video s nimi.. on nejspíš ten Ryzen ani nemá jinak by a tím udělal to samé jako s intelama, bude to jen obrázek co splašil od nějakého svého kontaktu.
A ten obrázek ani není screenshot ale roh monitoru vyfocený telefonem.
Opravdu velmi věrohodný únik :D
Podstatný to je proto, že čínani mají "istá kulturná špecifika" neboli nespolehlivost a rozdílnou interpretaci faktů a protože tu je jazyková bariéria. Zahraniční weby to často překládají špatně. Nebo sis to přečetl v čínštině?
"nespolehlivost a rozdílnou interpretaci faktů" To mi něco připomnělo. Že by oficiální mediální prostředí v ČR?
a jeje, intelaci zas brecej.. test od cinana je o nekolik radu spolehlivejsi nez cisla od intelu.. (:
Prve tam ukazovali jak jim ten vzorek pěkně boostuje jednojadrove na 5.5-5.7 GHz.
Pak že ten vzorek má ST náskok >15% oproti zen 3.
V komentáři na konci prezentace byl k tomu dodatek že to číslo 15% je konkrétně ST náskok toho vzorku oproti 5950x v CB r23.
Nakonec tam ještě ukázali výkon toho vzorku v blenderu.
„Pak že ten vzorek má ST náskok >15% oproti zen 3.“
Ne, nikde netvrdili, že jde o tentýž vzorek a Hallock výslovně mluvil o „vzorku, na kterém se předváděl >5GHz boost“, „vzorku testovaném v CB“ atd. Představa, že AMD má jediný vzorek Zen 4, na kterém provádí všechny testy a na kterém stojí všechny prezentace, není zrovna moc blízká reálnému stavu vývoje v době několika měsíců před vydáním.
No jasný určitě na každý test použili jiný vzorek aby výsledky v prezentaci byly co nejvíce matoucí.
Už to chápu, musejí přece zmást Intel aby nevěděl jak dát ceny žejo... Ale počkat ryzeny vycházejí o pár týdnů dřív takže zase nic :D
Kdo dává mínuska alespoň napište proč??
Jako samozřejmě klidně si mějte přehnaně optimistická očekávání ale pak nebuďte zklamaní že to až tak dobrý není.
Som zvedavý čo napíšeš keď prídu testy od známych youtuberov. Čo si potom vymyslíš? Spinkutie?
Proč bych něco takového psal?
Máte nějaký problém že když někdo nemá až tak optimistická očekávání ohledně výkonu AMD CPU jako Vy tak je automaticky fanynka/dezinformator Intelu nebo co jako?
Jestli se potom ukáže že je to lepší než mnou očekávaných ~18% ST a ~35% MT tak z toho budu mít radost.
Čím lepší výkon, tím více se nakopne soupeřivost mezi Intelem a AMD což znamená pro nás lepší produkty z hlediska cena/výkon.
Keď sa ukáže, že sa si sa mýlil na základe testov bežných youtuberov, predpokladám, že niečo k tomu napíšeš. Tu asi už nejde o očakávanie, čiže o interpoláciu výkonu na základe bulharskej konštanty, ale o reálne testy. A nemyslím si, že ten Číňan testoval Zen 4 s Hailea HC chillerom, takže by mal byť výsledok bežný.
Není to ani testované jím..
Ale jinak dobrý
Já. Pokud bych jich dostal tolik jako ty tak bych asi přemýšlel nad tím proč se mnou ostatní nesouhlasí a snažil se nad sebou zamyslet ale ty si trouba co tu bude psát další nesmysli.
Já přemýšlím přemýšlím ale nevím proč by to normální člověk minuskoval.
Prostě se radši celkem konzervativně držím toho co ohlásila přímo CEO AMD Lisa Su než slepě věřit nějakému úniku který je jen číslo v benchmarku bez jakýchkoliv okolností.
To je snad špatně?
5,5 GHz bolo v tom Blender-i a mal o 30% kratší čas, ale pri 15% nepovedali, o aký test išlo.
Psali to v poznámkách na konci že to byl cb r23
A písali aj verziu AGESA?
Agesa ti ST výkon na stejném taktu nezvýší
aby ste sa nečudovali, optimalizácia mikrokódu môže zvýšiť výkon výrazne, aj keď len v jednom type aplikácií na úkor poklesu v inom type záťaže
BIOS AGESA 1002a zvýšil herní výkon Ryzen 5 2400G / Ryzen 3 2200G
26. 4. 2018
https://diit.cz/clanek/bios-agesa-1002a-zvysil-herni-vykon-raven-ridge
AGESA 1.0.0.6 přidala 26 parametrů pro paměti. AMD vysvětluje, co znamenají
29. 5. 2017
https://diit.cz/clanek/agesa-1006-pridala-26-parametru-pro-pameti
Nové BIOSy zvyšují herní výkon Ryzenu, zpřístupňují rychlé paměti
25. 5. 2017
Pokud např. konfigurace umožnila dosažení nejvýše 2933 MHz, pak zpřístupnění 3200 MHz přináší v Htimanovi v průměru kolem 6 % výkonu, zpřístupnění 3200 MHz LL (low-latency) 20 % výkonu navíc a zvládají-li to paměti, pak nastavení 3466 MHz LL přinese přes 22 % výkonu navíc.
https://diit.cz/clanek/nove-biosy-zvysuji-vykon-ryzenu
AGESA 1207 microcode will deliver performance gains for AMD's Ryzen 7 5800X3D
AMD's AGESA 1207 microcode will be available in motherboard BIOS' this month
Published: 10th April 2022
https://overclock3d.net/news/cpu_mainboard/agesa_1207_microcode_will_del...
Syntetický ST na dané frekvenci je trochu něco jiného než mikrokod který umožní lepší rychlost ram nebo upraví boostovani grafiky což se následně promítne do her.
nemusí ísť len o také zmeny. Stačí, ak sa zložitá inštrukcia preloží do inej postupnosti mikroinštrukcií.
Davamire, nechápu o co se tu pokoušíš ... Posledních pár let jsme si zvykli na praxi, kdy Intel ukazuje výsledky v těch pro něj nejvýhodnějších scenáriích a AMD naopak v těch nejméně výhodných, protože bylo v pozici, kdy dotahovalo náskok Intelu. To se naštěstí pomalu mění, nicméně tyto výše zmíněné praktiky tu zůstávají a ještě tomu nepomáhá množství lží, které Intel vypouští. V takové situaci není těžké stát se "AMD fanboyem". O to překvapivější je, obhajovat či stranit Intelu, po všech těch letech přešlapů a selhání ...
Kdybychom zůstali nestranní, tak ze zkušenosti lze čekat, že testy produktů AMD budou blíž realitě než testy produktů Intelu a to je to nejpodstatnější. Nesouhlasíš? Nepřekvapuje mě to ... :-)
Můžeš mi prosím tě zkopírovat z téhle diskuze nějakou moji zprávu ve které obhajuju Intel? Rád bych si ji přečetl.
Díky za další mínuska hoši ale já chtěl vidět spíš tu zprávu :D
Reagoval jsem na tvůj úvodní komentář, který je jednoznačně zaujatý ve prospěch Intelu.
Je smutný, že si to ani nedokážeš připustit, ale to je tvůj problém. :-)
Že je to ve prospěch Intelu to je tvůj osobní názor ...
O únicích které jsou jen skóre benchmarku a nic víc platí to samé jak pro Intel tak pro AMD, prostě nevíš jestli ten CPU byl nějak přetaktovaný nebo ne, nehledě na to jestli to je "únik" řízený či opravdový.
Crazy... Ryzen 7 7700X 8 Core sa nebezpecne blizi mojmu 16 core 3950X.. Rozdiel dvoch generacii.. A teraz si toto predstavte 5 rokov dozadu za cias Intel monopolu :D
Uplně vidím jak je to za dob monopolu Intelu 4C 3% výkonu +, a hype jako blázen no a samozřejmě nová deska to je nutnost :D
Súhlas, ale tak to vypadá keď nejestvuje vykonostná konkurencia takže minimálne po Alder Laku je opäť dobre, že AMD koplo do vrtule a teraz je len tá tradičná peliskovska otázka:
https://youtu.be/gX_DH0wOjP0
P.S. od AL sa v desktope s ich 8-jadrom už nestretneme...
Taky se to dá pochopit tak, že je Intel vlastně hodný. Při stále 4C a 3% výkonu mezi generacemi vlastně "nechtěl" nechat skončit AMD v bankrotu :-D
A taky se načekali, než je AMD dotáhlo.
Vypadá to krásně, ale kazí to cena DDR5.
Proč by to cena DDR5 měla kazit?
16 GB DDR5 stojí 2 159,-Kč.
Není to ani o tisícku víc než 16GB DDR4.
Při ceně celého PC zanedbatelná položka.
A to je ta DDR4 výrazně pomalejší.
Když vezmu stejně rychlé DDR4 @ 5000MHz, tak ta stojí 6000Kč za 16GB.
Samozřejmě 16GB je tak těsně. Ale pro začátek by to mohlo stačit. Výhled je, že ceny půjdou dolů. Jen co se rozběhne 14nm výroba
https://diit.cz/clanek/2022-244896gb-ddr5-2023-512gb-ddr5-2024-1tb-ddr5-...
Časem se dá dokoupit.
Kdo chce šetřit, tak se hold bude muset spokojit se ZEN 3. Výkonu má furt dost.
"16 GB DDR5 stojí 2 159,-Kč.
Není to ani o tisícku víc než 16GB DDR4."
To som sa nasmial. Ani tisícovka vlastne znamená skoro dvojnásobok.
Az zistis cenu CPU + MB tak ta tisicka bude zanedbatelna.
Presne DDR5 nieje ani nahodou najvačšia pološka v novom PC
DDR5 32GB 250€
M2 PCIe4 2TB 250€
doska cca 200€
zdroj niečo kvalitnejšie 150€
CPU a GPU podla vlastneho vyberu :D
Kdyby to byl Intel tak už čůrá magi :)
16 GB do nového stroje ...
Co tak hrozného jste spáchal, že Vás tak trestají?
Aktuálně mám využito 8GB (Potvrzeno 11GB) z 32GB.
Takže bych přežil i s 8GB. Rychlé SSD tomu swapování dost pomůže. (Na úkor vlastní životnosti.)
Kombinace malé RAM a HDD je smrtelná. O tom žádná.
Samozřejmě jsou lidi, kterým nestačí ani 64GB. A mají 128GB. Ty si za DDR5 připlatí 8000Kč. Ale na stroji za 80 000 to je furt 10% z ceny. Stejně jako na kancelářském PC za 10 000Kč s 16GB RAM.
Proč bych do kanceláře cpal 32GB? Ano, do budoucna to bude potřeba. Ale proč jí klupovat teď když je drahá a cena půjde dolu.
Ano, do nového PC s DDR4 bych dal 32GB, protože cena níž už nepůjde.
Pár SSD jsem už měl - nijak jsem je nešetřil a nikdy mi životnost nestačila spadnout pod 85%, než jsem je po pár letech poslal dál nebo než odešly pro nějakou závadu. Bát se o životnost SSD má cenu snad jen u QLC, pokud jej používáte jako jediný disk v denně 16 hodin intenzivně vytěžovaném PC.
Teď koukám na svůj SSD Apacer 1TB - používán 325 dnů, zapsáno 16,11 TB dat, životnost 99%.
DDR5 jsou téměř 2x tak drahé. Mám 64GB DDR4 s ECC a na DDR5 předpokládám upgrade alespoň na 80GB a v těhle kapacitách cena RAM je první nebo druhá nejvyšší položka po 7900X/7950X
DDR5 ECC su rovnako drahe ako DDR4 ECC. :)
64GB Kingston FURY Beast DDR5-5200 DIMM ECC CL40 Dual Kit za 328 eur na midfactory.
U DDR5 by se teoreticky člověk obešel bez ECC na sběrnici. Podle různých statistik z datacenter je problém bitrot v paměťových čipech a ne chyby na sběrnici, takže by mělo stačit on die ECC co má každá DDR5
Vidím 2x16GB DDR5@6400 CL32 za 7700,- s DPH od Kingstonu. To už není taková bída.
DDR5@6400 je zbytečně moc, to už se aktivuje ta dělička 2:1 (paměť : infinity fabric). Výhodnější bude @6000 a nízká latence - třeba těch CL32.
1. Intel nikdy nebol monopolom (=jediným dodávateľom na trhu).
2. Dominantné postavenie (buď viac ako 50% alebo viac ako dvojnásobok najbližieho hráča na trhu) má Intel stále
Podíl AMD na trhu s x86 procesory od vydání Alder Lake stále stoupá
18. 8. 2022
Q2 2022: 29,2 %
https://diit.cz/clanek/podil-amd-na-trhu-s-x86-procesory-od-vydani-alder...
29,2*2=58,4% nad touto hodnotou podielu na trhu má Intel dominantné postavenie
100-0.29,2=70,8% túto hodnotu má Intel ako podiel na trhu.
áno v Q3 2018 malo AMD 10,6 %
a teda nad 21,2% mal Intel dominantný podiel na trhu a mal 89,3% podiel na trhu, takže dnes je Intel "menej dominantný" ako pre 4-imi rokmi
jo, to je dobry.. vykon na jadro pri stejnym tdp je za dve generace 1,7x vetsi.. (7701/9148)*2
jesli zen5 aspon o 20% zvedne ipc tak bude 105w osmijadro rychlejsi nez 105w zen2 sesnactijadro..
Výkonostní posun o 23% v jednovláknovém výkonu a nárůst frekvence o 17 % (5800X vs. 7800X, oboje 8c/16t). U více vláken je to lepší, ale i tak... Takže na zlepšení návrhu (IPC) se podílí na nárůstu výkonu jen 4-6 % v st, 8-17% v mt počítám-li správně. To není zrovna moc.
Predrazene ramky a dosky am5 posielaju celu tuto generaciu na DOA
Jj, rači Raptor Lake, větší teplomety a mrtvá platforma, to se vyplatí.
Výsledky testov v CineBench R20 zodpovedajú dobe, v ktorej boli robené. Ale odvtedy sa zmenili ovládače, BIOS, aj Windows. Ja som teraz spustil ten test na 5950x a skóre mám11404, takže som predbehol všetky procesory v tej tabuľke a to mám dosku s B450 chipsetom a 3200 MHz pamäte. Používam ho ale len na základnej frekvencii 3.4 GHz a kvôli testu som povolil Core performance boost. Na frekvenci 3.4 GHz mám okolo 8850 bodov, akurát teploty o vyše 30 stupňov nižšie.
ano, 5950x ,a 11k bodov s PBO a 215W spotrebou. Na default ma 125W a 10k bodov, ako je v testoch vyssie
This is an amazing post and i really love to read out this post. https://www.kavya-arora.in Thank you for sharing with us.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.