Šestnáctijádrový Ryzen 9 3950X dosahující až 4,7 GHz při 105W TDP, nebude vydaný v červenci s šesti- až dvanáctijádrovými modely, ale až v září. Na jeho výrobu jsou zapotřebí dva plně aktivní 7nm osmijádrové čiplety a to ne ledajaké, ale výběrové kousky. Musí zároveň zvládat nejvyšší boost ze všech modelů a k tomu se vejít do (na poměry šestnáctijádra) stísněného 105W TDP. V takové situaci nepřekvapí, že si příprava vyžádá o pár měsíců času navíc. Ať už kvůli nastřádání výběrových čipů (čipletů), nebo kvůli čekání na novější revizi jádra.

Cena, kterou AMD ohlásila, $749, je zhruba o 10 % vyšší, než se s ohledem na ceny nižších modelů dalo očekávat. Na druhou stranu první výkonnostní výsledky tohoto produktu dopadají o dost lépe, než se očekávalo, a jsou v podstatě více než přesvědčivé.

Pomiňme, že dusíkem chlazený vzorek přetaktovaný na 5 GHz na všech jádrech překonal všechny světové rekordy držené Intelem v Cinebench R15 (5320->5434), Cinebench R20 (10895->12167) a GeekBench 4 (60991->65499). Je to sice důkaz zlepšení konkurenčního prostředí na trhu, ale z hlediska většiny uživatelů jsou výsledky extrémního přetaktování s tekutým dusíkem poměrně nezajímavé - ať už jde o procesory Intelu nebo AMD. Doma to nikdo provozovat nebude. Snad jen pro úplnost zmíním, že oněmi dosavadními držiteli světových rekordů, které Ryzen překonal, byly brutálně přetaktované Core i9-9960X (HEDT, 16 jader, $1684) a Core i9-7960X (HEDT, 16 jader, $1699).

Podstatně zajímavější jsou výsledky v GeekBench, které byly dosaženy za jiných okolností:

Jednojádrové skóre 5868 bodů je zhruba o 22 % vyšší než u Ryzenu 7 2700X nebo Threadripperu 2950X. O 10-11 % překonává Intel Core i9-9980XE, stávající 18jádrový top model Intelu ze segmentu HEDT s cenovkou kolem $2000. Vícejádrové skóre 61072 bodů je překvapivých ~45 % nad totožným Core i9. Přestože jsou tyto výsledky některými zdroji prezentované jako jednoznačné překonání nejvýkonnějšího procesoru Intel Core, jaký existuje, osobně bych byl prozatím opatrnější.

Není totiž jasné, na jakých taktech procesor běžel. Rozhodně ne na 3,29 / 4,29 GHz, jak uvádí GeekBench, to je zcela jistě chybná detekce. Otázkou je, zda měl nastavené tovární hodnoty, nebo byl přetaktovaný. Posun jednojádrového výkonu v podstatě odpovídá továrnímu chování procesoru. Oficiální materiály AMD uvádějí, že v jednojádrovém testu Cinebench R20 je Ryzen 9 3900X o 21 % rychlejší než Ryzen 7 2700X:

Není proto důvod zpochybňovat, že v GeekBench dosahuje Ryzen 9 3950X o 22 % vyššího výkonu oproti Ryzen 7 2700X. Tak trochu „zu viel“ je vícejádrový výkon, u kterého bych si netroufl nějaké přetaktování vyloučit.

Z hodnot ovšem nelze vyvodit jednoznačné závěry, protože i bez manuálního přetaktování může nový Ryzen běžet na trochu jiných taktech, než napovídají papírové parametry (3,5 GHz / 4,7 GHz). Jednak je tu tzv. Precision Boost Overdrive, který - je-li aktivní - automaticky zvyšuje frekvence procesoru o 200 MHz oproti boostové frekvenci (tzn. na 4,9 GHz z uváděných 4,7 GHz), zvládá-li to napájení, chlazení a tak dále. A jednak samotný boost není koncipovaný jako jednojádrový, ale na boostovou frekvenci může zvýšit takt (nebo se jí přiblížit) libovolný počet jader, dokud není dosaženo limitu teploty, limitu TDP nebo limitu napájecích obvodů základní desky (a tak dále).

S velmi kvalitní základní deskou, velmi výkonným (např. vodním) chladičem a v zátěži, která není příliš energeticky náročná, procesor teoreticky může boostovat na velmi vysoké frekvence. Nelze tedy zcela vyloučit možnost, že testovaný procesor dosáhl těchto výsledků v GeekBench bez manuálního přetaktování (jak je výsledek prezentován), ale osobně se kloním spíš k možnosti, že přetaktování (přinejmenším u základního taktu) došlo.

I kdyby šestnáctijádrový Ryzen 9 3950X za $749 při továrních taktech „pouze“ dotáhl osmnáctijádrové Core i9-9980XE za $1999, bude jeho cena více než oprávněná, neboť krom úspory ~$1250 na procesoru umožní uživateli ušetřit ještě až ~$200 na základní desce, která v segmentu HEDT / Threadripper činí významnou složku v nákladech.