Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Bejt ten graf ještě o kousek delší, vyplatilo by se zmáčknutí klávesy Page Down.
nj těch 5 GHz je už moc......vrátíme k 1GHz a když se vyházejí reklamy, všechny šmírovače a podobné nesmysly tak to ve výsledku ani nepoznáme pač to bude běhat stejně rychle :-D
Nedávno jsem jen ze zvědavosti nastavil 3600X PPT limit na 35W. Allcore bylo kolem 1,4GHz (s PCIE 4.0) a kolem 1,7GHz (s PCIE 3.0). Boostovalo to ale příležitostně stejně přes 3GHz(1-2T), takže to ani na Wokýnkách nebylo tak hrozný. Nějaký lehčí Lin distro...Fedorka či Mint by na tom jelo asi bez problémů. Ale na to zase není třeba 3600X :)
To teda nic moc. V notebooku mají osmijádro na 1,8 nebo myslím nově i 1,9 GHz při TDP 15 W.
https://www.notebookcheck.net/4800H-vs-4800U-vs-4800HS_11677_11681_11689...
A když o tom tak přemýšlím, tak moje Core 2 Duo na 2 GHz a 0,85 V jen dokazuje tu mizérii nových nanometrů pro nižší frekvence.
Nic překvapivého. Je to prostě jiný křemík.
z toho cca 10W jde na vrub čipletového řešení (zvýšení spotřeby kvůli I/O čipletu + "mohutnějším" komunikačním rozhraním na výpočetním čipletu - kvůli delší komunikační vzdálenosti)
Právě proto nejsem tak nekritický vůči čipletovému řešení a minimálně pro mobilní segment bych jednočipy ještě dost let neodepisoval.
"10W jde na vrub čipletového řešení"
Hloupost. Těch 10W jde na vrub I/O-die postavenému na 12nm procesu. Už od Zen 3+ navíc AMD přidalo optimalizace ke snížení spotřeby.
Anandtech to i odmeral a vyslo im ze IO chip, DRAM kanaly a PCIe linky beru u Ryzenu 3600 a 3600X 12-18W, vacsinou 15-16W.
https://www.anandtech.com/show/15787/amd-ryzen-5-3600-review-amazons-bes...
https://www.anandtech.com/show/16214/amd-zen-3-ryzen-deep-dive-review-59...
U 5700G, 5600G a 5300G je to 4-12W, ale vacsinu casu 7-8W.
https://www.anandtech.com/show/16824/amd-ryzen-7-5700g-and-ryzen-5-5600g...
Rozdiel je teda 8W.
Mizérii? Pokud bude efektivita na nižších wattech alespoň taková jako u Zen 3(+), tak to má k mizérii daleko. Taky se nedá srovnávat Core2Duo s novými cpu. Naprosto jiná architektura a IPC nebe a dudy.
Tak to sú nejaké nízke hodnoty. Ja mám R5 Pro 4650G na 45W a beží takmer bez straty výkonu, boostuje tuším do 4,25GHz a okolo 3,9GHz pri allcore. Skúšal som aj 35W, frekvencie si nepamätám, ale pokles výkonu bol cca 10-20%, takže to zrejme išlo pri allcore aj ľahko nad 3GHz. Ale ja mám zvláštnu kombináciu nastavenia, spotreba na 45W a zapnuté PBO, takže možno to vďaka tomu žmýka tie vysoké frekvencie aj pri reálne nízkej spotrebe, celé PC max 110W (pri 45W CPU), alebo niečo cez 90W pri 35W CPU.
nelze srovnavat monolit s 2-chipletovym resenim. Monolit v tomto use-casu bude vychazet lepe.
Centralni chiplet ma spotrebu cca 15W, takze na CPU chiplet uz zbyde je neco okolo 20 W. To uz je extremni zasah. Prakticky se nejedna o snizeni z 88 na 35W (-60% spotreba), ale z 73 na 20W (-73% spotreba), co se CPU chipletu tyce. To samozrejme dramaticky ovlivni vykon. 45W, pripadne 65W, pak dava vyrazne vetsi prostor CPU chipletu ukazat skutecny vykon.
Co se tyce monolitu, tak tam jsou IO periferie dost osekane a zaroven optimalizovane na spotrebu. Na samotna CPU jadra pak zbyva vice energie. Nedivil bych se, kdyby srovnani 45W monolitu vychazelo podobne, jako 65W desktop CPU. Problemem je, ze monolit urceny do notebooku uz nepujde vyzdimat na vykon desktopoveho procesoru.
Súhlasím, že chipletove riešenie si zoberie viac, ale na druhu stranu, ten môj monolit musí kŕmiť aj celkom použiteľnú grafiku, takže samotnej cpu časti zostane nakoniec podobná porcia wattov ako je to v prípade chipletu. A možno som mal len šťastie na dobrý kus kremiku , lebo predošlý 2400G bol omnoho horší, čo sa týka prevádzkových vlastností. Tá 4650ka ma po výmene doslova šokovala...
Na 45W jede taky úplně bez problémů na vysokých frekvencích. Těch 10W dolů je už ale příliš(byl to jen pokus/zajímavost). A taky je třeba ověřit, zda Váš procesor na 45W měl opravdu MAX PPT 45W. EKO řežim totiž nestačí a PPT(nebo PTT??) si nastaví na 60W.
Sledoval som len celkovú spotrebu. Zo 65w na 45w to bol razantný pokles bez straty výkonu, zo 45 na 35w to bol citeľný pokles výkonu a malý pokles spotreby.
Tak toto je ina kava ked dokažu všetke 32 vlakna bežať na 5,2GHz, nečudo že 64 jadrovy serverovi CPU ma len o trochu vyšši vykon ako toto 16 jadierko :D
Ty tomu slovenčinovi dávaš. :-D
On má bežne problém aj s obsahom, nie len s formou...
Na gramatiku kašlem o tom žiadna, píšem ako počujem :D ale obsahovo sa snažím aby to bolo v cajku, ale OK dám si na obsah pozor :)
všetke
nečudo
Krajina vycházejícího slunce a létajících nožů (aka šaľene vyhodňare)?
A v akych testoch je oproti 64C server CPU len o trochu horsi? Cinebench alebo take nieco? Serverove procaky mavaju ovela vacsiu L3 cache (napr. 64 vs 256MB), pocet pamatovych kanalov (2 vs 8).
Ryzen 9 7950X má base clock 4.5GHz
Věřím že pod to nepůjde ani při AVX512 zátěži
https://www.amd.com/en/product/12151
Ještě aby někdo vyzkoušel snížit napětí, aby se zjistilo kdy to ještě ty boosty bude dávat stabilně a kdy už ne
Takováhle informace ti nic neřekne protože každý kus je jiné kvality.. některý zvládne -150mV, jiný už při -20mV nebude stabilní.
SKoda, ze tam neni napsany typ zateze a spotreba :)
Zátěž je OCCT.
Spotřeba by byla fajn.
Ale víc bych uvítal výkon.
"Zátěž je OCCT."
.. dik, to mi nedoslo :)
Vzhledem k tomu, že si můžeš v OCCT zvolit velikost datasetu, lehkou, či vyšší zátěž, tak nám to říká přesně "prd" :)
Myslíte te si, že se Zen4-based Thr(Pro) dočkáme v roce 2022, 2023, 2024?
Těžko říct, prioritu mají servery. A mobilní segment taky. 2023 v druhé půlce by mohly stihnout ThrPro teoreticky. Non Pro je ve hvězdách jestli a v jaké formě. AMD chystá třetí patici pro menší EPYC, tím by se Thr mohl taky zdržet.
chcel by som podakovat redakcii za predzleny graf, pri odzoomovani stranky na 33-25% je ho cely pekne vidiet a clovek si uvedomi kontext
Mne sa to zobrazilo cele.. Kolko mas na vysku pixelov? :)
Tu verikana poloha dispaya nabera iny rozmer.
Inak ta spotreba by vazne bodla.
... mám trochu obavy, že Raptor Lake, odpověď Intelu na uvedení Zen 4 bude debakl, ne plichta s vysokou spotřebou, jak se dosud očekávalo.
Kdyby to byl debakl, tak ještě stále můžou vydat 13900KS.
Jako že už ho chystají...
KS pak bude "double debakl".. uz i 12900KS nemel vlastne zadny uspech :)
Když debakl, tak pořádný...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.