Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Ale prosím vás, ako môžete povedať niečo také, že AMD je výrazne (násobne) lepšie ako intel, veď Zdenda to testoval (len zabudol dať grafy) a vyšlo mu jasne, citujem: Proti Core Ultra 9 nepřináší nic navíc, spotřeba i výkon je stejný
:-P
Tak s AMD spotřebu navíc rozhodně nedostaneš a výkon nejspíš myslel teplený, notebook s Intelem totiž můžeš používat taky jako přenosný ohřívač a to je taky třeba brát v potaz.
Zkrátka všichni víme, že když Intelu dovolíš dát pod kotel, tak z toho nějaký výkon vždycky vymáčkneš, otázka je, jak je to u notebooku snesitelné, asi ještě o dost míň než u desktopu, už jen kvůli tomu, že asi není moc příjemné si na tom nechat vařit ruce.
Nezlobte se, ale nic jste nepochopil.
Soucasne verze Intelu jsou urcene pro provoz v polarnich a subpolarnich oblastech, kde je kazdy watt tepelneho vykonu dobry.
Pokud kritizujete integrovane vyhrivani rukou, je to cira neznalost.
Jako svítit v místnosti žárovkou má v zimě, kde máš 100% účinnost (využiješ jak světlo, tak teplo - o to míň běží topení).
Nebudu zpochybňovat čísla. Tady došlo k nějakému výběru a nějakým limitacim/pomereni tdp,což pochopitelne na čísla má vliv. Jen mám 2 otázky.
Srovnání se nabízí. Pokud nejlevnější strix point stojí 43 000 pak nejlevnější intel 155h stojí 22 500. Kam až asi tak klesnou ceny strix pointu?
https://www.alza.cz/levne-notebooky/18842920.htm#f&cst=null&cud=0&pg=1&p...
Pokud se porovnavaji top modely,měl by se použít intel 185h s rychlejším igpu (8 vs 7 jader), cena od 27 500. Proč všichni srovnávají s 155h?
https://www.alza.cz/levne-notebooky/18842920.htm#f&cst=null&cud=0&pg=1&p...
protoze notasy s 165h/185h se prehrivaly, takze i kdyz mely bejt vydany v prosinci, museli to vyrobci odlozit a prodavat se zacly v unoru.. redakce co tehdy meteor na testy kupovaly proste musely vzit 155h, tak maj 155h..
i kdyz se mrknes na recenze co vznikly na zapujcenym hardwaru, tak naprosta vetsina je 155h..
Akorát že už máme srpen...
A skladem je 47 modelů..
tak si ho kup a testy udelej, co ti brani?? tohle si intel posral sam.. nebo fakt cekas ze youtuberi budou intelu platit za 185h, kdyz uz mu zaplatili za 155h, aby mu mohli udelat reklamu?? lol..
Recenzí je dost.
Zase mínuska, za co?
https://www.notebookcheck.net/Intel-Core-Ultra-9-185H-Processor-Benchmar...
Dole máte reviews, je tam přes 40 modelů.
Jenže mezitím přišlo léto a chlazení asi opět nedostačuje... ;D
<troll>
Inteláci nejsou socky a provozují své procesory zásadně v klimatizovaném prostředí. Navíc intel se používá k práci a tam je vždy klimoška.
</troll>
".. se používá k práci a tam je vždy klimoška .."
Jo.
V kanclu pana Generálního šiditele.
Tak asi sociální bublina, ale kancly bývají běžně klimatizované. Jo pokud někdo pracuje v koksovne nebo u vysoké pece,asi to bude jinak.
proč asi, protože to v grafech líp vypadá, tedy pro AMD produkt. Kdo na to koukne povrchně tak si řekne jak jsou ty produkty Intelu zaostalé.
O tom že Strix lepší není pochyb, ale zrovna takové nerovné porovnání očerňuje Meteor víc než si zaslouží. Jako porovnávat v grafikách x080 řadu s x090 versus druhý výrobce.
„Pokud se porovnavaji top modely,měl by se použít intel 185h“
Formálně ano, ale pro Intel by to dopadlo podstatně hůř. Většina notebooků s Core Ultra 9 185H má naprosto brutální napájecí limity, takže daní za pár procent výkonu navíc je neadekvátní spotřeba:
Dell Precision 5690 - 73W TDP / 120W limit
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 - 80W TDP / 115W limit
Alienware x16 R2 P120F - 105W TDP / 150W limit
Acer Predator Helios Neo 14 - 90W TDP / 157W limit
Ve srovnání s takovými sestavami by poměr výkon na watt nebyl oproti Strix Point 2× horší, ale >3× horší.
tohle je u intelistu klasika.. kdyz v recenzi intelu vyjde brutalne spotreba, tak picujou ze koho zajima spotreba tak nebude pouzivat procak s tak vysokyma limitama.. kdyz v recenzi intelu vyjde blbe vykon, tak picujou ze se netestoval procak s maximalnima limitama.. ((:
proste klasicky noticky od intelu.. za vsechno spatny muze recenze, vyrobce destky, vyrobce sestavy, uzivatel co to blbe nastavil.. nikdy to neni mizernym produktem intelu.. ((:
Kde "pičuju"?
Mínusek mám kopu, ale furt nevím kde píšu, že na TDP nezáleží a že bych si při stejném poměru/cena výkon vzal raději více hřející intel.
A měří se opravdu alespoň reálná spotřeba? Moc to tak nevypadá.
U notebooku jde měřit spotřeba odběr z baterie. U PC pak ze zásuvky.
Nevím jak v applím světě ale odpojit baterii v mém herním nebo pracovním dellu je otázka pár šroubků.
Apple nesníží výkon při běhu na baterii, takže je to naopak jednodušší (nemusíš nic odpojovat).
Myslel jsem spíš to měření spotřeby. Pokud je tam baterie, není wattmetr spolehlivý a měřit spotřebu přes SW je .... nevím jak to říct, nespolehlivé?
V běžném provozu nikdo baterii neodpojuje. Nebo o nikom alespoň nevím.
Elektronika v baterii může být i přesnější než tvůj wattmetr. Nezapomeň, že musí být tak přesná, aby mohla vyvažovat články.
To je pravda, SBS má slušné měření.
Ale jen to hlídá, na balancování v noteboocích kašlou. Vlastně velká část baterií chcípne právě na rozbalancování.
Ono v elektroautech to není o moc lepší, když jsme to měřili.
EDIT: To rozbalancování je typické pro čínské baterky, které mají málo přesné měření, takže ani nemohou vyvažovat. Ty vybuchující koloběžky např. ani neměří napětí na každém článku zvlášť, ale jen ve skupině: jeden vadný --> ostatní přebije, ty začnou hořet, ohřívají ostatní skupiny --> žádný ventil pro únik plynů --> "Černobyl" (papiňák).
Tak ještě ty ceny ...
Tak, dlouha doba idle provozu neco kostuje. To prece vi kazdy Applista....
Počkej půl roku do další generace APU a Ryzen AI 370 bude stát kolem těch 20-22 tisíc jako teď na alze stojí 8845HS žiletka bez grafiky.
https://www.alza.cz/levne-notebooky/18842920.htm#f&cst=3&cud=0&pg=1&pn=1...
Tou dobou tady bude arrow lake mobile s battlemage iGPU. Btw zdalipak se u něj x dní po vydání bude porovnávat cenovka se strix point.
Bude se samozřejmě srovnávat s aktuálním produktem, ale určitě se objeví tací, co jej se strixem cenově srovnají, jelikož v únoru 2025 ještě nemusí být ntb s nástupci strixu dostupný. O dostupnosti arrow lake v té době se takřka určitě bude psát taky. Otázkou je jen, zda-li v dobrém.
Ale předně ses ptal: "Kam až asi tak klesnou ceny strix pointu?"
Na to se ti dostalo odpovědi: Tam kde jsou aktuálně ceny Ryzenu 8845.
A nějak jsi taky zapomněl, že srovnávaš ntb s dvěmi různými APU jejichž datum vydání je 8-9 měsíců (12/23 vs 28/07/24) od sebe.
Takže taky srovnáváš cenu starého produktu s čerstvou novinkou.
Pokud to byla reakce jen na cenu tak to beru, akorát si nejsem jistý, zda při zdražování ceny/waffer to lze takto predikovat. U desktopových cpu se ale posnažili, tak snad.
Také se mi to zdá jako poměřování jablek s hruškama. Ani stejný počet jader to nemá, a metodika měření mi není jasná.
naozaj si zacinam mysiet za intel sa ruti do takych sraciek, kde nebol od cias P4 Netburst a to su uz dve dakedy, pretoze na vsetkych poliach (desktop, sertver, NTB) je technologicky absolut nacisto porazeny (konkretne implementacie mikroakrcjitektiry x86 ma intel uplne na hovno, proste AMD vie x86 lepsie no a samozrejme + vlastne vyrobne procesy Intelu su tiez na hovno) a ponuknut vie akurat tak iba to jedno velke hovno a zije iba z napisu "intel" a faktu ze ludia (o OEM a podnikovom segmente ani nehovoriac) su stale ochotni platit iba za "ten pocit" mat intel
destop/NTB v OEM segmente je pre koncoveho usera citliva zalezitost, pretoze ten clovek ma ten destop/NTB pred sebou a vidi co ma, server serment je nieco uuuplne ine ... tam koncovy uzivatel absoutne nevidi na akom zeleze idu tie Win servery s AD, DNS, DHCP, WSUS, IIS, Ixsčejndž, Šérpoint, SQL, Poverbíáj... ci aj Linux/AIX/Solaris virtualky.... v server sermente je iba jedina brzda: dlhsia zostvacnost a narocnost vymeny a cyklus vymeny HW (predsalen zmigrovat tisice virtualok z ESXov vybuilovanych na intleloch nma nove ESXy tiez vybuilovanych na intleloch je neporovnatelne jednoduchsie ako novovo budovat celu logicku topologiu na AMD platforme) .... napriek tomu podiel AMD v serveroch medzi 2017 a 2024 stupol z 0,1% na 25% (250-nasobne), absolut BRUTAL ocividny dokaz ako je intel v prdeli a ked sa intel z tej prdele nevyhrabe, pride cas (2030-2035) ked AMD bude mat v serveroch na x86 nadpolovicny podiel a intel bude c.2
Není pochyb o tom, že AMD má lepší výkon a je jasnou volbou. Spíš než výkon bych ale ocenil test výdrže baterie při běžných úlohách. Přeci jen nejběžnější typ práce na ntb je internet, office a sledování filmů/seriálů. (Skoro) nikdo si nekupuje ntb když potřebuje výkon (vyjma toho jednoho idliota co si libuje v tom, jak super výkonný ntb idluje :)
O výdrži baterii v lehké zátěži a při přehrávání videa už jsme psali:
https://diit.cz/clanek/ryzen-ai-300-strix-point-vydan-aneb-kde-udelali-s...
no-Xi, tohle by mohlo být zajímavé: https://www.techpowerup.com/325323/japanese-scientists-develop-less-comp...
Laboratoř a průmysl je obrovský rozdíl.
Já třeba viděl 10nm experimentální proces.....v roce 2005.
Tak na konzumaci obsahu mi prijde NTB overkill, to bud zastane mobil/tablet nebo "chytra" televize. Ja NTB prave pouzivam na 3D skenovani nebo na CAD mimo domov. Co vim tak od covidu se v korporatu rozdavaj jen NTB pracovni stanice a desktopy uz skoro nejedou a tam taky obcas nedko neco potrebuje udelat.
".. Tak na konzumaci obsahu mi prijde NTB overkill, to bud zastane mobil/tablet nebo "chytra" televize .."
Tak televizi nemám žádnou, natožpak chytrou.
Tablet? Co to je?
Mobil .. tlačítkový .. mp3 by možná dal.
100 lidí 100 chutí aneb .. De gustibus not est disputandum.
Tak v korporátní sféře se většinou rozdávají jen ntb s různými úrovněmi výkonu...
Ale požadavek na celý den v idle a vysoký výkon zároveň je v mnoha případech oprávněný, když celý den děláš ho... ale co kdyby to na tebe přišel pracovní zápal... A když ne dnes co když to přijde třeba zítra, štěstí přeje připraveným...
Zajímala by mě spotřeba obou strojů v IDLE.
BTW, jak je to vlastně měřené? Aby to mělo nějakou vypovídající hodnotu, buď by se musel měřit příkon (alespoň 1s samplovačka) a pak to integrovat, a nebo změřit celkovou dodanou energii (což je to samé, jen se to udělá jinde).
Také by bylo zajímavé změřit to v Linuxu.
Ono ta nizka spotreba Intelu v idle ma nieco do seba. Na beznom ntb trva nacitanie web stranky zrejme hlboko pod sekundu, ale potom majitel cita stranku 5 minut. Cize celkovo je procesor v idle urcite daleko za 90% zapnuteho casu. Vykon spotrebakov typu NTB je aj tak tak vysoky, ze prim hra spotreba v idle a vydrz baterie.
Otazka: Preco AMD procesory tolko zeru v idle ? => Su pripravene na to ze niekto spusti benchmark. :)
Nebo ještě líp - třeba píšeš kód a pak to chceš rychle zbuildovat, tzn. vyplatí se ti maximální koupitelný výkon...
AMD je na tohle teď podle mě nejlepší volba (navíc mám specifickou aplikaci, která počítá dlouho a jen ST...).
95% času ten stroj jen visí na SSH/NFS/SCP, nic nedělá a žere skoro 40W....
Obvykle se to zdůvodňuje modulární architekturou a řízením spotřeby I/O bloku... Ale nevím, podle mě tohle nikdy nebyla parketa AMD, Intel to vždy měl propracovanější....
Neodolal jsem a pořídil jsem jako nástroj na vývoj sw toto: https://www.alza.cz/asus-zenbook-s-16-oled-um5606?dq=12381848
Mašinka se mi tedy velice líbí (viz recenze).
Rád poskytnu součinnost s nějakými testy pokud máte zájem! petr at sehnal dot eu
Jinak Kraken je na 350ms což je ještě o fous lepší než M3 pro.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.